Phantom11

Ну ты за себя говори. Я же не говорю что все карты такие должны быть. Почему бы не сделать одну простую карту, с минимумом.....?

А мои догадки верны. Или это все же из-за нехватки памяти в целом? У меня всего 10гб.

Мосул, полтора миллиона человек,больше года, комп умрет быстрей от всего этого. Тем более для онлайнщиков нужна принципиально другая карта, облегченная, пускай даже выдуманная. Я уже как то предлагал сделать пустые относительно карты, не очень большого размера, джунгли, пустыня, равнина и тд.... Пускай миссоделы сами ее наполняют под определенные миссии и для онлайна.

Если долго играть, то рано или поздно вылет из-за не хватки памяти. Я так понимаю. По крайней мере у меня так. Если слетал, вышел и снова зашел то все в норме.

Я так понимаю это и есть пресловутая утечка памяти, если я не ошибаюсь конечно. Вроде как решают проблему. Я пока решаю это затруднение выходом из игры после каждой миссии.

Ну насчет убого не соглашусь. Гонял тут на ухе над Лас-Вегасом, красотища знаете ли.:D А вот насчет бесполезно для боевых вылетов, это да.

Я вырос на его детище, еще с Фланкера 1995 года. Вечная память......

Мне показалось, или в Неваде ФПС стал стабильней?

Ну у мня появились строения в Неваде.

Невада починилась. Что сломалось пока непонятно.

О, обнова прилетела.

Это понятно. В Неваде один Лас-Вегас съел наверное весь лемит на объекты.:D В Персидском Заливе Дубай все съест.

Там много таких объектов в том числе и ВПП. Даже целые города есть. Все пустое.

Господа, подскажите, в каких ситуациях лучше снимать ЭВУ? Влияет ли ЭВУ на температуру двигателя?

И тем самым определить дальность? Ну в принципе можно и так.

Да, согласен. Может для наземщиков это и нормально.

Если честно то в ДЦС и в Арме самые простые и функциональные редакторы что я видел. Но насчет добавлять объекты прямо во время игры, ну фиг знает..........

В энциклопедии не нашел данных по дальности полета? Если верит вики то дальность составляет 511 км. Ну это при каких условиях? Просто что бы понимать сколько топлива заправлять. Использую не более 50%, сильно облегчает вертолет. И вот насколько мне хватит этого?

Я думаю чего так ФПС то вырос!:D

Да я бы собственно и от Су-25 кликабельного не отказался. Су-24 это вообще мечта. Хорнет не интересует. (хороший самолет конечно, но нужно что то за красных). Еще очень интересны самолет Super Tucano. Очень интересный. Я думаю он многим пришелся бы по душе.

Про Виген я не знал, Су-25Т не в счет, так как это ГС. Все таки разные кликабельные и не кликабельные ЛА и проработка систем. Способность работать по земле, это способность работать по земле.:D Работать в полном объеме всей номенклатурой вооружения класса В-З. То есть управляемые ракеты, управляемые бомбы, ну и тд....

Печаль. Будем ждать.

Сегодня будет обнова?

Стоящих боевых ЛА которые способны работать по земле, у нас можно по пальцам пересчитать. А-10С, Харриер, КА-50 и пожалуй все. Не знаю на счет Вигана, ну скоро Хорнет, ГС не в счет. На счет Ф-5, мне очень нравится самолет, но какой у него потенциал? Как истребитель, возможно. Но есть Мираж, по моему более интересен. Время когда можно было покупать модуль не подумав, а нужен ли он тебе, уже прошло. Платить столько денег, за такой минимум систем, не охота. (ИМХО)

Согласен, Belsimtek порядочный разраб. К нему есть доверие.