ЦВК

тогда уж в улиток... Черепахи-то под водой довольно таки резвы. Helix dynamics :( Вариант 2 Penguin Dynamics. Будет разрабатывать симуляторы дрейфующих айсбергов. Благо движок уже есть: всего-то надо только скин Кузе и Су-33 поменять на айсберг и пингвинов, соответственно. Печально, печально.

ГЭС на слюнях??? Оригинально! Пусть Чубайс подавится своим РАО!

Надо также сказать, что троллейбус, несмотря на свои формы, является малозаметным. Специальные устройства типа "рога" генеруруют вокруг него магнитно-гидродинамичемскоую среду из плазмы, которая порождает магнитное поле, которое радиоволны огибают. Да и отсеки вооружения утоплены в корпус... в связи с тем вопрос, можно ли будут его сбить из с-300, или всё таки нет, как в реале :) ?

Патч 1.02 стоит?

ждём до Ноября 2005!!! И так пока 5 звёздочек не наберётся... гы :)

У комплекса С-300 неверно даны шифры НВО и РПН. 40В6М(Д) -- это шифры собственно вышек, 5Н63--КП дивизиона, РПН -- 30Н6, НВО -- 5Н66. Могут также придаваться автономные радиолокационные средства обнаружения и целеуказания - РЛС 76Н6 и (или) РЛС 36Д6. Неверно указаны габариты пусковой 5П85(длина, например, занижена с 13 метров до 9). Дальность (максимальная) стрельбы в зависимости от ракеты -- от 47 до 75 км. Шасси -- МАЗ-543М, или МАЗ-537(тягач для вышек). Впрочем, не уверен, надо ли такие мелочи корректировать.

А что, мне уже приходила в голову мысль, что хорошо было бы сделать тактическую стратегию ( :) ) на движке от ЛО. Сами посудите, миссии запускаются фактически из редактора, т.е. игрок может влиять на ход воздушного сражения. Осталось только и комп научиьт это делать, вот тогда можно буде почувствовать себя командующим воздушным объединением или соединением. Планировать операции, сражения, бои и полёты. А если ещё вспомнить, что у нас теперь ВВС с ПВО объединяются, то будет где развернуться стратегическому и тактическому мышлению. А насчёт управления комплексом ПВО... Это вряд ли. Кроме того, что это сложно, так ещё и секретно.

Жаль, нельзя картинки напрямую аплоадить. А то бы поместил бы F-18 Stealth, самолёт невидимка. В оптическом диапазоне. Возможено, это беда моей видюхи, но он у меня прозрачный. Правда, коэффициент пропускания всё же отличен от 1, поэтому я его ещё могу видеть :). Насчёт противотанковых возможностей Су-25. Ну не сказал бы, что он сильно А-10 уступает. Ракет только маловато. Ну и что? Цепляй С-13. Одного залпа любому "Абрамсу" достаточно. В "перелётных птицах" я со страху (они были в непосредственной близости от аэродрома, куда я собирался сесть) их вообще пушками долбил (в миссии, где надо РЛС защищать.). Кроме того, мне кажется странным, что ИК ГСН "Мейвериков" не захватывает уже подбитую технику, по крайней мере у меня такого никогда не получалось, несмотря на все попытки. Не может же её температура моментально до уровня фона снизиться (я бы даже сказал наоборот, она горячеет, попонятным причинам :) ). Хотя, конечно, понятно, что при поражеии юнит переходит в класс "подбитая техника", а у неё "по дефолту" стоит температура фона. По-моему, это читерство (заметно облегчает наведение). Будет ли это исправлено в 1.1? Или я по неопытности не знаю, что в реале там супер-пупер компьютер стоит, который запоминает координаты уже поражённых целей и не даёт по ним наводиться? :)

Второй день уже зайти не могу. Наверное, сервер тоже неудачно приземлился :). Что там у них?

Re: Самый серьёзный противник Есть такое. Хотя говорят (некоторые), что он уже устарел.

Это, наверное, искромётная шутка юмора?

Что такое АКУ? Могу предположить, что они идут на максимальный отражённый сигнал. У РЛС всё таки должны быть боковые лепестки в диаграмме направленности, на них видимо ракета и идёт (кстати, был случай, когда ведомый "подсветил" боковым лепестком ведущего, и ракета пошла на него, а не на цель (целью была учебная крылатая ракета), от которой сигнал был слабее). При выборе позиций да и вообще при проектировании ЗРК (а также и при определении зон поражения) учитывается, чтобы ракета не сталкивалась с наземными препятствиями, а радиовзрывательне срабатывал на поверхность. С заданной вероятностью, конечно :).

Предлагаю ещё один трюк: сесть на вражеский авианосец :) . У меня пока только с нейязвимостью такое получалось (стреляется, падла). Но зато он оставался жив (т.е. я его на камикадзил). Впрочем, это не так уж и сложно. :) Да, кстати, а правда, что самолёты в игре на большой скорости моут безбоязненно сквозь деревья пролетать? А то посмотрел демку "F15_Extreme" из версии 1.02, и заметил там именно такой "трюк", пролёт сквозь дерево. Или это было сделано в неуязвимом режиме?

Если ты под этим имеешь ввиду командное наведение, то что тут такого? Ну вроде как, насколько я понял, цель при пуске в режиме TWS не знает, о том, что по ней произвели пуск. В игре такое есть (будет) применительно к "Пэтриоту"? Хотя, конечно, это дело десятое. Командное наведение -- это не обязательно СНП, насколько я знаю. Или определение координат цели производится только с помощью РЛО в режиме обзора?