_Zloy_

Ты с Мангустой перепутал который англо-итальянский, а Тайгер германо-французский

Язвим, ладно... Вы тут сами себе ответили Грубо говоря программа имеет n-ое количество переменных(параметров) и вызывает функции которые исходя из исходных переменных и текущей задачи, меняют те самые переменные. Также постоянно идет проверка на нахождение в (условно назовем "критическом режиме") и проводит комплекс функций(действий) в зависимости от летных данных ЛА. Так в чем по вашему состоит проблема реализации? Я вам скажу машины во многом преуспели. Единственное в чем уступают так это в нестандартных действиях и ответственных решениях. Но имеют преимущество в скорости "реакции", так как IOPS(операция ввода-вывода в секунду) машины куда меньше времени реакции, принятия решения и действия человека. В скором(прям максимально) времени мы увидим истребитель БПЛА. По моему мнению это будет машина от Bayraktar

Понятно... Вы не поняли посыл моего сообщения. Я веду к тому что поднять машину в воздух может и компьютер, как и выйти на критические углы. У вас какое-то свое, отдаленное представление понятия БПЛА. Прочитайте хотя-бы про Kizilelma, я его не просто так в пример навел. Kizilelma имеет, цитата "возможность агрессивного маневрирования". Вы серьезно считаете что в полете БПЛА, люди не принимают участия?)

Смысл мне Википедию перечитывать, при том что некоторые моменты ты вырезал(в частности Карабах). А так там тоже самое что я называл, и да как раз самая частая ракета AIM-7, которая старше МиГа. Так в чем был смысл копи-пастить Википедию, указывая половину информации, которую и так уже навел я? Чем я вмешался в "хотелку"? Как вообще можно вмешаться в "хотелку"? Я всего лишь навел данные которые разрушают твое искажение реальности. Я таким образом твою "хотелку" отменил? Или что? Ты сам статью хотя-бы Википедии читал? То-есть сначала ты говоришь что сбили всего один МиГ. Я говорю что это не так и привожу данные. После чего ты сам же подтверждаешь мои данные, но говоришь что я "выдаю свои суждения за правду" Ты случайно не стрелочником работаешь?

Шутки, шутками... Но сейчас ТГ каналы разносят подобный ролик в ДКС, выдавая за реальные кадры с подписью "а Ф-16 так может?"

А как по вашему Kizilelma испытывают?

Я где-то пытался изменить ваше мнение? Я всего лишь исправил вашу ошибку/искажение реальности... А это что? Или это какой-то другой Афганистан? Лол AIM-7 стала на вооружение на 14 лет раньше чем МиГ-25. А как раз таки AIM-7 основная ракета которая сбивала МиГи. Помимо этого сбивал старый ЗРК Hawk который стал на вооружение на 10 лет раньше МиГа. Сбивал его F-4, который тоже стал на вооружение на 10 лет раньше. Один раз сбили из ЗРК С-75, который стал на вооружение на 13 лет раньше. Как минимум один раз из ПЗРК "Стрела" который стал на вооружение на 2 года ранее. Да сбивали его и F-14 и F-15, которые стали на вооружение на 4 и 6 лет позже соответственно. Но они сбивали МиГи с помощью AIM-7 и AIM-9 которые стали на вооружение на 14 лет раньше. И всего один раз сбили из AIM-120. То-есть в итоге его уничтожали более старым оружием, чем он сам. А где я собственно его с грязью смешал? Можно меня носом ткнуть...

Ну тогда не справедливый подсчет выйдет. Так как почти все 25ые были на территории союза, а он никогда не участвовал в БД где у противника имелось хотя-бы самое слабое ПВО. Тут надо взять по принципу количество бортов в войне и их потери: В итоге без учета Афгана, выходит 6.98%. Но опять таки ж не все борта участвовали в БД. P.S. Много это или мало, каждый может судить сам.

Я насчитал 10(именно сбитых)

Есть ли шанс увидеть в будущем Zuni на Су-25? Ну и пиксельный камуфляж в подарок?

Ты же понимаешь что ты сам под это попадаешь?