跳转到帖子

ДУБЛЁР

Members
  • 帖子数

    620
  • 注册日期

  • 上次访问

最新回复 发布由 ДУБЛЁР

  1. 6 часов назад, serg_p сказал:

    DCS - это симулятор. Он держать ничего не может!
    А производитель этой карты, ORBX - сторонний разработчик.

    Ток шо никто и ничего тут держать не может. Ну кроме, наверное,  ORBX.

     

    Угомонись. 

    • Like 1
  2. Ставишь один из юнитов комплекса на карту (любой: ПУ, ОРЛ…). Он автоматически будет состоять в группе, имя которой указано справа в меню. Увеличь количество техники в данной группе до требуемого (пункт «единица»). Теперь можешь переназначить каждую единицу группы на свою роль: пусковая, обзорный локатор, станция наведения и т.д.
     

  3. В 24.04.2024 в 21:46, Krysnic сказал:

    хз все это надо постоянно печатать и проверять эргономику

    Я бы в данном случае макеты для проверки эргономики изготавливал из какого-нибудь пластичного материала: глина, пластилин. А уже потом бы, обмерив удачный экземпляр, моделировал в CAD.

     

    • Like 1
  4. А я попросил бы более простого: сделать уже наконец клавиатурные команды задатчика курса РМИ. Мышкой выставить затруднительно точно в полёте. 
    Я понимаю, бета-версия, но навигацию вводить в функционал - первоочерёдное, по-моему. «Войнушки» потом можно. 

    • Like 6
  5. 1 час назад, Logan54 сказал:

    Хотите подробностей? Инструкция в помощь.

    Что я на это могу сказать? Да, может мы и увидим крутые номера, ну так бомбите! Я уже пас.

     

     

  6. 33 минуты назад, Logan54 сказал:

    Реализовывать его или нет, решать не мне.

    Вы навязчиво продавливаете. Ми-24 DCS - модуль среднестатистического строевого вертолёта. Ну а если в "игровом" онлайне Вам не хватает систем - если рюкзак тяжёлый- накуя Вы его одеваете? Уж извините за прямоту.  

  7. 3 часа назад, Logan54 сказал:

    Десантные задачи выполняются, видео полно с Ми-35

    А посчитайте, какая экономия получается по весу при неубирающемся шасси и коротком крыле (минус обшивка ниш шасси, гидроцилиндров и сопутствующих систем ) Я не ВД-шник, но 300 кгс смело минусом. Существенный вес для вертолёта - да конечно!

     

    Поймите. Вы обсуждаете ТТХ, которые не нашли (оправдали) практического применения, и не зарекомендовали вертолёт в тех качествах, которые озвучивают в "научно-популярных" журналах. 

  8. 25 минут назад, on-air сказал:

    На моих глазах возили груз на вп на Ми-24 в 2008 году и не раз. Правда в целях тренировки. Ну если чесно и на Ми-8 в армии достаточно редко подвеску возят.

    Так в КБП включены такие упражнения, вот и тренируются. 

  9. Найдите описание любого реального конфликта, где удалось учавствовать 24-ее, где ее десантный отсек массово использовали так, как описывает Википедия. Я бы почитал. Если я не ошибаюсь, то в РФ запрещён даже перевоз десанта на этом вертолете. Да, конструкторы хотели совместить ударник с транспортником, но, как известно, у универсальных вещей много минусов. 
    И ещё, Вам это уже сказали: на любую задачу штаб рассчитывает наряд сил и средств, учитывает противодействие и возможные потери в людях и технике. И если будет очевидно, что 8 ПТУР будет мало, ни кому в голову не придёт догружать Вам их в десантный отсек. Если требуется мощное воздействие - будете выполнять задачу хоть всем полком. 
     

    И нравится вам этот

    Рембо?Лучше организуйтесь с кем-нибудь и слаживайтесь. Это намного интереснее. 

  10. 1 час назад, on-air сказал:

    А давайте ещё уборку и выпуск шасси как в реале сделаем

    ...чтоб из под компьютерного кресла вываливались, и слева посадочная фара))

    Да не, заморочки с педалями - считаю здоровый интерес. Помимо комфортных настроек пилотирования, позволяет окунуться в техническую реализацию управления вертолётом. Изучение матчасти в какой-то мере тоже можно отнести к "геймплею". Не зря ведь для нас разработчики системы моделируют.  

    • Like 1
  11. 31 минуту назад, SL PAK сказал:

    "При движении" это же нужно постоянно елозить педалями туда-сюда, чтобы движение не прекращалось пока идет разворот.

    Сейчас опробовал: да, так и надо - завершил разворот, нужно качнуть педалями для верности, чтобы зафиксировать нужный курс. А ваш вариант мне показался непривычным - повторю, это так или иначе упрощение, и здесь каждый для себя выбирает, как будет удобнее.  

  12. Это понятно. Запрети перегонку педалей в "особых настройках" и, если у тебя не назначена клавиша на МВ педалей, выбери логику микровыключателей педалей - "автоудержание микровыключателей нажатыми при движении педалей". Это будет более менее схоже с реальностью.

     

    Когда пытался объяснить, исходил из того, что если будет понятна реальная логика - тогда сможешь настроить под себя и игровую. У нас у всех разные устройства с разными возможностями. У меня, допустим, реальные педали с микровыключателями - мне проще в этом плане.

    • Like 2
  13. 1 час назад, Ночной_Филин сказал:

    Т.е. только прямо, установившиеся развороты не поддерживает? (Сейчас не возможности проверить)

    Канал направления выдерживает НАПРАВЛЕНИЕ - т.е. конкретный курс, или как Вы написали "только прямо". Для любых виражей (установившихся или нет) пользуйтесь триммером (и активированными МВ на педалях при задействованном канале "Направление"), как верно указал SL PAK. 

  14. 2 часа назад, Ночной_Филин сказал:

    По идее, АП должен поддерживать координированный разворот, т.е. шарик в центре.

    Автопилот на Ми-24 (ВУАП-1), да и на Ми-8 такого не может. Каждый канал подруливает строго по своей оси: об этом говорят и раздельные кнопки включения каналов АП. Канал направления оперирует данными с курсовой системы и воздействует только на гидроусилитель, включённый в канал направления.О крене ему ничего не известно. А вот САУ (САУ-В24-1) на Ми-24, допустим, при использовании режима "МАРШРУТ", уже мультиплексирует все данные пространственного положения: при вводе нового значения курса, вертолёт будет пропорционально увеличивать и крен в сторону манёвра. Это на пальцах, насколько я понял из прочитанного.

     

    P.S. Тут название самой темы вводит в заблуждение. АП и САУ - разные понятия. Автопилот - это, по сравнению с САУ, примитивная система для подруливания строго по конкретным осям. Его работа ограничивается лишь сохранением заданного пространственного положения. И работает такая система обычно в комбинированном режиме: лётчик "рулит" ручкой, автопилот, посредством малого гидроцилиндра КАУ, "подруливает". Система автоматического управления (в её состав входит и АП) - это уже маленький "искусственный интеллект", позволяющий вести ЛА по какому-либо маршруту. Здесь вводят план полёта, активируют его и курят, бросив ручку и педали (лишь контролируют  маршрут)...Современные самолёты, как пример: пилот осуществляет только взлёт и посадку на штурвале, а маршрутный полёт доверяют САУ.

  15. До последнего времени тоже использовал данную комбинацию. Но после какой-то обновы появились фризы: частота кадров оставалась стабильной (60 к/сек, как залочена), но картинка стала дерганой. Попробовал Vsync включить в игре - стало все отлично. В драйвере, разумеется, выставил «использовать настройку приложения». 

    • Thanks 1
  16. ...в своё время Ка-50 (2 реинкарнация) держал удар в лоб из основного калибра танка))) Я лично шмалял из Т-72 125-мм ОФС (Огневой рубеж) в лобовое бронестекло зависшего вертолёта, без серьёзных увечий последнему (так же продолжал невозмутимо висеть). Как сейчас - не знаю))

    ...это так - флуд. Конечно нужно исправлять такие DM. Но Ми-24 пока в бета версии, так что нужно ждать, когда всё настроят.

     

     

  17. 10 минут назад, Logan54 сказал:

    Ну вот мы знаем, о том что в районе есть самолет, он нас ищет, захватывает. Тут 2 варианта: захват РЛС самолета и захват РЛГСН ракеты. В первом случае мы видим одну индикацию дальности, во втором случае в несколько раз меньшую. Анализируя этот параметр в совокупности с направлением на излучаемый обьект, мы можем постараться найти препятствие перед обьектом и либо "скинуть" захват в первом случае либо увести ракету в здание/дерево, что угодно на пути ракеты. Как вариант, уйти сложным пространственным маневром аля нисходящая спираль, при наличии высоты. Не знаю как сейчас, а раньше я так часто уходил от 120к. Но тут приходится доверять интуиции, поскольку нет понимания о дистанции и пеленг очень примерный.

    Да, верно. Если есть возможность - лезь за препятствие. Сложные манёвры - попробуем!  

    4 минуты назад, Logan54 сказал:

    Ну бред же...

    Logan54, сами разработчики никогда не скрывали, что такие вещи как СПО, РЭБ сделаны весьма условно. Тут без привязки к какой-либо модели.

  18. Желание знать расположение и характер радиолокационных объектов (говорим про их детектирование с помощью СПО) жизненно важно и вполне понятно: облучили с азимута - не лезь туда. Но речь идёт, как я понял, о другой хотелке - отслеживать пуски ракет РЛГСН, чтобы как-то выстраивать противоракетное маневрирование. А вот как это сделать на вертолёте -  ЛА, который в принципе не способен создать сколь значимой перегрузки для такого манёвра? Это вопрос без поддёвок и подколов: многие здесь обосновывают необходимость Берёзы именно в том, что нужны данные по атаке. А как они используют эти данные для ухода от РЛГСН ракет - никто не описал. 

    В 26.03.2023 в 12:25, Logan54 сказал:

    С Березой у нас появится индикация типа ЛА/ракеты/ПВО который(ая) облучает, Азимут на ЛА, дистанция до него/ракеты с активной ГСН.

    Вы описываете реализацию "Березы", как оно "имитировано" в игре. В жизни всё прозаичней: нет там такой чёткой селективности по типу, а тем более по дальности . Это моё мнение, конечно, но лично я за то, чтобы подобные "условности", вроде СПО "Берёза", меньше заимствовались в модули DCS, а оставались в мире Фланкера и Горячих Скал.

  19. 20 часов назад, on-air сказал:

    При этом на Ми-24 установлен стабилизатор с с изменяемым углом установки: шаг вверх-угол установки уменьшается, шаг вниз-увеличивается

    Наверное, имелось в виду всё с точностью до наоборот: ОШНВ увеличивается → угол установки стабилизатора увеличивается. 

    Снимок.PNG

    • Thanks 1
×
×
  • 创建新的...