Jump to content

derneuemann

Members
  • Posts

    327
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About derneuemann

  • Birthday 03/15/1983

Personal Information

  • Flight Simulators
    DCS 2.8
  • Location
    NRW
  • Interests
    Sport, DCS, PC Basteln, Autos
  • Occupation
    Elektrokonstruktion

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. In dem Zusammenhang dachte ich nur, wenn das Kabel besonders lang wäre ok... Aber bei einem kurzen Kabel, das qualitativ hochwertig ist, hätte ich auch gesagt, das sollte besser funktionieren. Ich habe hier ein 5, oder 6m Kabel mit dem es mir möglich war um 10h Spielzeit theoretisch (habe ich so nie ausprobieren können, wer findet schon 10h am Stück ;), aber per Dreisatz umgerechnet wären das um 10-11h gewesen). Auf die Länge wunder sich aber dabei auch keiner wirklich.
  2. Danke, Das bedeutet das es auf jeden Fall eine Möglichkeit gibt, eine Quest 2/3, oder auch die Pico 4 aktuell ohne Kabel zu nutzen. Danke das reicht mir schon erstmal. Letztendlich werde ich mindestens noch zwei, drei Wochen brauchen, denke ich... Bezüglich Batterielaufzeit denke ich komme ich gut klar, habe damals bei der Q2 in HL Alyx auch immer knapp 1h 50m geschafft, bevor geladen werden musste. Die 4070ti Super sollte auch für mich potent genug sein um ganz gut zurecht zu kommen. Habe letztes Jahr auf einer 3060ti mit der Q2 DCS AH64 und F18/14 im single Player gespielt. War schon ok. Da wird die 4070ti super noch ne Schippe drauf legen.
  3. Frage hier mal der übersichtshalber nochmal nach Da ich nach einer 9 monatigen Pause (defekt der Quest 2) jetzt wieder so langsam bei DCS wieder einsteigen möchte (wieder am liebsten Quest 2, oder Quest 3). Ist es regulär aktuell möglich mit den Meta Geräten kabellos DCS über den PC zu spielen, oder nicht... Bin hier aus dem Thread jetzt nicht 100% schlau geworden. Ich meine ohne Verrenkungen
  4. Es muss sicher bei weitem keine 4090 sein, um viel Spaß und eine brauchbare Leistung in VR zu haben! Wenn ich mit einer 3060ti schon relativ glücklich sein konnte, aber da mit Abstrichen die mir den Spaß nicht genommen haben, dann kann man mit einer 4070(ti), 4080 auf jeden Fall für sich schon Settings finden mit den man glücklich wird. Leider gibt es immer noch zu wenig Berichte über AMD Hardware in VR. Der Flightsimguy bei Youtube hat Videos online, die der 7900XTX (so groß ist der Unterschied von der XT nicht) eine sehr solide Leistung in VR und DCS bescheinigten. Der Haken, zu der Zeit ging das halt nicht mit jedem Headset. Aber mit der Quest 2 und der Pico sollte es laut Aussagen dort gut funktionieren.
  5. Was Bildqualität angeht war ich auch super zufrieden. Meine Quest 2 hat nur leider nur 5 Monate gehalten. dann war der USB Port schon kaputt und ich habe das Ding wie ein rohes Ei behandelt. Ich warte noch bis zur Quest 3 und entscheide dann (Dann gibt es mal eine paar Monate Flugpause, ohne VR wird nichtm ehr geflogen). Für mich wichtig wäre das es zukünftig nur noch Wireless geht. Ich hatte zu der Zeit auch noch die 3060ti. Mit Tweaken hier und da, kann man auch mit der 3060ti und der Quest 2 viel Spaß haben.
  6. Dachte das dieses Thema überholt wäre. Das Logitech die Qualität wieder unter Kontrolle bekommen hat. Wenn das immer noch so ist, ist natürlich ein tM16000 Hotas System deutlich besser. Außerdem bekommt man letzteres auch gebraucht öfter und günstiger.
  7. Da denke ich halt, die Leistung am Ende sieht man ja in den Tests. Ob eine 7900XTX ind er Theorie hätte stärker werden können, finde ich unerheblich. Ich liebäugle mit der ASRock 7900XTX Phantom gaming, die würde perfekt zum AM5 ASRock Phantom Gaming passen ;). Jetzt warte ich nur darauf das die Rücksendung der Quest 2 bearbeitet wurde und dann bestelle ich die Pico 4 und die GPU. Danke für deine Gedanken dazu.
  8. erstmal danke, das werde ich später mal lesen. EDIT: Habe ich gerade gelesen. Aber mal ehrlich ein Gerücht, von vor Release, das AMD wegen einem Hardware Bug nicht höher takten kann und deswegen nicht Nvidia stärker angreifen kann, ist jetzt ja nichts, was einem sorgen machen muss. Die Leistung nach Release kann man in vielen Tests nachlesen und entsprechend dieser auch seine Kaufentscheidungen begründen. Leerlaufverbrauch: Der steigt sobald wenigstens ein Monitor, mit mehr als 98Hz betrieben wird. Manche Berichte bezüglich der VR Leistung!: Diese berichten davon, das die VR Leistung mit Headsets die klassisch am PC angeschlossen sind, also alles das was direkt per DisplayPort, oder HDMI angeschlossen wird. Hier gibt es ein Erkennungsproblem, bzw. der Treiber weiß nicht so recht, was der damit anfangen soll. Unter Last wird die GPU nicht ausgastet, bzw. die GPU geht nicht in die höchsten Powerstats. Dieses Problem tritt nicht bei Headsets auf, die per USB angeschlossen werden. Auch bei Wireless soll das nicht so sein. Ich denke nochmal über eine 4080 nach, aber tendiere bisher stark zur 7900xtx.
  9. Zu den möglichen VR Brillen bei mir passt es halt bei AMD und Nvidia. (Pico 4 und Quest 2/3). MR läuft bei der Kombi Pico4 und 7900XTX angeblich problemfrei. Ja, das ist ein klarer Vorteil für die nvidia Karten. Dafür sehe ich aber bei dem Preis und den Spielen die heute so auf den Markt kommen das 16GB vereinzelt jetzt schon nicht üppig sind. Die 7900XTX kommt auch bei nur 315W und mit Undervolting/OC- Kombi zum Einsatz. Na, in VR aber nicht. Ich habe VR Benchs gesehen, das die 7900XTX zwischen 4080 und 4090 liegen kann, wenn Treiber und Spiel harmonieren. Laut dem Flightsimguy, liegt die 7900XTX auch etwas vor der 3090. Das würde mir schon für DCS reichen, erstmal... (Stück weit ist AMD Nvidia bei mir zu einem Prinzip Ding geworden. Mit AMD Aktien widerstrebt es mir eine 4080 zu kaufen, wenn ich zugleich auch schon kein super Gefühl habe, wegen der 16GB. Wird eh, wieder eine Quest 2, oder Pico 4 mit der Option diese bei Release der Quest 3 gegen diese zu tauschen. Die Quest 2 hat schon super bei mir mit der 3060ti funktioniert (Auflösung war 4400 x 2200 so Pi mal Daumen, 4700x2400 ging auch noch, kam aber an die Grenzen, einzig die Auflösung aufs Maximum reizt mich 5400x2700 und dazu die höchsten Texturen, mehr brauch ich schon nicht ;)) Danke für die Meinungen, die auch weiterhin in die Entscheidung mit einfließen. Habe ja noch ein paar Tage Zeit, da die Quest derzeit die Reise zum Hersteller bestreitet.
  10. Der CPU Unterbau sollte hier nicht diskutiert werden. Aber der wird ein, maximal zwei Monate später überarbeitet. (R5 7600/7700X Hand Optimiert mit DDR5 6000 CL30(28), auch 13600kf mit DDR5 7200 ist noch im Rennen, aber ich möchte eher bei AMD bleiben... Wenn der Versuch mit der 7900XTX ein absoluter Reinfall wird, dann ist es Lehrgeld und wird dann entweder bis RTX5000/RX8000 durchgezogen, oder vorher zu einer 4080, oder 4090 gewechselt. Bei 1200-1300€ möchte ich nicht mehr auf 16GB setzen. Aber der Flightsimguy hat für mich eindrucksvoll gezeigt, das auch AMD eine Option sein kann. Welchen Bug meinst du genau? Außer den Leerlauf/144Hz, nahe Idle Bug, bei dem der Verbrauch recht hoch ist, ist mir da nichts bekannt. VR Brillen werden nur Pico 4 und Quest 2/ später Quest 3 zur Auswahl stehen. Daher sehe ich kein Kompatibilitätsproblem bei AMD. Auch der Bug bezüglich der Endleistung ist bei per USB angeschlossenen Headsets wohl kein Thema (oder wireless). Die Karte wird eh direkt zu Release von RX8000, oder RTX5000 dann ersetzt. Nochmal will ich nicht so lange warten ;). Ich zocke die meiste Zeit DCS, aber auch noch andere Dinge. Aktuell muss ich eh auf die Rückabwicklung der Quest 2 warten (defekter USB Port). Wenn ich aber sehe, wie die 7900XTX ansonsten performt verdient die für mich einen Versuch! Preislich ist das eigentlich Latte. Da die ASRock 7900XTX bei 1080€ liegt im Moment und eine Zotac 4080 bei 1170€. Was mal kein Unterschied ist. Die 4090 mag technisch interessant sein, aber preislich ist es nur kein schlechteres P/L Verhältnis wegen dem Halo Produkt. Die günstigste 4080 liegt bei 1100€ und damit dürfte eine dem selben P/L Verh. max 1550€ kosten.. So oder so, ist bei mir dieses mal noch ein Prinzip Ding, nicht so viel ausgeben zu wollen.
  11. Viel Aussagekräftiger wird es halt nicht. DCS, dann DCS in VR, dann mit Pico oder Quest 2, dann mit AMD GPU, dann sogar nur beschränkt auf RX7900XT(X). Das sind schon viele Bedingungen, bei denen jedes mal der Großteil der möglichen Quellen versiegt. Der Fligthsimguy hat jedenfalls mal überhaupt etwas geliefert. Ich meine Tiefflug bei alles Ultra, ist schon weit mehr, als meine GPU schafft
  12. Ich hatte in den letzten 15 jahren nur einmal einen echten Treiberbug und das war bei Nvidia, bei Far Cry 3 damals. Ansonsten nie Probleme, außer das zu DX11 Zeiten AMD den Overhead nicht in den griff bekam. Ich möchte gerne eine 7900XTX kaufen und meine eigenen Aktien unterstüzen , aber nicht wenn ich damit zu viele Zugeständisse machen muss. Wenn beide Missionen, der Video ähnlich sind, wundert mich aber tatsächlich warum die Systemleistung der 4090 und 13900k nicht höher ist. Ich meine die fällt hier und da sogar auf 35Fps (nur kurz). Wann willst du denn kaufen? Was ist denn eure Meinung zu den Videos?
  13. Also sitzen wir beide im selben Boot Bei mir geht es auch um 4080, oder 7900XTX. Die von mir verlinkten Videos zeigen eigentlich das die 7900XTX eine gute Option sein sollte, oder interpretiert ihr die Videos anders? Beides Missionen mit einigem an anderen Fahrzeugen. Problem ist, das die Fps der 4090 im zweiten durch die CPU begrenzt werden. So, oder so, wenn die 7900XTX wirklich konstant 45Fps halten kann in großen Missionen finde ich das schon nicht schlecht. In Ultra Settings. Für mich kommen zu der Entscheidung dazu, 355W zu 285W unter Last 24 zu 16GB VRam. Damit hat man ein relatvies Patt zwischen den beiden. Den Aufpreis auf eine 4090 will ich derzeit nicht zahlen, wenn auch es sich lohnen würde. das würde aber auch ein neues Netzteil erfordern.
  14. Moin, bräuchte einmal wenn möglich ein paar Meinungen als Input. Da meine Quest 2 nach fünf Monaten mit defekten USB Port zurück geht, werde ich nochmal neu entscheiden was werden soll. Weiter nochmal kurz zu den GPUs. Ich schwanke immer wieder zwischen einer RX7900XTX und einer RTX4080 und da ich jetzt kurzfristig kaufen möchte, wollte ich auch dazu nochmal zu Meinungen aufrufen ;). Als Basis, oder Info Basis dazu sollen diese zwei Videos dienen. 1. 7900XTX mit der Pico 4 in Ultra Settings und 2. 4090 mit der Pico in Ultra Settings. Da für mich nur kabelloser Betrieb in Frage kommt, nach dem fünf Monats Quest Debakel kommen eigentlich nur Quest 2 und Pico 4 in Frage. Da funktioniert auch AMD RX7000. Danke.
×
×
  • Create New...