Jump to content

kpblca

Members
  • Posts

    328
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kpblca

  1. Да я с кривыми пробовал мутить, но с продвинутой моделью полёта это не очень помогает. В ЛО МИг29 отлично управлялся, а Су-25Т не очень. Короче, надо пробовать.
  2. Всем привет. Я не много в роспаче. У меня Топ Ган Афтербёрнер 2 без ФФБ. Так вот, взлетел, РУЦШ от себя для набора скорости, потом триммирую, чтобы не держать джой. Но когда я нажимаю сбросить трим. в нейтраль, нос вертолёта резко подымается, и если я оставлю всё как есть, он сделает "мёртвую петлю". Что за хрень? Чес сказать, мне этот джой не очень нравится из-за гипер чувствительности. Брал только из-за отдельного РУДа. Без хороших педалей, в ЧА вообще трудно. Эффект флюгера все усилия сводит к нулю. Т.н. крамальера на РУДе - полный отстой. У меня раньше был рулец Джениус с педалями, самый дешёвый, но педальки в ЛО не плохо работали. Но я его соседу подарил. А теперь думаю, а зачем я это сделал :)
  3. А что такое воронка??? Это движение боком по окружности, а нос вертолёта направлен в центр окружносты?
  4. Хоч так реализовали. Всё равно приятно, что он есть.
  5. Дашь ссылку на этот мод.
  6. Не могу понять почему в серии ЛО убрали перистые облака, которые были во Фланкере. В ЧА их тоже не будет - это печально!
  7. Вопрос по поводу АА. В современных видеокартах появилась опция, которая позволяет приложению самому выбирать грани для АА, вместо Полного АА сцены. Будет ли это реализовано в ЧА? В Лок Оне мне не очень нравился полный АА из-за смазаности показаний ИЛС-са.
  8. Тут не имелось в виду полное отсутствие и отказ от реальных полётов. Просто, если поступают заказы на разработку тренажёров отечественных ЛА, то есть вероятность что мы быстрее их увидим в играх. Програмный код можно ведь использовать и в играх, пусть с некоторыми изменениями, которые обусловлены требованиями секретности.
  9. То Валерий Блажнов. Была инфа, что Вы разрабатывали тренажёры для "американцев". А-10А помоему. Интересно, поступают ли к Вам предложения от отечественного Минобороны? Всё же дешевле сделать проф. сим. и мощные комп. купить с проекторами на искревлённые экраны, чем летать на реальных ЛА.
  10. Я знаю, достал я уже Вас этим вопросом, но всё же дайте чёткий ответ плиз: "- в ранее написаных ответах читал, что Вы не уделяли особое внимание БРЛС ботов. Но были ли изменения работи БРЛС ботов в плане невозможности обнаружения ВЦ которые скрылись за рельефом местности. В ПВО и АВАКС радары так и работают. Но насколько я помню, боты (ЛА) видели сквозь горы. Это исправлено или переделано в сторону реальности?" И второй вопрос - при полётах на низкой высоте и если впереди горы, то на экране появлялся прозрачный тёмный муар. Сейчас у меня 8800 ГТ, теперь весь экран периодически темнеет на долю секунды. Ответ по поводу этого глюка я уже получал. Вопрос - в ЧА это исправлено?
  11. Да, неплохие показатели, скажем, для довольно серьёзного и сложного авиасима. Не даром есть фотки, где ЛО используют в качестве тренажёра для пилотов Су-27. Непомню точно, что за страна, но где то на востоке находится.
  12. Ракеты по ПВО пускай парами - вероятность что их собъют меньше. Боезапас закончился, разворот на аэродром, заправка и опять на цель. Славо Всевышнему - в игре есть ускорение "времени" симуляции. Я летал три раза на аэродром.
  13. Если это не секретная информация - сколько копий ЛО Вы реализовали за весь период его существования? Просто хочется узнать популярность и размер аудитории авиасимуляторов.
  14. Давно хотел узнать, стоят ли на ЧА ИК-датчики пуска вражеских ракет? Если да, есть ли реализация этой системы в проэкте?
  15. Прикольно. А будет описана процедура аварийной посадки в мануале?
  16. Будут ли в дальнейших проэктах более широко использоваться шейдеры?
  17. Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет? И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;)
  18. Привет. Вопрос зашёл о воде, но вроде обсуждалось, что макс. настр. воды выглядят на самом деле нереально. Лучше ставить средние. Но у меня свой вопрос - ИК заметность ЧА меньше, чем у истребителя? (В игре разумеется). Если да, то точность ИК-вооружения и реакция должны быть хуже при наведении и обстреле по ЧА. И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк?
  19. У меня ещё тройка вопросов: - у меня джойстик Афтербёрнер 2 с РУДом, но педальки использовал от "Руля" Джениус. Но псоледнее время они сильно стали "шуметь", а покупать новый "Руль" неохота. Можно ли будет более менее полноценно управлять ЧА без педалей? - стоит ли на ЧА система активных ИК помех как на Су-25Т или только ЛТЦ? - в ранее написаных ответах читал, что Вы не уделяли особое внимание БРЛС ботов. Но были ли изменения работи БРЛС ботов в плане невозможности обнаружения ВЦ которые скрылись за рельефом местности. В ПВО и АВАКС радары так и работают. Но насколько я помню, боты (ЛА) видели сквозь горы. Это исправлено или переделано в сторону реальности?
  20. У меня вопрос о выжываемости К-50 в бою. На Миге 29-ом манёвром с перегрузкой можно было уйти от ракет, залпов зениток и т.д. ЧА таких перегрузок не развивает да и скорость маловата. Как быть? Насмотревшись сериала "Ударная сила", увидел, что современные ЗРК (в том числе и подвижные) засекаю, наводятся и открывают огонь по противнику очень быстро. Дальности поражения тоже немаленькие. К чему говорю - чтобы ЧА не превратился в симулятор вертолёта, который только к "консервным банкам" подойти сможет. Или придётся всё время среди домов летать.
  21. Извращение возникает в следствие скуки. Срочно нужен новій летабельній крафт ;)
  22. Это для тех, у кого нет TrackIR. Например, для меня. Хотя сейчас больше просто F1 использую.
  23. Просьба LOD1 "отодвинуть" ещё чуть-чуть, а то качество модели быстро падает.
×
×
  • Create New...