Maksimus

Давайте не будем натягивать. Полноценно элементы ВВС блока НАТО в комплексе могут применять в полную силу "не только лишь все". Дело не в F-16, и никакого переда или зада у него в этом конфликте нет и не будет, и "этим" и "тем" - это понятно. По сабжу - А-10 как штурмовик на голову лучше СУ-25 если мы смотрим на то что есть прямо сейчас с учетом даже СМ3 и лучше он именно разнообразием и гибкостью средств. Можно долго мусолить про платформу и ее ТТХ но нет смысла, хотя в этом А10 тоже имхо лучше. На счет применяемости штурмовиков "там" - предлагаю так же не натягивать, её там нет.

Вот тут плюсую многократно! Та самая, неведомая, непонятная, динамическая кампания очень нужна этому миру, пусть как отдельный модуль.

Что-то восторженных отзывов по Ираку пока не много Кто обкатывает, не постесняйтесь сделать скриншотов, заранее спасибо!

Тогда понял, Ваше право Лично я на кавказе не летаю именно и за достоверности. Честность картинки штука крайне субъективная. Вот например Сирия, Хайфа. Да я и не собирался что-то доказывать, я сам летаю в DCS, но имхо есть моменты, которые хочется чтоб ED подсмотрели. Деревья например и то как под ними тень формируется... По мелочи

О не стОит завидовать) Я Вам из Афганистана такого наделаю, устанете улыбаться. Этож автоген рисует из картинок подложек, конечно это коряво! Там, где домики расставляют руками как у "нас" - все нормально.

Ну я бы не сказал. Вот самый невыгодный варинт с "плоским столом" и без водички. Делать в этом симе только нечего, DCS несравнимо лучше для меня в плане "где полетать" но с землей они точно не прогадали. В догонку. Ну точно не самая плохая генерация ландшафта.

Она никуда не денется ))) Я подожду еще мнения пользователей, может еще скрины повыкладывают.

Не, я после афганистана решил что лучше я заплачу полную сумму, но буду уверен что локация получилась хорошая. С Афганистаном проходили и там пока ничего не изменилось. P.S. Впечатления владельцев по Ираку с удовольствием почитаю, в сравнении с Афганистаном и Сирией как вариант. Заранее спасибо!

15 мне кажется многовато, он в DCS постоянный и получается немного не естественно, ему бы разброс «приделать» если ставишь 15 - он +\- 5 мс бы менял с разными интервалами ) Хотя я для себя всегда погоду делаю повеселее. Кстати на боеприпасы это тоже влияет если я не ошибаюсь (может показалось) но чугунный и кассетки свободно падающие «сдувает» при «долгом» падении.

Прошу простить Исправил.

А это загадка для меня ) Они какой-то коэффициент для турбулентности ввели видимо, я где-то читал "объяснения" что параметр 15-25 это типа спокойно, 25-35 типичная "болтанка", 35+ заметная турбулентность. К сожалению ничего более подробного не могу рассказать, сам бы узнал с удовольствием.

Что-то похожее на "динамическую кампанию 2.0", хотя у нас еще гипотетический 1.0 даже "не ночевал"

Согласен полностью Могут! НО... У меня не приводят, на выравнивании достаточно хорошо гасится и перегрузка при касании получается очень "нежной" Да я выдерживал "по учебнику" - это конечно возможно и вполне осуществимо, становится только веселее когда включаешь себе "атмосфЭру" а именно, ветерок средний и турбулентность обычно у меня 37-42, мне так интереснее, и все становится намного веселее, попробуйте

Да он на 190 перестает управляться, особенно если "вес не удалось скинуть" и при задранном вверх сидении контроль приборов очень не удобен. Я держу 210 примерно и на выравнивании гашу плавно, касание получается 170-180 имхо терпимо Зато плавно, второй обычно доволен.

Солидная причина

Понял! Спасибо.

Я правильно понимаю - это был последний патч 2024 года и в нем появилось выделение групп, пыль и туман?

Что за технология деревьев используют асобовцы в симе? Нельзя такую в "наш мир" завезти?

Больная тема. В игре "про боевую авиацию", где ПВО чуть ли не вторая по важности часть мира.

Только хотел написать, что на ИЛС будет индикатор "крен поправлять" и если в случае с GBU10/12... это не так критично, бомба компенсирует, то "чугуний" надо конечно точно бросать. Я тоже пробовал, но ничего не вводил по дальности и высоту со скоростью тоже не выдерживал, бросал так, как получился заход, все попадает в целом нормально.

Может кто-то знает, есть ли roadmap по фантому? Что-то хитблуры планируют ему добавлять по ходу реализации, типо DMAS (Digital Modular Avionics System) или PaveTack как вариант?

А это нормально, что контейнер висит в воздухе? Или это пока WIP.

Тогда не ждите от него адекватной, быстрой реакции

Включите ему "активный режим" сразу в редакторе. Боеготовность. Тут подробно показано.

А HOBOSы так и не починили с патчем, неужели что-то прям серьезное?