Jump to content

WereWolf

Members
  • Posts

    39
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by WereWolf

  1. Пардон, сообщение удалил, так как допетрил сам. А на него уже ответили :)
  2. Редиска, а можно какую-нибудь ссылочку, где про это почитать? Интересно, как ракета успевает за лучем лазера? ведь источник летит с приличной скоростью! Или он сам постоянно светит в ракету? Тогда как осуществляется координирование положения ракеты и положение излучателя?
  3. Немного оффтопный вопрос. Вот уважаемый Чиж сказал, что Х-29Л наводится на луч лазера, отраженный от цели. А как дела обстоят с Вихрем? Встречал в сети противоречивую информацию. Одни говорят, что тоже на отраженный лазерный сигнал. Другие - что лазер светит в хвост ракете и является способом передачи ракете управляющих сигналов (типа радиокоррекции в лазерном варианте). Как дела обстоят на самом деле?
  4. Я бы даже сказал не для аварийной посадки на полосу, а для посадки на аварийную полосу. Янки некоторые ВПП оборудуют финишерами, чтобы, если полосу разбомбят, можно было уменьшить пробег самолетов :)
  5. Не разорвет - это точно. Просто животу и ушам будет очень больно. Животу особенно :) -500 - это ж ниже абсолютного нуля! Наши ученые все-таки гении! Смогли таки ниже спуститься и проверить там работу костюма.
  6. а почему нет? Написать можно все что угодно. Конечно, там будет погрешность. Только вот на эту скорость никто не смотрит, мне кажется. Хотя нужна она! Для того чтобы определять динамику движения самолета. Ускоряется или замедляется. При дозаправке ведь плавность движений нужна. А при плавном изменении скорости ползунок под цифрой скорости на ИЛС не работает.
  7. На мой взгляд необходимости нет. При дозаправке рулю на глазок всегда, не обращая внимания на приборы.
  8. Виноват, был не прав. :) 2Фагот: Так на активную помеху и наводится. Это же и есть излучение! А если помех нет, то и HOJ нет.
  9. Да? А мне казалось, что это просто другой самолет, который либо не ставит помехи, либо его помеха уже прожжена. И его метка накладывается на помехи. Что скажут разработчики? ;)
  10. Все просто. Включате режим ДВБ и БРЛС. На ИЛС появляется засветка от помех - вертикальный столбик засечек. Подводите к этому столбику СТРОБ и нажимаете кнопку захвата. Происходит захват помехи. Если команды ПР нет, то есть 2 пути: 1) с помощью комбинации Alt+w снимаем ограничение на пуск по дальности; 2) с помощью клавиш CTRL + - и CTRL + = устанавливаем дальность до цели такой, чтобы появилась команда ПР. Далее производим пуск ракеты. Подсвечивать цель не обязательно. Гарантии, что ракете хватит энергии долететь до цели нет, т.к. дальность неизвестна. P.S. А вообще, это все есть в тренировках. Смотрите и учитесь. Там еще много чего интересного есть :)
  11. kt82, не убедили :) "Она может промахнуться даже по неманеврирующей цели". А вы в игре пробовали стрелять по помехе? Если выстрелить по цели, идущей на приличной скорости стречным курсом, то почти всегда ракета промахивается. Если смотреть видом F6, то видно, что ей просто не хватает маневренности. А о том, почему не применяется пропорциональное наведение, я уже говорил, повторять все это не хочется.
  12. Дык нормально реализован. Ракета наводится на помеху, прямо в цель. Т.е. без пропорционального сближения. Поэтому ее точность снижается: при маневре цели с большой перегрузкой ракете просто может не хватить энергии или маневренности.
  13. Какие запрограммируешь, такие и будут светиться. Их больше одного, но ограниченное количество. Сколько - не помню. У нас тут вроде пилот МиГа есть.
  14. Просто, если садишься, то дают 100% набранных очков. А эти очки потом влияют на награды и звания.
  15. А еще на Су-25Т (на других просто не пробовал) тормозной парашют развивается сзади даже при нулевой скорости.
  16. Действительно, у ботов предкрылки не убираются вообще. У пилотируемого самолета они выпускаются на критических углах атаки, при выпуске закрылков и шасси.
  17. Нет, это не баг. Береза не различает от кого исходит облучение: от своего или от чужого. Она может различать только режим работы радара. То есть, если ты прикажешь ведомому в строю включить РЛС, то береза начнет пищать об облучении (прерывистый сигнал). Если ты приказываешь боту атаковать цель, то он ее захватывает (если цель не видишь ты, это не значит, что ее не видит бот, особенно если у него уровень Хороший или Превосходный). При захвате радар переходит в режим сопровождения, при этом посылая излучение на цель. Если все еще находится позади тебя, то часть этого излучения естественно попадает на датчики твоей Березы, а так как она не различает, от кого это излучение исходит и на кого направлено, то и пищит, как будто ты в захвате. И Шифт+R тут не поможет ИМХО. Эта комбинация ведь отключает сигнализацию об облучении, насколько мне известно, и оставляет только сигнализацию о захвате и пуске.
  18. Я честно говоря не понял, что я сделал, но видимо порылся в каких-то настройках через Loman. В результате у меня сейчас некоторые объекты стали полупрозрачными. В частности: все дома на земле, F/A-18, AIM-7. Что делать?
  19. Re: Помогите с настройкой ЛО!!! Официально заявляю: Thrustmaster TopGun Fox2Pro и Afterburner2 - вещи. И недорогие, и крепкие. Со 2-го этажа уронишь - ничего не будет. Вы бы поосторожнее с такими заявлениями :) Вдруг кто-то захочет попробовать, потом к вам притензии будут :lol:
  20. Согласен, обстрел ракетами с ПАРГСН 2 целей сразу снижает эффективность ракет. Это видно и в игре. Я на буржуях не летаю, но на Ф-15, говорят, реализована стрельба сразу по 2 целям.
  21. Ракетой Р-77 он сможет атаковать столько целей, сколько у него этих ракет, потому что они из разряда "пустил-забыл". А две цели он, видимо, может обстреливать ракетами Р-27Р/РЭ, т.к. этим ракетам нужна подсветка цели. И характеристика одновременного обстрела как раз говорит о том, сколько целей может одновременно подсвечивать радар.
  22. А мне из них Ф-14 больше всего нравится.:roll: Уж больно у него радар мощный, да ракеты AIM-64 Феникс... По крайней мере в ЛО они далеко бьют :)
  23. Сохранения в локоне всегда глючили. А сохраненки и треки из старых версий в новых не работают.
  24. А так? http://commi.narod.ru/txt/shirad/179.htm
  25. Позволю себе не согласиться с многоуважаемым пилотом :). Наличие гака еще не означает возможность посадки на аваиносец. Для этого еще нужны, например, усиленные стойки шасси. Американцы ставят гаки на многие свои истребители, но это не значит что они можгут летать с авианосца. Просто некоторые их аэродромы оборудованы финишерами, чтобы уменьшить пробег (например при посадке на поврежденную полосу). А в Саки насколько я знаю как раз есть полоса с финишерами, где тренировались летчики палубной авиации и проводились разные испытания. Я видел даже МиГ-21 с гаком :)
×
×
  • Create New...