Jump to content

hawk1

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5591

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    23

 Content Type 

Posts posted by hawk1

    hotas warthog продам

    in Thrustmaster

    Posted

    Продаю в Москве.

    Все кнопки, триггеры, переключатели и оси работают.

    По осям шумов нет.

    Из недостатков - небольшая потертость на правом РРУД.

    Исключительно самовывоз м.Новогиреево. Эту тяжелую дуру х.з. куда не попру.

    Разумный торг возможен.

    связь только через е-майл, ну, или через личку.

     

    25 килорублей.

    20180426_172155.thumb.jpg.95d954acd5090b126cbe67a6c3c22b0e.jpg

    20180426_172205.thumb.jpg.f7ac9c7e5d89ec02c02491c37ce292dc.jpg

    Су-25СМ

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Ну, ДЭМ про ПТБ говорил что их так заправляют.

    А таскают их, потому что часто они нужны (топлива много жрет), поэтому лишний раз их не снимают. У нас по прямой до полигона меньше 100 км, с учетом маршрута раза в 1,5 больше. Все равно заправку полную делали и ПТБ заправляли. Плюс к этому 2 тонны бомб.

     

    Даже больше 2-х тонн...

    ДЭМ ПТБ имел ввиду? Блин, не допонял тогда. Извиняюсь.

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    а РБК-500 от РБК-500 СПБЭ , отличается в основном начинкой.

     

    Не стОит доверять буквам и цифрам. Разница в баллистике может быть большая. Хотя-бы, из-за разведывательного модуля высота сброса подняться. А это потянет за собой и скорость.

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    Сама по себе бомба - это обычная авиабомба свободного падения, ее можно хоть на Су-7Б подвесить. Она же автономна, сбросил - дальше бомба делает все сама, раскрывается и элементы сами ищут цель. И ее применение не должно составить труда для летчиков которые умеют применять обычные РБК.

     

    Так-то оно так, да не совсем. У каждого боеприпаса есть свои требования к высоте и скорости при сбросе. И эти значения V и S летчики обязаны знать. Хотя, Если баллистические данные от обычной РБК не отличаются...

    Су-34

    in Новости и События

    Posted · Edited by hawk1

    Но это же не значит, что их не было где-то на Складах. Просто экономили и не применяли, потому что за место расходуемых боеприпасов по правилам надо производить/закупать новые.

     

    Но летчики должны были знать о новых боеприпасах. Хотя-бы теоретически?

    Ведь это то-же самое, что дать солдату к старому АК патроны с новой навеской пороха: стрелять то он будет, а вот попадет только после того, как пристрелку сделает.

     

    Походу, в Сирии, тоже не хилые списывания идут с вооружения. На стадо обезьян высеивают РБК СПБЭ, абсолютно бесполезные там, КАБы, КР с флота....

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    Разница в том, что 1 РБК с СПБЭ способна на своем участке сделать то для чего надо 4 РБК обычных. Вот и все.

     

    Дак я то не против этого. Я о том, что в 2005 строевые летчики ША о таком боеприпасе не слышали.

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    РБК-500 c ПТАБ - древность древнейшая. В 1960 году еще до полета Гагарина были. А, что в войсках то тайна великая :) Сам же помнишь наверное у Марковского было написано про то как в Афганистане использовали бомбы ВОВ 1945 года.

     

    Не помню. Зато помню как в году.... Эммм... 2005, кажись, пересекся с летуном-штурмовиком в поезде. В купе мы были одни, дорога была дальняя, у летуна было хорошее здоровье и 2 бутылки коньяка. Я тогда был патриотом и мне было очень обидно что у американцев на вооружении стоят кассетные боеприпасы с самонаводящемся поражающим элементом, а у нас нет. Хотя, судя по инетам, они у нас были.

    Летун хмыкал недоверчиво и утверждал что такого он ни разу в глаза не видел. Обычные РБК - полно. А с самонаводящимся элементом - нет. Да и не нужно это, по его словам. Звено "Грачей" с подвеской в 4 РБК-500 способно засеять довольно большую площадь. Танковый полк в рассредоточении накрыть. Но, потом добавлял он, если у этих самонаводящихся баллистические хар-ки таки-же как и у обычных РБК - нам пофиг что кидать...

    В летные училища не зря набирают по здоровью. С утра меня из вагона легче было вынести. А летун, сволочь, был подтянутый, умытый, побритый, аккуратно одетый, чуть ли не поглаженный. Бодреньким шагом помаршировал по своим делам.

    Т.е. в 2005 летчики, по крайней мере, ША о таком боеприпасе не слышали.

    Су-25СМ

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Кста. Еще вопрос возник. Может был уже. Если что - извиняйте. Почему фото "Грачей", пофиг каких модификаций, процентов 80 - с ПТБ?

    Это связано с проблемной заправкой? ЕМНИП, на авиасибири был человек, тащивший службу на "Грачах", потом ушел в МЧС. Он объяснял что у "Грачей" "централизованной" заправки нет. В этот бак зальешь, потом в этот, потом в тот и т.д...

    Чтоб не геммороиться заправляют основные и подвешивают ПТБ?

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    ну по всем мурзилкам у всех сухих одинаково - 8 т.

     

    http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html

     

    НОВОСИБИРСК, 26 дек — РИА Новости. Фронтовые бомбардировщики Су-34 намного превосходят своих предшественников Су-24, а самолеты Су-24М далеко не израсходовали свой ресурс, считает главком ВВС России генерал-лейтенант Виктор Бондарев.

     

    "У фронтового бомбардировщика Су-24 бомбовая нагрузка — 7,5 тонн при боевом радиусе примерно 350 километров. Су-34 несет 12 тонн различного вооружения, а боевой радиус у него — тысяча с лишним километров", — заявил Бондарев в четверг во время посещения Новосибирского авиазавода холдинга "Сухой", где выпускают Су-34.

     

    Вот и хотелось-бы расставить точки над "е".

    Су-34

    in Новости и События

    Posted

    Мое личное мнение - эта сверхнагрузка, о которой так любят заявлять сторонники массового Су-34 (>8т), - она вполне может быть актуальна и для других сухих - и для Су-35С и для Су-30СМ

     

    Что значит "сверхнагрузка"?

    Т.е. достоверных данных о боевой нагрузке Су-34 нет?

    Су-34

    in Новости и События

    Posted · Edited by hawk1

    Не сможете разъяснить по поводу боевой нагрузки Су-34?

    В одних источниках(airwar) говорится про 8 тонн, в других(Бондарев) - 12.

    Сколько он на самом деле таскает?

    • Like 1

    Су-27. Диалог с аксакалами...

    in Техника и Вооружение

    Posted

    Кстати, на форуме давно была дискуссия по поводу ЭТ.

    Может вы ответите, какое предназначение ЭТ? Стрелять в догон стратегам?

    Или у нее все же есть коррекция на траектории и захват на подвеске не обязателен?

     

    ИМХО такие вопросы все-же лучше задавать инженерам-разработчикам, а не строевым летчикам. Летун - он как солдат в пехоте, что дали - тем и воюет. Ему важно выйти вовремя в точку перехвата, выполнить условия пуска, дождаться ПР, доложиться на землю, получить разрешение и доложить об уничтожении цели.

×
×
  • Create New...