volk

Сейчас меня интересует, есть ли механизм переброса ПТУР в направлении прицела наводчика, типа командирского целеуказания наводчику. Читаю ТО, пока не нашел этого. Стрельба подавляющего большинства ПТУР возможна только тогда, когда цель оптически видима. Иначе как наводить? :) Ничего не понял. Какие еще ограничения, увидел цель и дальность позволяет - стреляй, в танк, другую технику, укрепление, зависший вертолет и т. д.

Вот еще. Даже несмотря на неважное качество, видно по размеру ракеты, что это не телеграфный столб :) Посмотри БП Р-24. Разницы между F-15 и F-16 почти нет Из РЛЭ мига, ниже таблицы: Не вылетаем. Кроме того, если ты считаешь, что ИК-заметность М17/Ла-17 меньше, чем у нашего типового 2-двигательного истребителя, то настраивать эффективность контрмер по той выдержке вообще не имеет смысла.

На пассивном участке ее и не будет видно. Много мы видим снарядов в воздухе? :) У нас многое на догадках. Я построил эту цепочку. Пока ее никто не опроверг. Какая цепочка говорит в пользу ЗПС?

Там нет пуска, но нет и монтажа. Показана финальная стадия с поражением цели. Теперь посмотри таблицу дальностей захвата ГСН в том же БП МиГ-29. Для ЗПС для всех высот, скоростей полета цели и режимов работы ее двигателей не меньше 10 км. Т. е. цель устойчиво видна с 10 км, и если допустить, что речь о ловушках идет в ЗПС и даже с 4-5 км стрелять уже нет смысла, а только с 2 км (20% от дальности захвата) то можно сказать, что ГСН вообще не защищена от помех. Другое дело, рассмотреть ППС. Дальности в 4-5 км являются для ракеты предельными в большинстве случаев из той же таблицы. Т. е. ГСН только-только увидела цель, и тут пошли помехи. Промах почти гарантирован. Но уже на дальности 2 км (40-50% от дальности захвата) ракета уверенно селектирует цель. Если рассматривать ЗПС, то это Вьетнам какой-то. Логично? К тому же мы ничего не знаем из этого описания о параметрах мишени, какая у нее ИК заметность, скорость, высота полета.

Несколько вопросов. В плане работ стоит исправление гуляющего ствола при отключенной опции "вычислить огневое решение"? Из пулемета так вообще попасть никуда невозможно, какая-то плевательница. Для многих стран в редакторе отсутствует категория "пехота". Еще вопрос по БМП-2. У нее действительно наведение ПТУР по горизонтали осуществляется независимо от башни? В игре, когда берешь управление ПТУР, то по горизонтали почему-то башня не вращается вместе с ним. В конце концов возникает рассогласование между прицелом стрелкового вооружения и ПТУРом. Увидел в прицел танк, переключился на ПТУР, а он совсем в другую сторону смотрит. Какая-то ерунда. И посмотрите еще раз ПТУР БМП-3. После стартовой горки при возвращении на траекторию они уходят в землю. И БМД-2 в игре отсутствует

Кокретно в том видео, что я привел, монтажа нет Пролетает рядом. Цель малоразмерная, это уже вопрос к взрывателю. Был бы это полноразмерный летательный аппарат (ты видишь его крылья, фюзеляж? я нет) - было бы поражение. Там, где попало, скорее всего прямое попадание. Повторяю, размеры мишени малы. Да и к теме ловушек это вообще имеет мало отношения. Ну теперь у нас есть данные и по энергетике Р-73, и по дальности захвата. По энергии - по номограмме в ЗПС 4-9 км, дальность захвата из таблицы в ЗПС - не меньше 10 км. Что там было, можешь еще раз привести тот фрагмент текста с ловушками? По-моему, там охватывается диапазон 2-4 км, это больше подходит как раз для ППС. Опять же. Что за мишень? Скорость, режим работы двигателей там указан?

Давйте тестировать на одном виде оружия. А то у одних - Р-73, и других - Чапаррэл.

ИМХО как раз на этом демонстрируется очень слабая текущая помехозащищенность ГСН.

Не понял. Там нет монтажа, это очевидно. Может, неисправность. Ссылка есть? И кстати что насчет полусферы для 73, какую брали для настройки?

Вот видео по игле, время 0.29 http://www.youtube.com/watch?v=dDEgk0AvIbk Мишень выпустила 4 пары ловушек за секунду.

Для ППС или для ЗПС? :)

Еще есть видео по Игле, я его приводил здесь раньше. Там мишень - МиГ-15, ЕМНИП (не могу найти видео) сыпет ловушки 4 шт в с, 12 шт успел отстрелить, пуск был в ППС, попадание

То же самое - и для ПАРГСН, только в предложении АРГСН меняется на ПАРГСН :). Это работа в режиме TWS, а в STT разницы нет. На самом деле TWS "более тихий", но STT более надежный при стрельбе по маневренной цели режим, что в игре не отражается, они идентичны. При стрельбе в TWS информация о цели обновляется примерно раз в секунду (т. е. луч локатора осматривает небольшую часть пространства вокруг цели так, чтобы раз в секунду пройтись по ней), в то время как в режиме STT он все время на ней. Координаты цели обновляются чаще - меньше расчетная ошибка в определении координат, которая влияет на вероятность захвата (или незахвата) цели ГСН. Вот и вся разница. После пуска нет такого понятия как "маневрирующая" или "неманеврирующая" цель. БРЛС проходится по цели, независимо от того, маневрирует она или нет, собственно как раз для того, чтобы определить маневр :) и скорректировать ракету. Есть маневр цели - есть коррекция, нет маневра - ракета идет по инерциалке до захвата цели головой.

Да, это реальная проблема всего того, что на этой странице написано, заявлено, каких-то непонятных километров дальности, неопубликованных сканов от 2002 г. и пары непредставленных графиков :) Просьба к ED, перед релизом опубликовать данные из скрипта 9Х. И желательно документы, на основе которых она будет делаться именно такой. Материалы, почему например Р-73 сейчас такая, в этой ветке выкладывались. И по работе НСЦ.

Типа того :). И иметь возможность делать это не только с монструозного компа, на котором установлен DCSW, а с любого устройства, например ноутбука или даже планшета.

Лично я от темы не отклонялся. Если отклонился прошу указать, где именно. Тема - ракеты в DCS. Что не по теме? Почему нельзя высказать свои суждения по поводу целесообразности введения в игру тех или иных ракет? Если завтра кто-то попросит ввести в игру К-13, и начнут обсуждать, нужна она в игре или нет, это будет по теме?

Только в случае, если это касается обеих сторон. Сейчас речь идет о том, чтобы включить ракету, созданную по технологиям, ушедшим на 20 лет вперед по сравнению с оппонентом (Р-73). Это так же бессмысленно, как Т-64 против тигра или миг-15 против мессера. Ну будет она супер-пупер, не реагировать на ловушки и т. д., какой смысл устраивать тир? Онлайн будет разрушаться, те, кто летают на наших самолях просто будут уходить с серверов, где это включат.

А также по алфавиту по имени сервера, а то прокручивать список, отсортированный по пингу в поиске нужного сервера, запаривает. И чтобы стартовый экран многопользовательской игры со списком серверов и игроков был доступен из браузера. Этой хотелке уже 100 лет, со времен 1 локона.

Можно обосновать полезность?

Правильно моделировать точность стрельбы пехоты можно по упражнениям контрольных стрельб из стрелкового оружия - там указаны все параметры стрельбы для различных оценок - отлично, хорошо, удовлетворительно.

Будете править, обратите внимание на это. Ее не зря называют большая снайперская винтовка. Сейчас конечно при отключенном огневом решении разброс просто невероятный, а из пулемета вообще никуда попасть невозможно. Еще баг - 9М117 часто после горки утыкается в землю.

В какой версии игры это записано?

Я тоже проверил. По сравнению с 1.2.7 ЭР и 120 не изменились. С увеличением высоты, где воздух разряжен, преимущество переходит к ЭР. В более плотном воздухе преимущество у амраама (меньше сопротивление).

Ты можешь дать картинку из игры с ветром слева, сзади пр., где шкала тангажа будет видна так же? Пока что я вижу, что при любом ветре в игре эта шкала просто не влезает на комбайнер, т .к. индикация растянута по горизонтали. Собственно, она в угоду играбельности растянута так же, как была до этого на ИЛС-31. До 1.2.8 все были в равных условиях. Забыли про играбельность - спилили ИЛС-31, что ж, пилить, так всех. Будем теперь постоянно зумировать, чтобы читать ИЛС.

ФрогФут, ты можешь показать в игре ИЛС с такого ракурса, чтобы на нем отображалась шкала тангажа так, как на скрине реального ИЛС я выделил красной стрелкой?