21GT_Tigre

Non ho provato , premesso che non saprei a chi rivolgermi , in ogni caso siccome questo nick e' e' indissolubilmente legato ad una realta' che non c'e' piu' e' mia intenzione appunto accantonarlo proprio perche' e' un periodo che si chiude ed e' giusto che segua la stessa sorte . Grazie ;)

Visto la chiusura del 21GT chiedo cortesemente ai moderatori di interessarsi per cancellare appena possibile questo account . Continuero' comunque a seguire , sotto un 'altra veste , questo pregevole forum . Grazie per la collaborazione . :thumbup:

Grazie a tutti per le belle parole , davvero molto apprezzate, e rinnovo i miei migliori auguri a voi e ai vostri Gruppi per un felice e proficuo proseguo delle attivita' :) Con l' occasione comunico anche che contestualmente alla chiusura del 21GT cessa di esistere anche il mio nick di sempre , mi accompagna fin dal 1999 ,perche' evidentemente uno e' indissolubilmente legato all' altro , per essere sostituito da un' altro e che sancisce un nuovo inizio come sim pilota . Sicuramente ci reincontreremo nei cieli virtuali , ciao :thumbup:

In veste di amministratore e fondatore comunico alla Comunita' Italiana DCS che a far data dal 1 Marzo c.a. il 21° Gruppo Tigre cessa ufficialmente ogni attivita' e viene posto in posizione quadro . E' stato un piacere essere stati per parecchio tempo parte integrante di questa Comunita' cosi' come aver fatto la conoscenza di parecchi di voi . Auguro a tutti i piloti Italiani e ai rispettivi Gruppi un felice e costruttivo proseguo delle attivita' . Un caro saluto Tigre

Non e' mia intenzione scatenare inutili polemiche o sterili diatribe , quindi anche se ci sarebbe molto da dire preferisco chiudere qui il discorso , fermo restando che ognuno e' libero di pensarla come vuole e ogni opionione e' comunque da rispettare a prescindere , anche quelle di un pilota che vola con i sim dal 1999 e che ha delle posizioni dettate da un modo di intendere i simulatori molto probabilmente superato rispetto alle nuove leve e alle nuove tendenze . Buona continuazione . :thumbup:

Uhmm....pero' , davvero incoraggiante , e molto interessante scoprire come le cose stiano ben peggio di quanto si credeva , in sostanza ci stai confermando che questo ambiente sara' sempre afflitto da problemi e problemucci , cosa che peraltro si e' sempre appunto saputa anche se qualcuno , e piu' di uno , ha contiinuato a minimizzare, meno male che sono stato spesso tacciato come il pessimista e il critico di turno :cry: Infatti , con i tempi biblici che occorrono per rifare tutta la struttura di un' ambiente complesso come quello di World vedremo l' EDGE quando saro' pronto per la pensione ( sempre che me la diano ancora visto l' andazzo ) , alla faccia della luce in fondo al tunnel , qui manco c'e' il tunnel...... In ogni caso almeno sappiamo qual'e' la situazione e cosa ci aspetta per un bel po' di tempo , nell' ordine i soliti endemici bugs , una moltitudine di moduli che c'entrano tra di loro come i cavoli a merenda senza una parvenza di periodo storico nel solito osceno e antidiluviano scenario e quant' altro ... Non c'e' che dire , incoraggiante , davvero incoraggiante.....:doh: :thumbup:

E te pareva...nuovo bug , nuovo installer , nuovi test e quant' altro......chi e' che diceva che era questione di poco .....:music_whistling::doh: :thumbup:

E' una pagina vecchia , lo si evince gia' solo guardando la data " DUXFORD, UK, ..., 2012 " . Molto probabilmente e' quella preparata a suo tempo per la commercializzazione prevista come e' noto originariamente entro la fine del 2012 , poi rimandata per le ultime vicende . Quindi , pur essendo diciamo indicativa , anche per gli screens devo dire molto interessanti sopratutto quello del sistema di puntamento delle M60 e del relativo cockpit , a mio avviso deve essere presa con beneficio di inventario in attesa di quella ufficiale e potenzialmente aggiornata che potrebbe presentare delle variazioni . :thumbup:

Confermo , la stessa cosa e' riportata anche nella room della Belsimtek in area internazionale : Del resto lo si sapeva da tempo , diciamo che queste voci ne sono la conferma. :thumbup:

Cosi si sapeva anche da addetti ai lavori di questo modulo che , come hai rilevato giustamente , lavoravano sulla versione 1.2.4. di World , poi se hanno cambiato le carte in tavola e' un' altro discorso... Per il resto personalmente non sono positivo ma pratico , tradotto se non vedo non credo , aspettiamo e vediamo cosa esce, ovviamente sempre tenendo conto della oramai piu' che consolidata politica di sviluppo e commerciale praticata dalla ED ....EVERYTHING IS SUBJECT TO CHANGE....:music_whistling: :thumbup:

Come gia' fatto notare lo screen e' riferito alla versione 1.2.4. , peraltro e' noto gia' da tempo che lo Huey sara' rilasciato in concomitanza con il rilascio di quest' ultima , e resta naturalmente da vedere quanto tempo passera' prima che sia effettivamente disponibile . Diciamo che se hanno risolto la questione della stabilita' in multy e' lecito supporre che i tempi non saranno lunghissimi ma come sempre visti i precedenti non e' il caso di lasciarsi andare a facili entusiasmi e francamente non capisco cosa c'entri questo screen nel contesto della 1.2.3. , comunque vediamo prima come funziona quest' ultima , a mio avviso e' una patch molto importante e rappresenta un punto di svolta significativo... :thumbup:

Grazie per il reply Scorpion , in effetti devo dire che il "nostro" ha dimostrato ampiamente la validita' di questo discorso che in sostanza dovrebbe giustificare ogni suo intervento . Ma il rovescio della medaglia e' che la sua parola con questo fare vale meno di niente con una credibilita' prossima allo zero , e non so quanto sia vantaggioso ai fini commerciali e di immagine .... :thumbup:

Ma sopratutto ci farebbe sicuramente una gran bella figura , invece di continuare a dire ogni volta che " questo " fine settimana se tutto va' bene la rilasciamo , smentendo in sostanza se stesso come del resto gia' abbondamente rilevato anche da altri utenti di questo thread . A mio modo di vedere non e' una questione di avere fretta quanto invece quella riguardante la credibilita' che mi pare essere diventata ultimamente in casa ED molto aleatoria per non dire peggio , e francamente non si capisce il senso di questo fare quando sarebbe appunto molto piu' corretto dire come stanno le cose veramente ...mah... :thumbup:

Non posso che essere piu' che daccordo con la tua diciamo " analisi " :megalol: Il problema infatti credo sia proprio riconducibile al fatto che la base del net code della serie DCS e' assolutamete deficitaria per le esigenze di un sim moderno e ancora di piu' in questo per la tipologia di velivoli e ambiente operativo che richiedono un notevole trasferimento di dati con tutto cio' che ne consegue a livello di volabilita' ed efficenza dell' insieme . Vediamo cosa combinano.... :thumbup:

....mentre la cosa brutta e' il constatare come i problemi legati al multy siano molto probabilmente piu' importanti di quanto si prevedeva e infatti i tempi di rilascio della patch si stanno allungando considerevolmente , per inciso la patch 1.2.3 originariamente era stata annunciata per la meta' di Gennaio e siamo oramai a fine Febbraio .... Anche perche' , a prescindere dal discorso legato al net code obiettivamente obsoleto , la sensazione e' che tappano una falla di qua e contemporaneamente se ne apre una di la , insomma un lavoro improbo che oggettivamente sta' creando non pochi problemi al team ED , vediamo cosa fanno anche perche' il discorso della stabilita' in multy con un numero di piloti adeguato e' un fattore determinante e deve essere per forza risolto perche' finche rimane in essere non possono proseguire con il percorso evolutivo e infatti sono forzatamente bloccati . :thumbup:

E anche per questo fine settimana niente patch , cosa che fa' obiettivamente pensare che gli ultimi test non sono andati come dovevano e l' hanno ulteriormente posticipata a data da definirsi....:cry: :thumbup:

Bene , anche io ne prendo atto congiuntamente a Scorpion e mi permetto di aggiungere anche tutte le altre comunita' italiane . Ovviamente rispettando le regole che chiaramente sono valide per tutti indistintamente . :thumbup:

Infatti , sono piu' che daccordo , questo forum dovrebbe essere superpartes e dedicato alle discussioni inerenti i prodotti DCS a prescindere dal gruppo di appartenenza , mentre da un un po' di tempo a questa parte pare essere diventato una specie di succursale di Amvi modellato ad uso e consumo di quest' ultima , con thread dal contenuto apertamente pubblicitario e come precedentemente gia' detto anche autocelebrativi . Francamente trovo tutto questo molto discutibile , ma se questo e' il nuovo corso che la gestione del forum vuole attuare , cioe' farlo diventare una vetrina per tutti i gruppi italiani non c'e' problema e ci si adegua aprendo dei thread dedicati allo scopo, basta sapere le cose , per essere piu' chiari o tutti o nessuno . :thumbup:

Premesso , a scanso di fraintendimenti, che non e' mia intenzione sollevare inutili polemiche o sterili diatribe , dal mio personale punto di vista francamente il titolo del thread mi pare poco attinente al contesto e da un certo punto anche fuorviante , a prescindere dal fatto che tra le righe si leggono altri messaggi e non solo quello relativo alla " convivenza " . Nello specifico , tutti gli elementi di questo gruppo , a cui tra l' altro faccio gli auguri , sono si provenienti da altre realta' ma a prescindere da questo fattore sono entrati in un 'altra previa accettazione di una serie di regole e procedure a cui tutti si devono attenere e che rappresenta appunto il collante , in soldoni non e' un discorso di convivenza ma di rispetto di quanto sopra a prescindere dalla provenienza e dalle opionioni o convinzioni dei singoli . A mio avviso si puo' parlare di convivenza solo nel caso in cui ci sono piloti appartenenti a realta ' diverse che fanno un' attivita' comune superando cosi' le barriere ideologiche e procedurali dei singoli gruppi , in sostanza quello che si dice un punto di incontro a cui si arriva con un discorso di mediazione e di collaborazione in cui tutti smussano gli angoli per creare un fronte comune . Mi auguro naturalmente di non aver urtato la sensibilita' di nessuno . :thumbup:

Certo , tra l' altro e' consigliabile lasciare a terra anche l' awacs , pero' non risolve il problema ma lo posticipa solo , quello che si dice una soluzione tampone , fermo restando il fatto che comunque non puoi usufruirne al 100% per quanto sopra . Ma quando cominceranno ad arrivare i moduli delle terze parti , peraltro con una tempistica neanche troppo elevata visto che il MIg-21 e lo Huey sono praticamente in dirittura d' arrivo , che significa un ulteriore aumento di dati da condividere cosa capitera ' , se consideriamo che gia' adesso sono in difficolta' ? Il momento della verita' si sta' avvicinando a grandi passi con tutto cio' che ne consegue.... :thumbup:

Infatti , sono assolutamente daccordo , con la citazione " tutti i nodi prima o poi vengono al pettine " intendevo proprio questo , l' idea del Wolrd , peraltro non nuova visto che ad esempio Rof applica questa filosofia da tempo , e' indubbiamente molto valida , in sostanza un nucleo centrale comune a cui i vari moduli si appoggiano differenziandosi solo per la specificita' della macchina a cui sono dedicati , peccato solo che tutta la struttura di questo engine che come e' noto deriva da Lock On non sia assolutamente in grado di supportare tecnicamente questo discorso ,ne' a livello di programmazione ne' a livello di net code , e piu' moduli e features verranno inseriti e piu' la situazione e' destinata a peggiorare , e non bastera' certo fare uscire patch su patch per risolvere la situazione , si arrivera' ad un punto di non ritorno in cui la baracca crollera' sotto il peso di quello per cui non e' stata costruita , non c'e' niente da fare e secondo me lo sanno bene anche loro ma tirano a campare con la politica del " finche' dura e comprano i nostri prodotti non preoccupiamoci piu' di quel tanto , quando la situazione diventera' insostenibile poi vedremo ... " :thumbup:

Ultime da Wags : Signori mettiamoci l 'anima in pace perche' qui la cosa va' per le lunghe ....:cry: Si sono accorti che a forza di riempire il Word con moduli e funzionalita' c'e' stato un massiccio aumento di dati condivisi che vanno a influenzare la stabilita' in multy perche' evidentemente non supportati adeguatamente dalla struttura del sim...ma va' ?...( non e' un atteggiamento negativo ma solo una constatazione di quanto sta' accadendo , prima o poi tutti i nodi vengono al pettine )...:doh: :thumbup:

Ciao Heater , ben ritrovato anche da parte mia :) Grazie per le informazioni , che da una parte lasciano ben sperare mentre dall' altra ufficializzano il fatto che la cosa e' complicata e sta' richiedendo molto lavoro , forse piu' di quanto preventivato , complice anche questo " benedetto " FC3 che oggettivamente sta' portando un sacco di problemi a fronte di vantaggi diciamo discutibili . Speriamo che sia la volta buona ;) Ciao

Figurati , e di cosa , credimi avrei voluto postare una notizia ben diversa ,anche perche' come dicevo nel reply precedente piu' si dilatano i tempi per questa patch e piu' si allontana di conseguenza la 1.2.4. che dovrebbe comprendere anche lo Huey , dato in uscita in contemporanea a quest' ultima . Vabbe' pazientiamo e vediamo cosa combinano , certo e' che tutta questa vicenda comincia a diventare preoccupante per non dire altro .... :thumbup:

Appena postato da Wags : http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1662836&postcount=4 Hanno riscontrato ancora dei problemi , pare sopratutto con FC3 , quindi nuovo test interno per questo fine settimana al fine di trovare la soluzione alla questione che , cosi' a naso , pare ben piu' complicata del previsto con le ovvie conseguenze sulla tempistica di rilascio che si sta' dilatando sognificatamente . Vediamo cosa combinano ma , senza essere pessimista , guardando lo sviluppo della faccenda c'e' poco da stare allegri.... :thumbup: