MaxMPower

Обещанного 3 года ждут, так что еще рано переживать

Диски более зелёные сделать и все белые элементы (стойки шасси например) сделать ближе к шаровому а не к белому. Как на фотке что ты приложил.

Я за то чтобы оставить их черными, так как после схода текстура на чёрный и меняется. И блоки НАР покрасить серебрянкой, а то зелёные ни к селу не к городу.

Пока полёт нормальный. Два захода по часу, ошибок не было.

Странно, данная текстура у меня давно и проблем не было. Удалю, посмотрю как оно будет. Спасибо большое.

Тоже столкнулся с вылетами. Кто нибудь подскажет в чем дело?! dcs.log-20220419-150451.zip

Скрипт https://github.com/ciribob/DCS-CSAR

Вот тут все объяснено чё, куда и как. Тайминг 5:50

Работает только в таком порядке - сначала расстреливаешь птуры, а потом нары…да коряво смотрится конечно.

Тяжелая тема это кабрирование. Предлагаю уяснить то что есть такой способ боевого применения, есть методика оценки, есть специальные упражнения для этого, в том числе и для самолётов, определенные КБП и даже есть такой способ стрельбы из пушки как «стрельба по логарифмической кривой» который вполне себе работает на ми-24 (ибо тоже неподвижная пушка). А оружие есть высокоточное/обычное, управляемое/не управляемое. Надо просто как-то с этим жить и все

Хотелось бы увидеть на новой акуле гибкую настройку количества птуров на пусковой установке в формате того как это сейчас можно делать на апаче.

Это тема касается вооружения вертолёта ми-24, предлагаю не уклоняться от неё и не переходить в оценки боевой эффективности вертолетов стоящих на вооружении по роликам в интернетах и не давать никаких никаких оценочных суждений тех или иных тактических ходов…компетенция нам не позволяет. Я бы сказал что если и есть то ее на первый взгляд не видно. Но четыре блока за раз не разряжал, пробовал только по одной и по четыре. Тяжело выцеливать ими и башкой и поправкой в курс пока ещё кривой как сабля.

@Frogen дёшево-дорого, насколько эффективно либо не эффективно, правильно-не правильно это все бесконечный разговор. Все равно мы не дадим экспертную оценку по уровню выше чем бабки на лавке только из-за того, что судить и делать выводы можно по инфе только из открытых источников, нормальными «бумажками» с нами никто не поделится. Нам не видно всей картины с высоты наших погон…это по любому вопросу касательно впк и вооружения. А идеалистические модели нарисованные в голове как правило сильно отличаются от увиденного в реальности и слабо применимы в жизни. Поэтому апачи и летали с 90 патронами к пушке в афгане, а не с полным бк, это я для примера, так как им виднее что, кого, куда и как. По аналогии проецируем на любую другую ситуацию. В связи с этим- под каждый спектр задач есть свой спектр вооружения, где то целесообразнее использовать с-8, а где-то атаку, а где-то бойца с ПК. А все те кто считают что они бы стреляли лучше и или как-то по другому на месте лётного состава могут смело идти и проявить себя и показать как надо…я думаю проблем нету сейчас с поступлением в Сызрань и другие вузы(иностранные) где учат на вертушки (я к сожалению не знаю где учат на апачи и тигры и прочие газели). А увиденное в эффективности НАР в ДКС проецировать в реальность ну такое себе ибо отсутствует осколочный урон. Его имитация типа фугасным воздействие не выход. Поэтому некоторые с сценарии ведения БД не реализуемы в ДКС. И ещё хотелось бы добавить что боевая задача не всегда подразумевает под собой полное уничтожение всех и вся…из наставления по применению АА вс сша…

Мандричка супер! Прочитав и осознав реально становишься «безногим» летчиком на апаче, все намного удобнее оказалось чем казалось на первый взгляд и боль от пилотирования как рукой сняло! Спасибо большое!

…..естественно град больше вреда несет, соответственно все калибры менее 122мм можно я думаю снимать с вооружения…я думаю можно начать с ПКМ, РПК, АКМ и прочих АК-12 ну и конечно же пистолетов, оставим на вооружении только «царицу полей»….шутка юмор конечно ну реально коллега вы что такое говорите?! Основные тезисы которые были озвучены выше: -НАРы кривые -НАРы не эффективные -Кто больше НАРов «везёт» тот менее эффективен потому что эти нары будут под названием С-8, а тот кто меньше НАРов везёт будет более эффективен ибо это будут Гидры «в ассортименте» (разнотипные) в одном блоке. (Да да да, я тоже читал мандричку по модуля апача). Не кажется ли вам что тезисы друг друга «на» посылают?! Я позволю себе вам как бывшему военному напомнить такие понятия как: задачи, способ выполнения боевых задач, наряд сил и средств, цель/цели и т.д. Для каждого отдельного вида задач будет применяться свой вид боевой зарядки, а также будет определяться способ ее выполнения…и о чудо!!!…ни это ли мы можем увидеть в сети на фотках видео с различных вооруженных конфликтах или прочитать и увидеть в книжках(ниже приведу пару картинок с книги где описывалось как менялась боевая зарядка апачей на протяжении афганской кампании со временем)?! Сейчас тот же Ми-24 работает и двумя блоками и двумя блоками с четырьмя птурами и четырьмя блоками. Просто так чтоли думаете?!…типа с чем заспавнился с тем и погнал. Коллега вам ли не знать все вышесказанное. Или вам ли не знать, что лучше работать по колоннам противника на марше(без разницы будь она на отступлении/наступлении/передислокации) лучше нарами, а не заптурит три-пять машин….это ещё если получиться успеть не получив ответочку с плотностью огня одна ракета в пять минут утрировано говоря! А танки естественно лучше выносить птурами нежели сверлить нарами. И ещё много много примеров можно привести, сути дела это не меняет- тип, способ и порядок выполнения боевой задачи будет диктовать количество и типы используемого вооружения. А если брать в общем, то естественно там где работу делает град пистолет бесполезен…точно также как бесполезен град при штурме частного дома при проведении К.Т.О. П.с. По поводу стрельб с кабрирования на ка-52 и ми-28 я уточнял у тех кто «умеет и работает», а не сидит и умничает с дивана- после обнаружения цели и замера дальности баллистический вычислитель позволяет решать задачу прицеливания и стрельбы с кабрирования. Так иногда работают по площадным целям, расковыривают опорные пункты из которых может быть оказано серьезное огневое противодействие ПЗРК, ЗУ. П.п.с. И кстати что-то в интернетах не видно тех кто попадал под обстрел НАРами и рассказывал какие они не эффективные, а конфликтов при работающем интернете было то уже не мало…не наводит ни на какую мысль?!

Типовая боевая зарядка нар во время применения в вооруженных конфликтах судя по фото и видео с вертолётами ми-35/28 два блока нар, на ка-52 два блока нар и в последнее время стали мелькать с одним блоком нар. Типовая боевая зарядка Апача судя по фото и видео применения в вооруженных конфликтах два блока нар чаще, реже один. Значительно меньше это в килограммах? В количестве ракет в стволе?! Или же это игра «у кого НАРов меньше тот и выиграл»?!

Нет, а что по моей фразе складывается именно такой вывод? …а ее тут и так нет…и в ветке «реальность» ее тоже нет….просто иногда чисто случайно задувает сильный ветер с запада

Угу…а у вирпилов как раз под актуальную ситуацию “профилактические работы» «Все всё понимают»

Нельзя не отметить что кто-то стесняется кое чего

Мой ответ был конкретно про стим и не тебе

Габен нас бросил переходим к плану Б, а именно идём заниматься более важными вещами.

Вы че кипишь наводите со стимом, Габен сейчас даже «мир» принимает, а если отключат то пойдём заниматься более важными делами…

Это уже нюансы, сама суть что вполне законно можно заполучить рассекреченный документ на боевую технику. В РФ такой механизм отсутсвует в связи с этим все рассекречивание происходит в индивидуальном порядке…если вообще происходит.

В штатах действует специальный правовой механизм который определяет порядок и временные рамки для рассекречивания тех или иных документов, поэтому есть документация в отрытом доступе на старые хорнеты и вайперы в интернетах. «The originating agency assigns a declassification date, by default 10 years. After 25 years, declassification review is automatic with nine narrow exceptions that allow information to remain as classified. At 50 years, there are two exceptions, and classifications beyond 75 years require special permission. Because of changes in policy and circumstances, agencies are expected to actively review documents that have been classified for fewer than 25 years. They must also respond to Mandatory Declassification Review and Freedom of Information Act requests. The National Archives and Records Administration houses the National Declassification Center to coordinate reviews and Information Security Oversight Office to promulgate rules and enforce quality measures across all agencies. NARA reviews documents on behalf of defunct agencies and permanently stores declassified documents for public inspection. The Interagency Security Classification Appeals Panel has representatives from several agencies.» - из Википедии.

Сильный методист