ljekio ulmar Posted January 21, 2011 Share Posted January 21, 2011 Если было б можно как в Арме целкость ботов конфигами править... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jameson Posted January 22, 2011 Author Share Posted January 22, 2011 Недавно пролетал ради эксперимента на Су-27-м мимо Ми-24 на скорости от 600 до 1200км/ч... Пару десятков раз... И эта :ranting: :gun_rifle: каждый раз :wallbash: умудрялась попасть в меня из пулемёта!!!:shocking: Вот что значит бот, у которого отсутствуют ошибки прицеливания8):megalol: А я ещё когда-то на Ка-50 пытался от него уворачиваться:lol: Я уж не говорю про патчи, хотябы в А-10 это исправили? Ну почему бы и нет, вон от Шилки на самолете увернутся труднее чем на вертолете :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 параметр WSN=** влияет на меткость вертолетов ботов ? параметр взят из /scripts/database/scripts , у 2а42 WSN=4 , будетли это влиять на меткость бота ? Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 параметр WSN=** влияет на меткость вертолетов ботов ? параметр взят из /scripts/database/scripts , у 2а42 WSN=4 , будетли это влиять на меткость бота ? нет. WSN влияют только на наземку\морских "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted January 22, 2011 Share Posted January 22, 2011 нет. WSN влияют только на наземку\морских если я правильно понял ошибки прицеливания у ла вообще не задаются? тогда следующий вопрос в кофигах выстелов мозно задать рассеивание от точки прицеливания , по моему это реализовано на вулкане и гау-8 в shel_table, или я ошибаюсь? Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 23, 2011 Share Posted January 23, 2011 если я правильно понял ошибки прицеливания у ла вообще не задаются? тогда следующий вопрос в кофигах выстелов мозно задать рассеивание от точки прицеливания , по моему это реализовано на вулкане и гау-8 в shel_table, или я ошибаюсь? в пушках ЛА не такая продвинутая система ошибок прицеливания, как на технике. это можно компенсировать увеличением разброса снаряда в shell_table, но это будут полумеры. во-первых - облако увеличится, но центр облака всё равно будет лелеть прямо в цель. во-вторых, многие снаряды, используемые в ЛА, используются и в наземке, для них рассеивание тоже увеличится. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted January 23, 2011 Share Posted January 23, 2011 в пушках ЛА не такая продвинутая система ошибок прицеливания, как на технике. это можно компенсировать увеличением разброса снаряда в shell_table, но это будут полумеры. во-первых - облако увеличится, но центр облака всё равно будет лелеть прямо в цель. во-вторых, многие снаряды, используемые в ЛА, используются и в наземке, для них рассеивание тоже увеличится. спасибо за разяснение , пожалуй вы правы подобное решение проблемы породит новые и так , до бесконечности . Немного другой вопрос - в каких файлах задается дальность обнаружения ла (боты) целей , т.е то базовое число к которому потом применяются уровни : средний , отличный , мне кажется его нужо уменьшить с таким расчетом , чтоб вертолет противника на фоне неба обнаруживался с 4-5 км . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 24, 2011 Share Posted January 24, 2011 обнаружение летающими и наземкой - совсем разное. дальностей как таковых нет, есть сложное описание сенсоров обнаружения. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted January 24, 2011 Share Posted January 24, 2011 Мда, теперь и я прочувствовал возросшую мощь 24-к. Первая миссия "Командировки", которую я полностью слил - из за одного Хинда, который завалил сперва ведомого, что был послан на его перехват, потом меня, пока я игрался в тир и бил САУ, потом все остальные вертушки звена. Я уж не говорю о том, как он лихо там виражил на 2500м. :)) При чем, там ведь где-то еще Сушки летали в прикрытии. )) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GAZ-67 Posted January 25, 2011 Share Posted January 25, 2011 (edited) :smilewink: Может, предварительно как-то переманить Чудо-Богатырей на свою сторону? :smilewink: Edited January 25, 2011 by GAZ-67 Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted January 25, 2011 Share Posted January 25, 2011 (edited) обнаружение летающими и наземкой - совсем разное. дальностей как таковых нет, есть сложное описание сенсоров обнаружения. Вы мне поясните каким образом апач 64-а меня задом видит на дальности 10км (может в зеркала) ?:doh: в тоже время ка-50 бот не видит апач на фоне земли на дальности 3.5 км (наверное зеркала не той системы) , вопрос апач ограничен по углам обзора ? Забавное-стреляя друг в друга дважды сбивали ракеты противника один раз апач другой я . Edited January 25, 2011 by димок Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 в пушках ЛА не такая продвинутая система ошибок прицеливания, как на технике. Правильно ли я понимаю, что Апач, Ми-28 и Кобра также метко стреляют, как и Ми-24? Хотябы боты Ка-50 не такие меткие? Link to comment Share on other sites More sharing options...
димок Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Правильно ли я понимаю, что Апач, Ми-28 и Кобра также метко стреляют, как и Ми-24? Хотябы боты Ка-50 не такие меткие? судя по ответам Dmut ошибок в прицеливании у них нет , где то здесь разроботчики писали , что правили пушку ка-50 , как они считали пушка стреляет слишком точно , не реализованы люфты в гидравлике , а у остальных пушки реализованы более примитивно . Будьте осторожнее в своих желаниях. Прошу все мои сообщения считать случайным набором букв , цифр , и прочих знаков орфографии, не несущих смысловой нагрузки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GAZ-67 Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 судя по ответам Dmut ошибок в прицеливании у них нет , где то здесь разроботчики писали , что правили пушку ка-50 , как они считали пушка стреляет слишком точно , не реализованы люфты в гидравлике , а у остальных пушки реализованы более примитивно . Если не ошибаюсь, они (ED) писали, что пушка не идеальная и имеет разброс, а вот сам лафет идеальный. Corei7 990X EE, 3597 MHz; Gigabyte GA-X58A-UD5 v2; 24 Гб DDR3-2000; Gigabyte GF GTX1080Ti; Звук X-Fi Titanium - Fatal1ty Pro. Series + АС90Вт "Радиотехника"; БП Chieftec 1кВт; NEC LCD2470WVX; Logitech G940; TrackIR 4 PRO + TrackClip PRO; Win7 SP1 64bit Link to comment Share on other sites More sharing options...
ljekio ulmar Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Ну, боты Ка-50 стреляют тоже неплохо. Только думают гораздо дольше 24-х. А те и летают резвей и бьют сразу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 Правильно ли я понимаю, что Апач, Ми-28 и Кобра также метко стреляют, как и Ми-24? Хотябы боты Ка-50 не такие меткие? все вертоботы с подвижной пушком слишком меткие - нет ошибок прицеливания, только разброс снаряда. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts