Расчет ресурсов для динамической кампании

[prok]

Поступила просьба перебраться в отдельную тему.

Ссылка на таблицу:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qLyn0AXPOJMwfju8FyFGCUMu8Ll19TN16lXnZbC3-Zw/edit?usp=sharing

 

В целях "безопасности" документа, доступ на редактирование выдается по заявкам, после клятвы что ничего ломать не будете :D

Edited June 9, 2014 by prok

[prok]

Важные вопросы:

1. Сколько баллов (по ААКовским меркам) в среднем получает коалиция в случае выполнения всех заданий одной миссии.

2. Целесообразная цена юнитов в данном случае.

(как мне кажется, она должна быть достаточно высока, то есть, пополнить летный парк 1-2 истребителями это очень круто)

[MAD MAX]

Важные вопросы:

1. Сколько баллов (по ААКовским меркам)

 

ААК у нас центр вселенной?

Вы такими темпами будете просто сами с собой летать свои стратегии.

 

 

1. Кол-во Ф-15 у синих должно быть больше.

2. Су-27 у синих должно быть чуток так же больше.

3. У красных будут и Су-27 и Су-33.

4. Су-25 можно всем поровну, Су-25Т по кол-ву больше у красных, А А-10С больше у синих.

5. По МиГ-29С, МиГ-29G, МиГ-29А нужно подумать.

[GregOzby]

если СУ33 будут то они будут у обеих сторон!!!

[MAD MAX]

У нас зеркальное противостояние или НАТО против России?

[GregOzby]

))))ты же видишь))не то не то

[Flаnker]

если СУ33 будут то они будут у обеих сторон!!!

 

Су33 в реальности есть тока у России

[MAD MAX]

))))ты же видишь))не то не то

 

Херня все это...

Как ты Су-33 за обе коалиции поставишь вместе с Кузнецовым?

[ALF7]

Херня все это...

Как ты Су-33 за обе коалиции поставишь вместе с Кузнецовым?

Это элементарно делается.Просто оно реально надо?

[GregOzby]

Херня все это...

Как ты Су-33 за обе коалиции поставишь вместе с Кузнецовым?

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2087035&postcount=350

[MAD MAX]

А проверка файлов на сервер?

А зачем это надо?

[Zart Arn]

Сделайте проще. РАсчитайте компанию на 3 боевых дня. Кол-во ракет, техники. И не нужно будет пока заморачиваться с покупками и поставками. Есть ресурс, экономно и грамотно вести боевые действия, что бы за 3 дня одержать победу.

 

+1

 

По технике война сейчас расчитана на 10 дней. после исчерпания ресурса наземки ниже критического, идет симметричное пополнение коалициям так, что к оставшейся наземке добавляется новая. Так же логично делается с ракетами и самолетами.

 

Вопрос в том, сколько чего нужно выставить, чтобы кампания комфортно воевалась и реализовывалась идея экономии ресурсов.

 

Коалиции истратят свой запас не симметрично. Кто-то больше. Поэтому пополнение обоим коалициям идет в момент, когда в каждой из коалиций количество техники станет меньше или равно 30%.

 

Пример:

есть 50 т72 и 50 мтлб ★50 абрамс и 50 лвтп.

После боев стало

0 т72 и 10 мтлб ★30 абрамс и 0 лвтп. Выполнилось условие 30%.

Пришло пополнение. Стало:

50 т72 и 60 мтлб ★ 80 абрамс и 50 лвтп.

Опять воюется до условия, когда в каждой из коалиций количество юнитов станет меньше или равно 30%.

Edited June 9, 2014 by Zart Arn

[Zart Arn]

Идея добавления очков при захвате территории и дальнейшее распределение их на покупку новой техники противоречит принципу этой динамической кампании так как делает систему неустойчивой. Достаточно захватить часть территории, после чего проигрывающая коалиция окажется в условиях, когда реванш невозможен.

В настоящей реализации система устойчива и позволяет двигать фронт из любой точки, основываясь лишь на мастерстве участников и соблюдения экономии.

Более того, расчет наземной техники уже идет не по очковой системе и мешать два концепта в рамках одной кампании в принципе не верно.

[GregOzby]

+1

 

По технике война сейчас расчитана на 10 дней. после исчерпания ресурса наземки ниже критического, идет симметричное пополнение коалициям так, что к оставшейся наземке добавляется новая. Так же логично делается с ракетами и самолетами.

 

Вопрос в том, сколько чего нужно выставить, чтобы кампания комфортно воевалась и реализовывалась идея экономии ресурсов.

 

Коалиции истратят свой запас не симметрично. Кто-то больше. Поэтому пополнение обоим коалициям идет в момент, когда максимальное количество техники в одной из коалиций составляет 30%.

 

Пример:

есть 50 т72 и 50 мтлб ★50 абрамс и 50 лвтп.

После боев стало

0 т72 и 10 мтлб ★30 абрамс и 0 лвтп. Выполнилось условие 30%.

Пришло пополнение. Стало:

50 т72 и 60 мтлб ★ 80 абрамс и 50 лвтп.

Опять воюется далее до условия 30%.

 

....Зарт, но при всём уважении так воевать можно до бесконечности (туда -сюда)

[Zart Arn]

Именно. Система заточена четко на мастерство участников. При равном мастерстве никто не выиграет.

Но большинству как раз это важно - определить у кого длинне...

 

Да и вообще, вся эта войнушка лишь бутафория для определения того 'кто круче'.

Edited June 9, 2014 by Zart Arn

[Brand]

Все эти цены и их распределение все попахивает бредом.

Су-27 и Миг-29 по одной цене и равное количество хотя ИРЛ все задумывалось как бы совсем не так.

А-10А и Су-25 опять таки по одной цене хотя они ни разу не равны друг другу.

Почему Ф-15 200 а Су-33 180 если у Ф-15 Аим-120 есть а Су-33 превосходит Ф только по подвескам и то на 2 штуки? Разница в цене как бы не отражает разницу в боевой эффективности.

Почему Ка-50 только 6 если звено может состоять из 4 вертолетов не лучше ли 8 штук сделать запасных?

 

Почему у Синих выбор дан из двух современных танков и опущены варианты Леопарда 1А3 хотя для Т-72 это самый оптимальный противник. Почему задано ограничение в 4 тора. Будет ли даны наземщику комплексы Бук и Хавк для прикрытия важных стратегических районов ?

Edited June 10, 2014 by Brand

[prok]

Все эти цены и их распределение все попахивает бредом.

Су-27 и Миг-29 по одной цене и равное количество хотя ИРЛ все задумывалось как бы совсем не так.

А-10А и Су-25 опять таки по одной цене хотя они ни разу не равны друг другу.

Почему Ф-15 200 а Су-33 180 если у Ф-15 Аим-120 есть а Су-33 превосходит Ф только по подвескам и то на 2 штуки? Разница в цене как бы не отражает разницу в боевой эффективности.

Почему Ка-50 только 6 если звено может состоять из 4 вертолетов не лучше ли 8 штук сделать запасных?

 

Почему у Синих выбор дан из двух современных танков и опущены варианты Леопарда 1А3 хотя для Т-72 это самый оптимальный противник. Почему задано ограничение в 4 тора. Будет ли даны наземщику комплексы Бук и Хавк для прикрытия важных стратегических районов ?

 

Потому что ты не предложил свой вариант.

 

Су-33 превосходит Ф только по подвескам и то на 2 штуки?

 

Не на 2, а на 4 :vertag:

А также, возможность работать по земле.

Возможность базироваться на авианосце.

Огромное преимущество в ближнем бою, особенно в горах.

Edited June 10, 2014 by prok

[prok]

Именно. Система заточена четко на мастерство участников. При равном мастерстве никто не выиграет.

 

Я думаю даже при неравном никто не выиграет, раз будет халявное поплонение и бесконечные ресурсы.

С ограниченными можно и за 3 дня сделать так, что остальные 7 дней кто-то засядет в глухую оборону и медленно вымрет. Но это куда интереснее чем бесконечно сражаться непонятно за что.

 

пополнение обоим коалициям идет в момент, когда в каждой из коалиций количество техники станет меньше или равно 30%.

 

Edited June 10, 2014 by prok

[Zart Arn]

Я думаю даже при неравном никто не выиграет, раз будет халявное поплонение и бесконечные ресурсы.

С ограниченными можно и за 3 дня сделать так, что остальные 7 дней кто-то засядет в глухую оборону и медленно вымрет. Но это куда интереснее чем бесконечно сражаться непонятно за что.

 

 

 

 

Объясни на примере.

 

А со вторым ты точно подметил. У нас после смерти просто крылья отбирают :)

[ААК]

1. Кол-во Ф-15 у синих должно быть больше.

2. Су-27 у синих должно быть чуток так же больше.

3. У красных будут и Су-27 и Су-33.

4. Су-25 можно всем поровну, Су-25Т по кол-ву больше у красных, А А-10С больше у синих.

5. По МиГ-29С, МиГ-29G, МиГ-29А нужно подумать.

Нужен равный авиасостав, иначе опять 25. По наземке уже хлебнули, давайте не наступать на те же очевидные грабли.

 

P.S. Ну насчёт Ф-15 ещё понятно, но большее количество Су-27 у синих кроме недоумения ничего не вызывает.

 

А проверка файлов на сервер?

А зачем это надо?

А эти файлы даже не проверяются. Я даже более удивительную вещь скажу - на сервере и клиентах их менять вообще не надо. Достаточно чтоб миссиодел поменял их на своём компе при редактировании миссии. Он может даже себе потом вернуть оригинальные файлы, только миссия и после этого всегда будет помнить, что Су-33 - это самолёт Бельгийских ВВС :)

 

---------------------------------------

 

1. Сколько баллов (по ААКовским меркам) в среднем получает коалиция в случае выполнения всех заданий одной миссии.

Задание у коалиции одно - хватануть побольше ППБ.

Если говорить о сопутствующих этому килов наземки - ну вообще как придётся. При равном раскладе наверняка потери будут около 15-35% наземки у обоих коалиций, если же одна из коалиций выиграет миссию - другая потеряет 50-80% наверняка.

По авиасоставу наверняка если коалиции в воздухе будут +- лапоть равны, да ещё и ресурсов будет мало и придётся экономить, будет потери 10-20% за миссию.

 

---------------------------------------

 

Су33 в реальности есть тока у России

Внезапно.

А А-10С в реале есть только у Америки :)

Edited June 10, 2014 by ААК

[prok]

Задание у коалиции одно - хватануть побольше ППБ.

Если говорить о сопутствующих этому килов наземки - ну вообще как придётся. При равном раскладе наверняка потери будут около 15-35% наземки у обоих коалиций, если же одна из коалиций выиграет миссию - другая потеряет 50-80% наверняка.

По авиасоставу наверняка если коалиции в воздухе будут +- лапоть равны, да ещё и ресурсов будет мало и придётся экономить, будет потери 10-20% за миссию.

 

Немного уточню вопрос.

Речь о миссиях, в которых у тебя за какие-то достижения начислялись баллы, их количество зависело от сложности задачи (они не имеют отношения к данной кампании).

[ААК]

Так, ну если я правильно понял, речь идёт об очках за задачи против очков за наземку/воздушку?

 

У меня в миссиях, что крутятся на обычном Варе, ЕМНИП, захват ППБ=20, танк/ЗРК=3, БМП/ЗСУ=2, пехота/грузовик=1.

Итого если командир например потерял 14 танков при взятии ППБ, при этом уничтожив 7 обороняющихся вражеских танков, то считается, что он фиговый командир :), т.к. по очкам уходит в -1...

 

Общее количество очков за миссию зависит исключительно от масштаба ТВД и количества ППБ и наземки/воздушки.

 

------------------------------

 

Почему у Синих выбор дан из двух современных танков и опущены варианты Леопарда 1А3 хотя для Т-72 это самый оптимальный противник.

Удивишься, но синие наземщики считают, что Т-72 - это такой крутой танк, что он и Лео2 может пачками выносить :megalol: Тут на Абрамсах бояться против Т-72 воевать, так что Лео1 даже не котируется )))

Хотя все наземщики в курсе, что в игрухе броня у Т-72Б приравнена к броне Лео1.

Edited June 10, 2014 by ААК

[Krabs]

А эти фалы даже не проверяются. Я даже более удивительную вещь скажу - на сервере и клиентах их менять вообще не надо. Достаточно чтоб миссиодел поменял их на своём компе при редактировании миссии. Он может даже себе потом вернуть оригинальные файлы, только миссия и после этого всегда будет помнить, что Су-33 - это самолёт Бельгийских ВВС :)

 

Тогда А-10А также будет за красных?

[ААК]

Тогда А-10А также будет за красных?

Ну если так решат - то да, перевести его например за Израиль можно без проблем.

 

В теории мы бы могли и с наземкой зеркальной воевать, но там проблема в другом - с госопознованием замучаемся. У наземщиков и штурмов весь бой построен на оптике. ЕД сделали малый ассортимент камуфляжей, не заточенный под госопознование, потому Т-80 Российский от Украинского особо то не отличишь (а может у них вообще окрас одинаковый).

 

А вот Абрамс от Т-72 визуально отличается легко.

Edited June 10, 2014 by ААК

[Brand]

Потому что ты не предложил свой вариант.

 

 

 

Не на 2, а на 4 :vertag:

А также, возможность работать по земле.

Возможность базироваться на авианосце.

Огромное преимущество в ближнем бою, особенно в горах.

 

Я то предложить могу но баланса в этом не будет ниразу. Не верю я в баланс и в распределение ла в стиле - всего и всем.

 

По Су 33. На 2 так как остальные 2 заняты должны быть РЭБ.