Sharhan Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Хочу поделиться соображениями про ракеты с активным наведением (Aim-120, Р-77). Ботам практически невозможно от них уйти (кубышку они не делают). В руководстве описывается такой способ ухода от ракет: Занять положение 3-9 часов к источнику облучения. Радар потеряет цель и ЭВМ начнет прогнозировать возможное место появления цели. Как мне кажется (мнение непрофессиональное и субъективное) уйти таким способом от активной ракеты легче, чем в случае когда цель облучает радар самолета, во-первых он мощнее и ЭВМ на самолете мощнее чем на ракете. Мне кажется активные ракеты эффективны по слабоманеврирующим целям, такие как большие самолеты и вертолеты. В игре же активная ракета просто абсолютное оружие, top gun. В компании ГС есть миссия где 4 F-16 и 4 СУ-27 во встречном бою. Счет 4:0 в посльзу америванцев не редкость. Напротив Ракета Р-27ЭМ (тоже кажется активная, нет энциклопедии под рукой), цель теряет легко и навсегда. Хочется услышать комментарии разработчиком и специалистов по этому вопросу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Прочитал несколько раз... НО, так не понял, что хотелось автору донести до форума и "разработчиком и специалистов "??? Дима прости, но автор пытается "жечь":)%):) Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
7POKYPOP Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 По моим сведениям единственная российская ракета с АРГСН это Р-77 а р-27эм предназначена для поражения низколетящих целей на фоне земли и она ПАРГСН Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 7, 2006 ED Team Share Posted March 7, 2006 Хочу поделиться соображениями про ракеты с активным наведением (Aim-120, Р-77). Ботам практически невозможно от них уйти (кубышку они не делают). В руководстве описывается такой способ ухода от ракет: Занять положение 3-9 часов к источнику облучения. Радар потеряет цель и ЭВМ начнет прогнозировать возможное место появления цели. Как мне кажется (мнение непрофессиональное и субъективное) уйти таким способом от активной ракеты легче, чем в случае когда цель облучает радар самолета, во-первых он мощнее и ЭВМ на самолете мощнее чем на ракете. Мне кажется активные ракеты эффективны по слабоманеврирующим целям, такие как большие самолеты и вертолеты. В игре же активная ракета просто абсолютное оружие, top gun. В компании ГС есть миссия где 4 F-16 и 4 СУ-27 во встречном бою. Счет 4:0 в посльзу америванцев не редкость. Напротив Ракета Р-27ЭМ (тоже кажется активная, нет энциклопедии под рукой), цель теряет легко и навсегда. Хочется услышать комментарии разработчиком и специалистов по этому вопросу. Активные ракеты крайнего поколения, такие как Р-77 или AIM-120 действительно обладают гораздо большей эффективностью (у AIM-120 подтвержденной на практике), чем предыдущее полуактивное поколение. Естественно самолеты вооруженные этими ракетами обладают преимуществом перед самолетами с более старыми системами вооружения. Тем не менее, активные ракеты не "абсолют", от них можно уходить используя противоракетный маневр и пассивные ловушки. 1 Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
7POKYPOP Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Помню хохма была когда я летая на а-10 на серваке дрю сбивал пущенные в меня ракеты аимами и сбивал атакующие меня самолёты 3 раза подряд :) 18:30-5/3/200601 -08:54:04 СиниеA-10A K0r0l=RAF= МиГ-29С AIM-9M 18:8-5/3/200601 -08:32:02 СиниеA-10A =368=mihail МиГ-29С AIM-9M 18:0-5/3/200601 -08:24:23 СиниеA-10A =373=Lariand Су-33 AIM-9M Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
jareff Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 А меня ваще мучают странные подозрения, что в крайнем патче что-то с ракетами с АГСН сделали нехорошее... Ситуевина: самопальная тренниг-миссия, кот в 1.1 проходилась на-ура. Итак, пара МиГ-29С встречает над Саками четверку А-10. Высота мигов - 9,5 км, А-10 - 1,5 км... Миги по дуге заходят в хвост со стороны моря, лочат цели и пускают каждый по одной Р-77 с Д=11 км каждый по своей цели. Бородавочники делают плавную нисходящую спираль, бросают ловушки и... ракеты уходят в грунт при ракурсе Р-Ц в 3\4. Лана, бывает типа. Миги, свалившись с горки, пускают еще по одному арчеру с Д-7 и ракурса 4\4 и выше под углом градусов в 30.. Ситуация повторяется.. И еще раз.. Лишь крайние пуски достигают цели. В это время вторая пара А-10 с Д-7 и ракурсе 2\4 снизу пускает сайдвиндеры и сбивает ОБА мига.. Ситуация вторая - дуэль по сети. Ф-15 версус МиГ-29С. Встречное схождение на Н=11 тыщ. м. Встречный пуск Р-77 и АИМ-120 с Д-15 км. Два промаха. Второй пуск по-прежнему на встречных с Д=7 км - еще два маза. Придержали коней, вошли в БВБ, вертушка. Пускаю с игла одну 120-ю под углом в 90 гр. сверху в начинающий восхождение МиГ. Промах. Потеряв Е валюсь на него камнем, надеясь перехватить на середине-верху траектории. Чуть не успеваю. Он делает в верхней точке "полукобру":), забрасывает нос и пуляет почти под 120 гр по мне Р-77-ю... ПРОМАХ! А я даж не успел ченить сделать, ни ловушку, ни РЭБ там какой.. Лана, вертимся дальше... В общем, шоб избежать длительной писанины, резюме - смог его свалить тока сайдвиндером, одномоментно получив Р-73 в стаб... А все хваленые РАГСН валяются в предгорьях Кавказа.. Что происходит??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 7, 2006 ED Team Share Posted March 7, 2006 Без трека сказать что-либо определенное неполучится. У кого-то ракеты мажут, у кого-то постоянно попадают. Все как в жизни. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
7POKYPOP Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Да у меня ракеты ракеты сбивают :) Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Да у меня ракеты ракеты сбивают :) А у меня ракета сбивает ракету и меня за компанию.:p http://lockon.mysims.ru/stat.php?clicked=kills&pid=6419&type=1& 4 снизу строчка "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7POKYPOP Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Да а как это получилось? Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Да а как это получилось? Lem пускает в меня Р-27ЭТ, я через некоторое время тоже пускаю Р-27ЭТ, ну они около меня и встретились.:D "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7POKYPOP Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 И тебя она повредила ... своя же ракета да ? Я тоже также попал только мавериком когда падал перед ударом с землёй я её пустил и врезался итог сам себя уговорил :) Core I7-2600/12Gb/GeForceGTX1650Super/1.6Tb/ Defender Cobra M5+ Gametrix ECS+Saitek Rudder pedals+FreeTrack Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharhan Posted March 7, 2006 Author Share Posted March 7, 2006 Тем не менее, активные ракеты не "абсолют", от них можно уходить используя противоракетный маневр и пассивные ловушки. Вы это ботам "скажите" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharhan Posted March 7, 2006 Author Share Posted March 7, 2006 Прочитал несколько раз... НО, так не понял, что хотелось автору донести до форума и "разработчиком и специалистов "??? Я хотел бы чтобы мне кто-нибудь объяснил физику: почему при перемещении цели в перпендикулярном направлении относительно излучателя радар самолета цель теряет, а радар ракеты нет, что там за чудо такое... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeHunter Posted March 7, 2006 Share Posted March 7, 2006 Я хотел бы чтобы мне кто-нибудь объяснил физику: почему при перемещении цели в перпендикулярном направлении относительно излучателя радар самолета цель теряет, а радар ракеты нет, что там за чудо такое... Спецом для вновь прибывших есть такая тема , далее ещё одна ветка, и еще одна Ищешь, читаешь, думаешь , а потом спрашиваешь!!!:) :icon_supe Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике. Сунь-цзы.:pirate: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted March 7, 2006 ED Team Share Posted March 7, 2006 Я хотел бы чтобы мне кто-нибудь объяснил физику: почему при перемещении цели в перпендикулярном направлении относительно излучателя радар самолета цель теряет, а радар ракеты нет, что там за чудо такое... Физику объяснять не буду. Это можно найти в старых темах. Просто скажу, что радары активных ракет подвержены всем тем же ограничениям, что и самолетные. Они также теряют цель на перпендикулярном курсе (правильно сказать: на околонулевой радиальной скорости сближения). Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
jareff Posted March 13, 2006 Share Posted March 13, 2006 Не, про физику не нада.. Хватит:) Я четко описал условия промахов - про перпендикуляр не было ни слова. 3-9 там просто _не было_. На встречных ладно, допускаю, хотя дистанция мягко говоря не совсем критичная.. А вот вдогон почему мажут??? Цель захвачена и находится на сопровождении, ракурс пуска самый тот, дистанция тоже, цель начем кроме IR-ловушек не снабжена.. ТАк почему же?? До патча же такого не было - эта треннинг-миссия пройдена не по одному десятку раз, и как бы в памяти все отложилось намана... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varga Posted March 13, 2006 Share Posted March 13, 2006 Сань, ты эта... Всеж поконкретнее, а? Если ты про наш с тобой бой, то там да, чета косяк на косяке... Я ведь тож по тебе пустился не по разу, и хоть бы хны... 3 ракеты как в вакуум ушло. Тож считаю что после патча появилось... но эт имхо. А вот в той треннинг-мисии, там имхо другое.. Мы-ж тож ходили её ранее - там у Сак, где мощный комплекс ЗУР? Так там не тока А-10 были. там и прикрышка и 2 "лансера" с севера подходили.. Хоть они нас и не брали, но мешали зело... Ангелы у нас на плечах... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted March 13, 2006 Share Posted March 13, 2006 А ещё ракеты сильно мажут, когда цель лагает... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varga Posted March 13, 2006 Share Posted March 13, 2006 Возможно... Но в случае с трениннгом это маловероятно... 1х1, пинг около 20, 2 живых и 6 ботов.. Ангелы у нас на плечах... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts