DCS: F/A-18C - Обсуждения

[Yappo]

Где то более года назад С-300 и Буки перестали атаковать крылатые ракеты и ПРР, только Торы могут.

[Chizh]

ТОР восемь ракет.Параметр отражения Гарпуна и Сламмера-0,121.А ограничение у ЗРК ТОР и радара СОУ-0.02.Думаю все же типовыми целями они будут для Хармов.Это проще.Мне интересней будут ли AGM-154A\B?

Да, в плане есть доработка этой ракеты, поскольку она сейчас основная тактическая КР в США.

[Chizh]

Где то более года назад С-300 и Буки перестали атаковать крылатые ракеты и ПРР, только Торы могут.

Проверил в DCS 1.5.4.

В миссии один дивизион С-300ПС отстрелил все 10 крылатых ракет AGM-86 с расходом около 20 своих.

И Хармы тоже сбивают. Только там есть особенность. Если за Хармом маячит его "толстый" носитель, С-300 в силу его некоторой неразумности, ждет эту "аппетитную" цель, пропуская ракеты.

Edited September 5, 2016 by Chizh

[Dennis]

Добрый день всем.Очень советую этот документальный сериал.

 

https://www.youtube.com/watch?v=96DhFQQFzZ8

[Andrei]

И Хармы тоже сбивают.

 

А насколько это реально? Вроде как HARMы делались как раз против таких угроз.

[ALF7]

Проверил в DCS 1.5.4.

В миссии один дивизион С-300ПС отстрелил все 10 крылатых ракет AGM-86 с расходом около 20 своих.

И Хармы тоже сбивают. Только там есть особенность. Если за Хармом маячит его "толстый" носитель, С-300 в силу его некоторой неразумности, ждет эту "аппетитную" цель, пропуская ракеты.

Значит нужен TALD.При этом на JSOW похож.

[Chizh]

А насколько это реально? Вроде как HARMы делались как раз против таких угроз.

АСП являются тяжелыми целями для любого ЗРК. Но С-300 по ним работает, хотя и с не очень высокой вероятностью.

 

Из документации по БП С-300ПС.

 

Следует учитывать, что цели – постановщики помех, как правило, не являются носителями ПРР. В то же время, для исключения наблюдения момента пуска и полета ПРР их применение с самолетов тактической авиации возможно под прикрытием активных шумовых и ответно-импульсных помех с других самолетов из состава ударных групп. Для обеспечения надежного захвата и устойчивого сопровождения сигналов РПН ГСН ПРР, постановщики помех должны быть удалены (находиться сзади) от самолетов-носителей ПРР на расстояние в несколько километров при создании заградительных и в несколько десятков километров при создании прицельных помех.

 

Следовательно, построение самолетов в ударе, при котором носители ПРР выделяются в самостоятельную группу огневого подавления, находящуюся впереди постановщиков помех на указанных расстояниях, позволяет отличить ее от остальных целей, и такое построение может являться признаком возможного применения ПРР.

 

При меньших расстояниях между самолетами-носителями ПРР и постановщиками помех станции помех должны быть выключены по команде с самолета-носителя на время, необходимое для подготовки к пуску, пуска и удаления ПРР на безопасное расстояние, что также является не только характерным признаком возможного применения ПРР, но и позволяет определить момент пуска ПРР.

 

Знание характерных тактических приемов воздушного противника при огневом подавлении зрдн (демонстративные полеты авиации, вхождение в зону поражения больших групп БЛА, совершение маневров и др.) позволяет своевременно разгадать замысел противника и принять правильное решение о возможности применения ПРР.

 

Система защитных мер от воздействия ПРР включает в себя, в первую очередь, поражение самолетов-носителей до запуска ими ПРР, уничтожения запущенных ПРР на траектории их полета, а также проведение мероприятий, обеспечивающих максимальное сокращение времени работы РПН на излучение за счет высокой боевой выучки личного состава и наиболее полного использования автоматических режимов работы ЗРК.

 

[Dronas]

Проверил в DCS 1.5.4.

В миссии один дивизион С-300ПС отстрелил все 10 крылатых ракет AGM-86 с расходом около 20 своих.

И Хармы тоже сбивают. Только там есть особенность. Если за Хармом маячит его "толстый" носитель, С-300 в силу его некоторой неразумности, ждет эту "аппетитную" цель, пропуская ракеты.

 

[offtop]

Может "неразумность" тоже в ковычки надо было? :D

[/offtop]

[SandMartin]

Интересно, а гражданские дроны четырехлопасные с взрывчаткой на борту запущенные например спецназом всовремннных реалиях насколько опасны для рлс наведения комплексов с300-с400?

Edited September 16, 2016 by SandMartin

[Lenivec]

Зачем гражданские когда есть вполне военные москитные БЛА.

[R.Deckard]

Интересно, а гражданские дроны четырехлопасные с взрывчаткой на борту запущенные например спецназом всовремннных реалиях насколько опасны для рлс наведения комплексов с300-с400?

 

Вполне достаточно и пули, главное знать куда стрелять.

[SandMartin]

Вполне достаточно и пули, главное знать куда стрелять.

 

Для F-22 тоже достаточно пустой бутылки из под пива в турбину, главное знать куда бросать..

[a1r]

Я б на дроне со взрывчаткой в ДКС полетал

[ICS_Vortex]

Вполне достаточно и пули, главное знать куда стрелять.

 

Для F-22 тоже достаточно пустой бутылки из под пива в турбину, главное знать куда бросать..

 

Я б хотел бы посмотреть как вы в дкс будете пулей или бутылкой из-под пива уничтожать ПВО или истребитель;)

[R.Deckard]

Я б хотел бы посмотреть как вы в дкс будете пулей или бутылкой из-под пива уничтожать ПВО или истребитель;)

 

А про дкс речь и не шла. Говорилось о реальности.

[MAD_MIKE]

Для этих целей применяют крупнокалиберные снайперки с различными начинками пуль.

[ALF7]

Для этих целей применяют крупнокалиберные снайперки с различными начинками пуль.

Прям сплошные разведчики-диверсанты собрались.И тем не менее ПВО существует в больших кол-вах.Не все так просто с беганием по территории противника и пострелушками.

Все АФАР не выбьешь,а сами ЗРК(типа аккумуляторных ящиков,рпу)в большинстве случаев прикрыты.Ну и охранение не дремлет.В части случаев партизан тихо убирали.

По обсуждению FA-18C и других бортов ,тогда проще вообще не летать.Ибо выбьют все на аэродроме на исполнительном.:).

 

п.с. Обсуждать надо(имхо) тогда подавление ПВО с помощью летающих глушилок,TALD и HARM.(два последних наиболее актуальны).

Edited September 18, 2016 by ALF7

[MAD_MIKE]

Если предположить, что продырявить ракету ПВО или Тополя в контейнере бронебойкой или БЗ с приличного расстояния не трудно, то это должно вызвать взрыв с большой вероятностью.

Ну и надо разнообразить тактику в конце концов. В наше время хороший солдат опаснее танка и самолета.

[MAD_MIKE]

А вот еще идея. Поставил ПТУР, нацелил, поставил таймер и встал на лыжи. Прицел отдельно от ПУ, но рядом. Или типа Джавелина.

Edited September 18, 2016 by MAD_MIKE

[R.Deckard]

Если предположить, что продырявить ракету ПВО или Тополя в контейнере бронебойкой или БЗ с приличного расстояния не трудно, то это должно вызвать взрыв с большой вероятностью.

Ну и надо разнообразить тактику в конце концов. В наше время хороший солдат опаснее танка и самолета.

 

В С300П соответствующие документы запрещают использовать даже погнутый ТПК , а с дырой в контейнере вообще не оговаривается (только на завод в ремонт). А на счет все ФАР не выбьешь - в нее и стрелять не обязательно (хотя на 10000% знаю и имею пример, что зеленые человеки так и делали в Крыму) есть другие более уязвимые места.

РПУ и ДЭС к слову для стрельбы С300ПС не нужна, ее в боевых условиях и при шухере бросят как лом и все.

[ALF7]

мдяяя.Ишо можно макаку с гранатой.Хорошая макака опаснее хорошего солдата.

 

п.с.Бедная тема.:).Закрываем авиасимулятор либо диверсанты всех перебьют.

Edited September 18, 2016 by ALF7

[sever65]

Я б хотел бы посмотреть как вы в дкс будете пулей или бутылкой из-под пива уничтожать ПВО или истребитель;)

 

уважу) , не уверен что спиртом и пулей можна убить ПВО для ДШБ, все такие ,"мудрые" как думать , что ДШБ в пилотках и тельнике будут "аттаковать" американских зелёных беретов), имхо)

[Guest K.A.L.I.N.A.]

:smoke: давно товарища не слышно было ;)

[ALF7]

Дык может диверсанты и FA-18C немного разная тема.Два -три поста и хватит.Иначе таким макаром можно всю авиацию перебить в игре не то что ЗРК,летать будет не на чем.

[sever65]

вешайтесь духи))