Jump to content

DCS: И-16


Plexus

Recommended Posts

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.


Edited by KHV
Link to comment
Share on other sites

По положению третьего колеса - как я это понимаю,

именно по такой схеме и сделан учебный Як 52. Винт малого диаметра. 2 лопасти. Хотя вроде есть варианты и с 3-я лопастями.

 

Ключевое для винта самолета это его тяга.

А вот она, напрямую связана с диаметром и количеством лопастей.

Решить проблему диаметра очень сложно , (проще увеличить кол-во лопастей, вплоть до монстра Ту 95, с вращением их в разные стороны. )

Посмотри на стояночный угол Кобры. Он далек от горизонтали, и имеет принятый тогда стандарт. примерно 12 град.. Хотя стойка передняя. Интересный вопрос почему?

 

А вот реактивы, наоборот, на том же F-5, специально, для уменьшения разбега, поднимают нос, удлиняя носовую стойку. /тумблер слева /)). /

Я сделал радиоуправляемую модель Ф-5 с толкающим винтом.. ох и намучился с подбором оптимального установочного угла для взлёта. /

1338863746_...thumb.JPG.622efe8323fba4f353d06dc285de4a59.JPG


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Наверное по тому-же, почему англичане писаются по Спиту, американцы - по Мустангу, немцы - по Мессеру - национальная гордость (без привязки к политике). У них получилось сделать хорошую ФМ для поршневого, это та грань, которая делает возможным создание целой линейки советских поршневых. Не всё идеально, но уверен они всё в процессе доработают, и усовершенствуют двигатель. Летать можно в онлайне на сервере BS (если ещё нет, то скоро) - те же Мессера, только побыстрее - он всё-равно отстаёт от всех, кроме Эмиля, хотя воевал и с Фридрихами.

Link to comment
Share on other sites

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

 

Просто не твоё. Проходи мимо.

Куплю B-17, можно B-24. B-29 не предлагать!

Burning Skies

=Burning Skies= @ Facebook

Link to comment
Share on other sites

Да но,К4,МАРК 9,П51Д пинают эту свинюшку как хотят...Он им абсолютно не ровня,столько лет угрохать на такое,почему бы и не взять хотя бы ла5фн,як3..Не понятно

Link to comment
Share on other sites

Да но,К4,МАРК 9,П51Д пинают эту свинюшку как хотят...Он им абсолютно не ровня,столько лет угрохать на такое,почему бы и не взять хотя бы ла5фн,як3..Не понятно

 

Смотря на кого попадёшь - может и наоборот получиться ;). Очень надеюсь, что Як-3 следующим..

Link to comment
Share on other sites

Может,но давайте рассматривать равенство рук.Для того,что бы более объективно оценить..

Вот при равенстве рук ишак,реально ишак.Просто жоповозка для пилота.

Link to comment
Share on other sites

Может,но давайте рассматривать равенство рук.Для того,что бы более объективно оценить..

Вот при равенстве рук ишак,реально ишак.Просто жоповозка для пилота.

 

Для своего времени - отличный ЛА, сейчас в онлайне с метаноловыми немцами - ну придётся учиться пользоваться тем, что есть. Это кстати интересно, когда сбиваешь более сильного по ЛТХ противника, и гораздо приятнее.

Link to comment
Share on other sites

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

 

Есть разные вирпилы. Одним надо "нагибать" . другим, "летать". Если рассмотреть вопрос именно с точки зрения игрового процесса, если Вы в теме СБА. то есть аналогичный пример.

Навороченный Хорнет, и достаточно устаревший /по вооружению/ Мираж 2000. Зачем нужен Мираж, если есть Хорнет.. Потому что не всем нужен Хорнет.. Зато как приятно, завалить зазнайку на Хорнете с Миража ))

 

И 16, это ЭПОХА в развитии МИРОВОЙ АВИАЦИИ.,


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Есть разные вирпилы. Одним надо "нагибать" . другим, "летать". Если рассмотреть вопрос именно с точки зрения игрового процесса, если Вы в теме СБА. то есть аналогичный пример.

Навороченный Хорнет, и достаточно устаревший /по вооружению/ Мираж 2000. Зачем нужен Мираж, если есть Хорнет.. Потому что не всем нужен Хорнет.. Зато как приятно, завалить зазнайку на Хорнете с Миража ))

Абсолютно некорректное сравнение.

Link to comment
Share on other sites

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.


Edited by Plexus
Link to comment
Share on other sites

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.
Принято. Большое Спасибо за модуль!!!

Ход времени неумолим,

Наступит день, взревут турбины…

И оторвется от земли

Тебе послушная машина. © Вадим Захаров.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gigabyte z390 aorus elite|i7-9700K(turbo boost4800)|4xDDR4-3466(32)|HDD(2Tb)|gtx1080ti|Pimax 5k+|G32QC|Chieftec 1000W| ZalmanGS1200|BRD(напольник)|РУС Мангуст Т-50|VKB-MK-18-3|Mdjoy16(GVL)|Thrustmaster Hotas Warthog|Thrustmaster MFD|MS Sidewinder Force Feedbak 2|TrackIR5+TrackClipPRO|

Link to comment
Share on other sites

По поводу проблем с запуском - корни вероятно лежат в отсутствии звука стартера, потому что ориентироваться при запуске необходимо именно по нему. А вот это, как раз, мы не можем прикрутить без участия ЕД, ждем.

И колодки не держат, на прогреве тормоза долго держать устаешь.

Link to comment
Share on other sites

Простите, что влезаю. Хотел уточнить, а фломастеры брать красные или синие?

Синие конечно, говорят красные фломастеры хуже продаются.

Link to comment
Share on other sites

Как считаете, насколько крутым и динамичным в пилотаже (а равно - и в бою) стал бы Як-52, прикрути к нему Яковлев 1100-сильный М-63? Вот-вот. Снимаю шляпу перед Поликарповым... 0.73 л.с. на килокрамм массы!

Неудивительно, что он, в книге "Солдаты неба" А. Ворожейкина, забирался на 3000 метров всего за три витка спирали (около 90 секунд). За три!!! А с 1000 метров делал 30 витков штопора, с выводом у земли (были такие летуны, на спор делали). И выходил из отвесного пике он у самой земли так, что сидящий на хвосте Мессер втыкался в землю. Так что, потрошил немца И-16 знатно, лишь бы умелый лётчик в кабине сидел.


Edited by Anaglob
Link to comment
Share on other sites

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

 

Что значит некрасивый? По визуальной части он очень даже хорош.

По поводу, делать... Так в нынешних условиях на многих модулях нечего делать, кроме как отрабатывать " полет по кругу "

 

В целом штурмить может, ну и уже хорошо. Мволне можно пихать его на проле боя.

 

А звук какой...

 

 

:music_whistling:

Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident  DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W 

DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU)

DCS P-51D Руководство пилота

Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)

Link to comment
Share on other sites

Объясните,почему все так писаются от этого модуля?

Он абсолютно выбивается из сеттинга,он не ровня нынешним модулям.

Делать на нем в основном то и нечего,нет нормального мануала.

Да и вообще,мягко говоря,далеко некрасивый модуль...На свинюшку похож...

В чем его суть то?Машина Советского Совка типа или что?

В ютубе видел ахи и вздохи как же круто на нем убираются шасси.Ну знаете такое..

 

Это такой модуль в сверическом вакууме,так для коллекции и для садомазо на серверах.

 

Никакого мазохизма, просто красивый самолёт с уникальной внешностью и динамикой, очень многим наравится, тут кому что, разбамы вон лепят тукано и пукару, которые я бы например никогда не купил, ибо на момент создания это франкенштейны, которые кроме дешевизны ничего за собой не несут, и ведь и их в западной ветку ждут многие...

Link to comment
Share on other sites

Никакого мазохизма, просто красивый самолёт с уникальной внешностью и динамикой, очень многим наравится, тут кому что, разбамы вон лепят тукано и пукару, которые я бы например никогда не купил, ибо на момент создания это франкенштейны, которые кроме дешевизны ничего за собой не несут, и ведь и их в западной ветку ждут многие...

+1000

Здесь у каждого свобода выбора, никто ничего не навязывает. Не нравится - не покупаешь. Делов-то... И совершенно ненужная дискуссия получается.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Как считаете, насколько крутым и динамичным в пилотаже (а равно - и в бою) стал бы Як-52, прикрути к нему Яковлев 1100-сильный М-63? Вот-вот. Снимаю шляпу перед Поликарповым... 0.73 л.с. на килокрамм массы!

Неудивительно, что он, в книге "Солдаты неба" А. Ворожейкина, забирался на 3000 метров всего за три витка спирали (около 90 секунд). За три!!! А с 1000 метров делал 30 витков штопора, с выводом у земли (были такие летуны, на спор делали). И выходил из отвесного пике он у самой земли так, что сидящий на хвосте Мессер втыкался в землю. Так что, потрошил немца И-16 знатно, лишь бы умелый лётчик в кабине сидел.

 

Так много восклицательных знаков... 3000 м за 90 с - это 33 м/с вертикальной скорости. При том, что в реальности она была где-то раза в 2 меньше. Так что осетра надо бы урезать... Равно как и 30 витков с 1000 м - так только ТБ-3 в Ил-2 штопорить умел :D

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Так много восклицательных знаков... 3000 м за 90 с - это 33 м/с вертикальной скорости. При том, что в реальности она была где-то раза в 2 меньше. Так что осетра надо бы урезать... Равно как и 30 витков с 1000 м - так только ТБ-3 в Ил-2 штопорить умел :D

Не уверен, что А.Ворожейкин играл в игру "Ил-2", когда писал свои мемуары...

А восклицательных знаков не много. Соотношение л.с. к массе на уровне лучших самолётов-акробатов. Такая энерговооружённость позволяет обладать отменными разгонными характеристиками. Я уверен, И-16 порвёт ещё не мало шаблонов.


Edited by Anaglob
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Не уверен, что А.Ворожейкин играл в игру "Ил-2", когда писал свои мемуары...

А восклицательных знаков не много. Соотношение л.с. к массе на уровне лучших самолётов-акробатов. Такая энерговооружённость позволяет обладать отменными разгонными характеристиками. Я уверен, И-16 порвёт ещё не мало шаблонов.

 

Да уж, акробат он, конечно, знатный... Первый шаблон порват?

481604072_I-16ROC.jpg.ad6c0f54223d77af8298abf30c63e7ea.jpg

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...