Jump to content

Су-27 в FC3, ответы.


Recommended Posts

  • Replies 1.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А когда в последний раз пробовал? У реального вроде нет стабилизации только высоты, всегда высота+крен, потому и спрашиваю - команды сейчас однотипные (в симе)?

 

Нда вспылил был не прав :) пробовал разок на сверхзвуке и быстро давая крен отключал стабилизацию и поскольку предварительно оттриммировался, то не замечал что на боковой панели гасли кнопки, и думал с какого фига зажигается транспарант "управляй в ручную" .

 

ЗЫ Все больше и больше радует реализация ,искренне хочется сказать спасибоще е е е е ...

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

Спасибо разработчикам за су 27пфм, кайфую от него, сложно немного, не понятно, но классно! Скажите пожалуйста будет ли в дальнейшем су 27 с управляемым вектором тяги?

Будут ли ракеты Р-27Р,Р-27ЭР,Р-27Т эффективно поражать цели? А эти ракеты будут Р-27П, Р-27ЭП?


Edited by Snokovsli

[sIGPIC][/sIGPIC]



ПАБЛИК В ВК ГВВ https://vk.com/command_of_the_air

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Спасибо разработчикам за су 27пфм, кайфую от него, сложно немного, не понятно, но классно! Скажите пожалуйста будет ли в дальнейшем су 27 с управляемым вектором тяги?

Пока не планируется.

 

 

Будут ли ракеты Р-27Р,Р-27ЭР,Р-27Т эффективно поражать цели?

Смотря что имеется в виду "эффективно поражать"?

В простой помеховой обстановке и при отсутствии маневренного противодействия, ракеты поражают цели очень эффективно.

 

А эти ракеты будут Р-27П, Р-27ЭП?

Пока нет. За них работают Р-27Р/ЭР в режиме наведения на помеху.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Пока не планируется.

 

 

 

Смотря что имеется в виду "эффективно поражать"?

В простой помеховой обстановке и при отсутствии маневренного противодействия, ракеты поражают цели очень эффективно.

 

 

Пока нет. За них работают Р-27Р/ЭР в режиме наведения на помеху.

Например, ракеты f15 легко поражают су 27, у ракет Ф15 хватает запаса энергии, что бы поразить меня с маневром, например "Удав", когда я пускаю Р-27ЭР даже с запасом энергии для маневра, f15 с легким креном и небольшим набором высоты, запросто уходит от столкновения. я у многих спрашивал, что я делаю не так и почему я выпускаю 4 ракеты и все в пустую, ответ получал один "они урезаны по характеристикам".


Edited by Snokovsli

[sIGPIC][/sIGPIC]



ПАБЛИК В ВК ГВВ https://vk.com/command_of_the_air

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Уважаемый Chizh.При прямом попадании ракеты Р-27 ЭР в безпилотник,американский летающий танк продолжает свой полёт с дымным хвостом согласно маршрута.Как оружейник - просто разочарован.За Державу обидно.

 

Такие вещи обязательно нужно иллюстрировать треком.

"You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
Link to comment
Share on other sites

Например, ракеты f15 легко поражают су 27, у ракет Ф15 хватает запаса энергии, что бы поразить меня с маневром, например "Удав", когда я пускаю Р-27ЭР даже с запасом энергии для маневра, f15 с легким креном и небольшим набором высоты, запросто уходит от столкновения. я у многих спрашивал, что я делаю не так и почему я выпускаю 4 ракеты и все в пустую, ответ получал один "они урезаны по характеристикам".

В мире DCS американские ракеты имеют большую эффективность. Согласно данным из доступных и не "очень" источников, они таки лучше российских. ЕМНИП 0,9(AIM-120с) против 0.6-0,7(Р-27ЭР).

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC]

От Винта!

Link to comment
Share on other sites

Выскажу своё мнение.С той реализацией ракет,что есть в DCS,можно вести ДВБ только во внутреннем чемпионате.О отечественном и зарубежном оружии знаю не всё,но много.Слава Богу,что в DCS это реализовано именно так,в реале сюрприз будет.А ED спасибо за работу.Будем поддерживать рублём.

Хорошо, если оно так. Политика ED к сожалению такова, что все ТТХ западных аналогов, "не имеют аналогов", и скепсиса в этом отношении практически нет. Чего не скажешь об отечественном вооружении - он более чем полностью, подвергнут жесткой критике.

  • Like 2

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC]

От Винта!

Link to comment
Share on other sites

Хорошо, если оно так. Политика ED к сожалению такова, что все ТТХ западных аналогов, "не имеют аналогов", и скепсиса в этом отношении практически нет. Чего не скажешь об отечественном вооружении - он более чем полностью, подвергнут жесткой критике.

 

Бред.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Бред.

 

И не говори.

 

Странные бывают утверждения. Такое ощущение, что наша техника должна быть уфолетной со всеми ее уфолетностями и враг должен пачками падать в обломках, даже если враг в разы лучше подкован тактически, работает в группе и умеет применять возможности своего ЛА.

Видимо ругать проще, чем пытаться совершенствоваться.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Link to comment
Share on other sites

Так АИМ 120 правда лучше что тут скажешь. И при этом она у них в войсках есть с 1994 года. А наша р 77 так в серию и не пошла и вообще обновления вооружения для истребительной авиации толком нет. Так и летают с наследием 80х годов.

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

.При прямом попадании ракеты Р-27 ЭР в безпилотник,американский летающий танк продолжает свой полёт с дымным хвостом согласно маршрута.Как оружейник - просто разочарован.За Державу обидно.
*

Они без проблем сбиваются Р-60М.Расход по одной.

[ATTACH]107751[/ATTACH]

П.С.Там пилот правда гибнет.:).Но может у них там мышки.


Edited by ALF7

Онлайн-MG:joystick:

 

"Страшнее Шилки зверя нет".

"ПИСДРУНС СС ПП".

"Носи ППК с молоду-любить будешь до старости".

"СА-Танки решают все!"

"- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!"

 

 

__|77|________:::::: =}-

\~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Уважаемый BillyCrusher.Всё подготовил,но почитав тему по ракетам,решил не вступать в полемику.И сейчас-то уже пожалел,что написал.Извините если кого обидел.

 

А при чем здесь полемика и обиды? О_о

Если беспилотник после прямого попадания Р-27ЭР полетел дальше, то это баг, такого быть не должно. Поэтому я попросил трек, чтобы этот баг локализовать и исправить. На своей версии игры я такое воспроизвести увы не могу - при прямом попадании ракеты беспилотник разносит в хлам, как и было задумано.

"You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince.
Link to comment
Share on other sites

И не говори.

 

Странные бывают утверждения. Такое ощущение, что наша техника должна быть уфолетной со всеми ее уфолетностями и враг должен пачками падать в обломках, даже если враг в разы лучше подкован тактически, работает в группе и умеет применять возможности своего ЛА.

Видимо ругать проще, чем пытаться совершенствоваться.

 

Я высказал свое мнение. Уфолетом, на текущий момент, как раз таки является F15, который при хорошем морозе, с РУДом в положении 0, можно легко разогнать почти до взлетной. При все при том, что западные пепелацы, делаются с учетом и рекомендациями западных пилотов (см интервью YO-YO). И это очень хорошо! Я за реализм! Если же, критике подвергаются отечественные ЛА, в плане того, что он должен быть лучше чем сейчас, то тут только упор на графики и данные из доступных ТТХ. Или с умным видом отправка на три буквы - РЛЭ. Мнения отечественных пилотов порой игнорируются. Например смысл высказывания одного из сотрудников ED, - "Харчевского слушать - себя не уважать". Или боевой летчик, штурмовик, на форуме дал много полезной информации по су25, и она тоже где-то теряется. Это не ругань и даже не критика, а констатация того, что "Западному заглядываем в рот, отечественное парафиним.

  • Like 4

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC]

От Винта!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Уфолетом, на текущий момент, как раз таки является F15, который при хорошем морозе, с РУДом в положении 0, можно легко разогнать почти до взлетной.

 

Кто-то говорил, что это правильно? Это ошибка, и она будет исправлена. Вы же утверждаете, что преднамеренно задраны характеристики западных образцов и уменьшены наших. "Красных опустили"?

Link to comment
Share on other sites

"Харчевского слушать - себя не уважать". Или боевой летчик, штурмовик, на форуме дал много полезной информации по су25, и она тоже где-то теряется.

По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут.

 

В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль.

 

— Извените вы лётчик?

— Пошла на хер.

— Спросить прям нельзя?

— Пошла на хер.

— Вы что других слов не знаете?

— Глиссада.

— Ой, а что это такое?

— Пошла на хер.

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Link to comment
Share on other sites

По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут.

 

В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль.

То есть мнение уважаемых людей ничего не значат?

А как же тот факт что когда делали КА-50 приглашали летчиков для тестирования ?

А как же наши уважаемые вирпилы -хоть по су-25 , хоть по ми-8 , что их слушать то же себя не уважать .

Link to comment
Share on other sites

То есть мнение уважаемых людей ничего не значат?

А как же тот факт что когда делали КА-50 приглашали летчиков для тестирования ?

А я чего написал?

При доводке модели их консультации необходимы.

А как же наши уважаемые вирпилы -хоть по су-25 , хоть по ми-8 , что их слушать то же себя не уважать .

Теплое с мягким не путай. "Уважаемые вирпилы" высказываются предметно и конкретно.

Неуважаемые устраивают срач..

 

А вообще, верьте хоть "УниМре". По барабану.

 

— Извените вы лётчик?

— Пошла на хер.

— Спросить прям нельзя?

— Пошла на хер.

— Вы что других слов не знаете?

— Глиссада.

— Ой, а что это такое?

— Пошла на хер.

 


Edited by GUMAR

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Link to comment
Share on other sites

Теплое с мягким не путай. "Уважаемые вирпилы" высказываются предметно и конкретно.

Неуважаемые устраивают срач..

Так называемые "уважаемые вирпилы" (так и хочется написать - терпилы). Да лишь бы полет фантазии ЕД был пилотируемым, а остальное переживем :D

Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос).

Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+)

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

А я чего написал?

 

 

 

А вообще, верьте хоть "УниМре". По барабану.

 

— Извените вы лётчик?

— Пошла на хер.

— Спросить прям нельзя?

— Пошла на хер.

— Вы что других слов не знаете?

— Глиссада.

— Ой, а что это такое?

— Пошла на хер.

Цитата-В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют.

Вот это .

То есть чушь несут и т.д и т.п.

Link to comment
Share on other sites

По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут.

 

В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль.

Из того что писал Павлов, я помню про отсутствие тряски при выпуске шасси, рысканье при выпуске воздушного тормоза, хорошей просадке и быстрой потере скорости если прибрать РУД. Это как-то не совсем соответствует "информации более чем достаточно". Другое дело что Су-25T был пионером АФМ.

Но все же все это было можно реализовать(ИМХО), если такими тонкостями ED обладали бы, на тот момент времени.

 

Допускаю, что Харчевский приукрасил свой рассказ о победе в УВБ, в личных интересах и в целях пропаганды. Но ни Вас, ни меня, там не было. И если это не так, как он рассказывает, то для генерала, заслуженного летчика РФ и скорее всего на тот момент начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» такая бравада, может довольно сильно ударить по его репутации и репутации академии. Есть ли интервью с его оппонентом в этом УВБ? Думаю нет.

[sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC]

От Винта!

Link to comment
Share on other sites

А ты к словам не цепляйся. Уже не раз говорили что ощущения у всех разные от полета и если только по ним делать фм получится сруфм.

А так тебе объяснили что работа с летчиком это дело серьезное а не балабольство на форуме

Подпись кликабельна.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Цитата-В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют.

Вот это .

То есть чушь несут и т.д и т.п.

Чушь? Да нет, не про чушь. Хотя некоторые тут есть, несут.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном...

ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466

Link to comment
Share on other sites

Чушь? Да нет, не про чушь. Хотя некоторые тут есть, несут.

Про не которых не знаю .Но если говорить о Харчевском ( разговор о нем начинался ) то как бы все таки уважение должно быть к нашим летчикам , все таки он ни какой нибудь курсант с училища.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...