Пузан Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 Бета. Двигатель еще не закончен. Спасибо за оперативный ответ, надеемся на лучшее :thumbup: =126= Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 А когда в последний раз пробовал? У реального вроде нет стабилизации только высоты, всегда высота+крен, потому и спрашиваю - команды сейчас однотипные (в симе)? Нда вспылил был не прав :) пробовал разок на сверхзвуке и быстро давая крен отключал стабилизацию и поскольку предварительно оттриммировался, то не замечал что на боковой панели гасли кнопки, и думал с какого фига зажигается транспарант "управляй в ручную" . ЗЫ Все больше и больше радует реализация ,искренне хочется сказать спасибоще е е е е ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snokovsli Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 (edited) Спасибо разработчикам за су 27пфм, кайфую от него, сложно немного, не понятно, но классно! Скажите пожалуйста будет ли в дальнейшем су 27 с управляемым вектором тяги? Будут ли ракеты Р-27Р,Р-27ЭР,Р-27Т эффективно поражать цели? А эти ракеты будут Р-27П, Р-27ЭП? Edited November 20, 2014 by Snokovsli [sIGPIC][/sIGPIC] ПАБЛИК В ВК ГВВ https://vk.com/command_of_the_air Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 20, 2014 ED Team Share Posted November 20, 2014 Спасибо разработчикам за су 27пфм, кайфую от него, сложно немного, не понятно, но классно! Скажите пожалуйста будет ли в дальнейшем су 27 с управляемым вектором тяги? Пока не планируется. Будут ли ракеты Р-27Р,Р-27ЭР,Р-27Т эффективно поражать цели? Смотря что имеется в виду "эффективно поражать"? В простой помеховой обстановке и при отсутствии маневренного противодействия, ракеты поражают цели очень эффективно. А эти ракеты будут Р-27П, Р-27ЭП? Пока нет. За них работают Р-27Р/ЭР в режиме наведения на помеху. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snokovsli Posted November 20, 2014 Share Posted November 20, 2014 (edited) Пока не планируется. Смотря что имеется в виду "эффективно поражать"? В простой помеховой обстановке и при отсутствии маневренного противодействия, ракеты поражают цели очень эффективно. Пока нет. За них работают Р-27Р/ЭР в режиме наведения на помеху. Например, ракеты f15 легко поражают су 27, у ракет Ф15 хватает запаса энергии, что бы поразить меня с маневром, например "Удав", когда я пускаю Р-27ЭР даже с запасом энергии для маневра, f15 с легким креном и небольшим набором высоты, запросто уходит от столкновения. я у многих спрашивал, что я делаю не так и почему я выпускаю 4 ракеты и все в пустую, ответ получал один "они урезаны по характеристикам". Edited November 20, 2014 by Snokovsli [sIGPIC][/sIGPIC] ПАБЛИК В ВК ГВВ https://vk.com/command_of_the_air Link to comment Share on other sites More sharing options...
BerryMORE Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Два дня назад стрелял-сносятся напрочь. Вторая миссия в кампании Крепость Моздок Не лазить руками туда, куда не лезет голова © USSR_Rik Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted November 21, 2014 ED Team Share Posted November 21, 2014 Уважаемый Chizh.При прямом попадании ракеты Р-27 ЭР в безпилотник,американский летающий танк продолжает свой полёт с дымным хвостом согласно маршрута.Как оружейник - просто разочарован.За Державу обидно. Такие вещи обязательно нужно иллюстрировать треком. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veteran Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Например, ракеты f15 легко поражают су 27, у ракет Ф15 хватает запаса энергии, что бы поразить меня с маневром, например "Удав", когда я пускаю Р-27ЭР даже с запасом энергии для маневра, f15 с легким креном и небольшим набором высоты, запросто уходит от столкновения. я у многих спрашивал, что я делаю не так и почему я выпускаю 4 ракеты и все в пустую, ответ получал один "они урезаны по характеристикам". В мире DCS американские ракеты имеют большую эффективность. Согласно данным из доступных и не "очень" источников, они таки лучше российских. ЕМНИП 0,9(AIM-120с) против 0.6-0,7(Р-27ЭР). [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC] От Винта! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veteran Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Выскажу своё мнение.С той реализацией ракет,что есть в DCS,можно вести ДВБ только во внутреннем чемпионате.О отечественном и зарубежном оружии знаю не всё,но много.Слава Богу,что в DCS это реализовано именно так,в реале сюрприз будет.А ED спасибо за работу.Будем поддерживать рублём. Хорошо, если оно так. Политика ED к сожалению такова, что все ТТХ западных аналогов, "не имеют аналогов", и скепсиса в этом отношении практически нет. Чего не скажешь об отечественном вооружении - он более чем полностью, подвергнут жесткой критике. 2 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC] От Винта! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Хорошо, если оно так. Политика ED к сожалению такова, что все ТТХ западных аналогов, "не имеют аналогов", и скепсиса в этом отношении практически нет. Чего не скажешь об отечественном вооружении - он более чем полностью, подвергнут жесткой критике. Бред. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Бред. И не говори. Странные бывают утверждения. Такое ощущение, что наша техника должна быть уфолетной со всеми ее уфолетностями и враг должен пачками падать в обломках, даже если враг в разы лучше подкован тактически, работает в группе и умеет применять возможности своего ЛА. Видимо ругать проще, чем пытаться совершенствоваться. MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Так АИМ 120 правда лучше что тут скажешь. И при этом она у них в войсках есть с 1994 года. А наша р 77 так в серию и не пошла и вообще обновления вооружения для истребительной авиации толком нет. Так и летают с наследием 80х годов. Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 (edited) .При прямом попадании ракеты Р-27 ЭР в безпилотник,американский летающий танк продолжает свой полёт с дымным хвостом согласно маршрута.Как оружейник - просто разочарован.За Державу обидно.* Они без проблем сбиваются Р-60М.Расход по одной. [ATTACH]107751[/ATTACH] П.С.Там пилот правда гибнет.:).Но может у них там мышки. Edited November 21, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted November 21, 2014 ED Team Share Posted November 21, 2014 Уважаемый BillyCrusher.Всё подготовил,но почитав тему по ракетам,решил не вступать в полемику.И сейчас-то уже пожалел,что написал.Извините если кого обидел. А при чем здесь полемика и обиды? О_о Если беспилотник после прямого попадания Р-27ЭР полетел дальше, то это баг, такого быть не должно. Поэтому я попросил трек, чтобы этот баг локализовать и исправить. На своей версии игры я такое воспроизвести увы не могу - при прямом попадании ракеты беспилотник разносит в хлам, как и было задумано. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veteran Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 И не говори. Странные бывают утверждения. Такое ощущение, что наша техника должна быть уфолетной со всеми ее уфолетностями и враг должен пачками падать в обломках, даже если враг в разы лучше подкован тактически, работает в группе и умеет применять возможности своего ЛА. Видимо ругать проще, чем пытаться совершенствоваться. Я высказал свое мнение. Уфолетом, на текущий момент, как раз таки является F15, который при хорошем морозе, с РУДом в положении 0, можно легко разогнать почти до взлетной. При все при том, что западные пепелацы, делаются с учетом и рекомендациями западных пилотов (см интервью YO-YO). И это очень хорошо! Я за реализм! Если же, критике подвергаются отечественные ЛА, в плане того, что он должен быть лучше чем сейчас, то тут только упор на графики и данные из доступных ТТХ. Или с умным видом отправка на три буквы - РЛЭ. Мнения отечественных пилотов порой игнорируются. Например смысл высказывания одного из сотрудников ED, - "Харчевского слушать - себя не уважать". Или боевой летчик, штурмовик, на форуме дал много полезной информации по су25, и она тоже где-то теряется. Это не ругань и даже не критика, а констатация того, что "Западному заглядываем в рот, отечественное парафиним. 4 [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC] От Винта! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team cofcorpse Posted November 21, 2014 ED Team Share Posted November 21, 2014 Уфолетом, на текущий момент, как раз таки является F15, который при хорошем морозе, с РУДом в положении 0, можно легко разогнать почти до взлетной. Кто-то говорил, что это правильно? Это ошибка, и она будет исправлена. Вы же утверждаете, что преднамеренно задраны характеристики западных образцов и уменьшены наших. "Красных опустили"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 "Харчевского слушать - себя не уважать". Или боевой летчик, штурмовик, на форуме дал много полезной информации по су25, и она тоже где-то теряется. По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут. В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль. — Извените вы лётчик? — Пошла на хер. — Спросить прям нельзя? — Пошла на хер. — Вы что других слов не знаете? — Глиссада. — Ой, а что это такое? — Пошла на хер. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут. В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль. То есть мнение уважаемых людей ничего не значат? А как же тот факт что когда делали КА-50 приглашали летчиков для тестирования ? А как же наши уважаемые вирпилы -хоть по су-25 , хоть по ми-8 , что их слушать то же себя не уважать . Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 (edited) То есть мнение уважаемых людей ничего не значат? А как же тот факт что когда делали КА-50 приглашали летчиков для тестирования ? А я чего написал? При доводке модели их консультации необходимы. А как же наши уважаемые вирпилы -хоть по су-25 , хоть по ми-8 , что их слушать то же себя не уважать . Теплое с мягким не путай. "Уважаемые вирпилы" высказываются предметно и конкретно. Неуважаемые устраивают срач.. А вообще, верьте хоть "УниМре". По барабану. — Извените вы лётчик? — Пошла на хер. — Спросить прям нельзя? — Пошла на хер. — Вы что других слов не знаете? — Глиссада. — Ой, а что это такое? — Пошла на хер. Edited November 21, 2014 by GUMAR [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polundra Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Теплое с мягким не путай. "Уважаемые вирпилы" высказываются предметно и конкретно. Неуважаемые устраивают срач.. Так называемые "уважаемые вирпилы" (так и хочется написать - терпилы). Да лишь бы полет фантазии ЕД был пилотируемым, а остальное переживем :D Внимание!Attention! Achtung! Увага! Сообщение заговорено! Модерирование, удаление и минусование данного сообщения без согласия автора приведет к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям (бонусом - вечный понос). Intel i-7 4790K 4,0 GHz,Gigabyte Z97 G1 Sniper, DDR3 16Gb, Gigabyte GF GTX 770 4 Gb, Saitek X-55, Saitek Switch Panel,TM 2 MFD, Win 7x64, HDD 1 Tb, TV LG 47",Seasonic 850w Gold (80+) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 А я чего написал? А вообще, верьте хоть "УниМре". По барабану. — Извените вы лётчик? — Пошла на хер. — Спросить прям нельзя? — Пошла на хер. — Вы что других слов не знаете? — Глиссада. — Ой, а что это такое? — Пошла на хер. Цитата-В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Вот это . То есть чушь несут и т.д и т.п. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veteran Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 По Су-25 информации больше чем достаточно уже было. То, что рассказывал МВ Павлов, это больше по БП. Самолеты делают по документам, а не по рассказам летчиков. При доводке модели их консультации необходимы. Пока решения нет делать Су-25 у ЕД - делать они его не будут. В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Чтобы какую-то полезную информацию из них вытащить, с ними надо постоянно и предметно общаться, ссылаясь на документы. За чашечкой чая. Только потом сам 10 раз подумаешь, а надо оно тебе? Поэтому толку от зазубривания интервью "а вот Харчевский так сказал" ноль. Из того что писал Павлов, я помню про отсутствие тряски при выпуске шасси, рысканье при выпуске воздушного тормоза, хорошей просадке и быстрой потере скорости если прибрать РУД. Это как-то не совсем соответствует "информации более чем достаточно". Другое дело что Су-25T был пионером АФМ. Но все же все это было можно реализовать(ИМХО), если такими тонкостями ED обладали бы, на тот момент времени. Допускаю, что Харчевский приукрасил свой рассказ о победе в УВБ, в личных интересах и в целях пропаганды. Но ни Вас, ни меня, там не было. И если это не так, как он рассказывает, то для генерала, заслуженного летчика РФ и скорее всего на тот момент начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» такая бравада, может довольно сильно ударить по его репутации и репутации академии. Есть ли интервью с его оппонентом в этом УВБ? Думаю нет. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3620_5.gif[/sIGPIC] От Винта! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brand Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 А ты к словам не цепляйся. Уже не раз говорили что ощущения у всех разные от полета и если только по ним делать фм получится сруфм. А так тебе объяснили что работа с летчиком это дело серьезное а не балабольство на форуме Подпись кликабельна. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Цитата-В целом, военные летчики говорить "на публику" хорошо умеют. Вот это . То есть чушь несут и т.д и т.п. Чушь? Да нет, не про чушь. Хотя некоторые тут есть, несут. [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
novosib611 Posted November 21, 2014 Share Posted November 21, 2014 Чушь? Да нет, не про чушь. Хотя некоторые тут есть, несут. Про не которых не знаю .Но если говорить о Харчевском ( разговор о нем начинался ) то как бы все таки уважение должно быть к нашим летчикам , все таки он ни какой нибудь курсант с училища. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts