Обсуждение официальных новостей 2

[Dzen]

Просто многие в шоке, что теперь и 3D модели покупать надо.

Я вот тоже пока не отошёл. :joystick:

 

3D модели никто не продаёт. Отходите уже от шока.

[Маэстро]

К слову, насколько я тестил, в этих скриптах 90 градусов будет прописываться как elevation_initial = 100.0, а не elevation_initial = 90.0. Т.е. один градус = 1.11...

Я сейчас проверил - скрипт актуален и для Су-27 и для Ф-15, индикация завязана на указанный параметр(дорожка на Су-27 уехала вверх при установке превышения в 20 град.). По поводу "один градус = 1.11" - у Су-27 носовая часть фюзеляжа сильно опущена вниз. Возможно причина в этом. Сейчас проверю на Ф-15.

 

З.Ы. Хотя по идее система координат должна быть одна и опущенный нос влиять не должен.

Edited January 30, 2016 by Маэстро

[ААК]

Я тестил 90/100 на нейтральном моде, не связанном с 3Д моделями Сухаря и феки. При 100 снаряды летали ровно вверх вроде бы. Сначала для теста ставил 90, но заметил, что снаряды слегка уходят по углу.

 

Угол указывается относительно строительной линии, относительно неё считаются и углы атаки в летной модели, поэтому угол наклона носа в самой модели не должен не на что влиять. Ну для Су-27 в любом случае 0, он и есть 0 :)

 

индикация завязана на указанный параметр(дорожка на Су-27 уехала вверх при установке превышения в 20 град.).

Ага, т.е. по факту надо одну циферь поправить. Если это в патче не сделают, у кого-то тут будет истерика :) (которые ганзисты типа меня)

Edited January 30, 2016 by ААК

[CiberAlex]

3D модели никто не продаёт. Отходите уже от шока.

 

Тогда вопрос, какой функционал закладывается в слово "модуль" применительно к авианосцу/кораблю. С ЛА - понятно (модель кабинета, кликабельные примочки, моделирование гидро- и топлиивных систем, ДМ, ФМ и т.д.), с ТВД тоже понятно и вопросов не возникает. Да даже с модулем танка было бы понятно. Но с флотом - загадка :) Если будет что-то похожее на симулятор от Jane's (тот где можно порулить Арли Берком вроде как), то тогда да, это не плата просто за 3D-модель:)

[Маэстро]

Я тестил 90/100 на нейтральном моде, не связанном с 3Д моделями Сухаря и феки. При 100 снаряды летали ровно вверх вроде бы. Сначала для теста ставил 90, но заметил, что снаряды слегка уходят по углу.

 

Угол указывается относительно строительной линии, относительно неё считаются и углы атаки в летной модели, поэтому угол наклона носа в самой модели не должен не на что влиять.

 

Да я уже подумал что все относительно СГФ должно быть.

У Ф-15 тоже вверх летят примерно при 100 градусах или даже чуть больше.

[ААК]

У Ф-15 тоже вверх летят примерно при 100 градусах или даже чуть больше.

Ну по сути 100 - это условные единицы. Надеюсь таки ровно 100 = 90 град. А вот если там 90 градусов равно например 105,245 - это не очень хорошо для тех, кто будет настраивать, а главное уже совсем не логично :D

Edited January 30, 2016 by ААК

[ФрогФут]

Если это в патче не сделают, у кого-то тут будет истерика

Я теперь даже и не знаю, надо ли править.:megalol:

[Vadifon]

 

Вопрос лишь в том, что никто не переделывал то, что было сделано до этого, тем более в ГС. И ты мне так и не ответил, что там с ИЛСом МиГ-29.

Ответил. Кратко здесь:- держатели зеркал в игре параллельны, солнцезащитный козырек без наклона. Это все мешает обзору (должно быть как фото)

Помимо этого в неточно смоделированной кабине дефолтная посадка занижена и отъедает два градуса обзора вниз. Соответственно сетка тоже не на своем месте для дефолтного МПЗ ИЛС-31 как точного прибора. А вот остальная индикация почти на месте, но всего лишь из-за того что привязана неправильно относительно СГФ :).

 

UPD На фото слева дефолтное положение башки в кабине с верным расположением и угловым размером индикации. Можно теперь сравнить на сколько игровая реализация держателей и козырька больше перекрывает закабинное и настораживает слишком многими видимыми гранями стекляшек отражателей. (они в виде трапеций, из-за непавраллельности держателей - правые два фото).

Edited January 30, 2016 by Vadifon

[ААК]

Я теперь даже и не знаю, надо ли править.:megalol:

Правка таких багов отодвигает конец света, а заодно и срачи на форуме.

 

Тем уже итак накапливается слишком много - ДМ, ФМ, стволы кривые и т.п. Не буди лихо :)

[Dzen]

Тогда вопрос, какой функционал закладывается в слово "модуль" применительно к авианосцу/кораблю. С ЛА - понятно (модель кабинета, кликабельные примочки, моделирование гидро- и топлиивных систем, ДМ, ФМ и т.д.), с ТВД тоже понятно и вопросов не возникает. Да даже с модулем танка было бы понятно. Но с флотом - загадка :) Если будет что-то похожее на симулятор от Jane's (тот где можно порулить Арли Берком вроде как), то тогда да, это не плата просто за 3D-модель:)

 

Про функционал пока говорить рано.

[Vadifon]

 

Два градуса в прицеливании много значат, сейчас навыки стрельбы отрабатываются до автоматизма. Когда угол установки поправят - прицельная марка раньше будет убегать под капот, м.

 

 

 

К слову, насколько я тестил, в этих скриптах 90 градусов будет прописываться как elevation_initial = 100.0, а не elevation_initial = 90.0. Т.е. один градус = 1.11... (Можно на всякий проверить, кому интересно). Поэтому для Ф-15 elevation_initial должно быть 2.2222, а для Су-27 elevation_initial = 0.

У ф-15 точно 3, а не 2 как в ЛУА. Я проверял натурно. Самый простой способ оценить положения креста относительно символа "W" по питч-лайнам. Шо до "под капот". В реале у У ИЛС-31 есть такая неприятная особенность - он рисует ПМ только в окружности радиусом 10 гр. с центром -1 от СГФ, Но это для будущих расстройств, если когда дело дойдет до полноценного модуля с приемлемым уровнем достоверности.

[Vadifon]

Я сейчас проверил - скрипт актуален и для Су-27 и для Ф-15, индикация завязана на указанный параметр(дорожка на Су-27 уехала вверх при установке превышения в 20 град.). По поводу "один градус = 1.11" - у Су-27 носовая часть фюзеляжа сильно опущена вниз. Возможно причина в этом. Сейчас проверю на Ф-15.

 

З.Ы. Хотя по идее система координат должна быть одна и опущенный нос влиять не должен.

Не, с планерами, привязкой к нему СГФ, судя по показаниям приборов все чьотко. Проблемы только со стволами, кабинами и индикацией. У Су 27 центр индикации сильно опущен, у миг-29 задран - а прибор один и тот же :music_whistling:.

[Маэстро]

Шо до "под капот". В реале у У ИЛС-31 есть такая неприятная особенность - он рисует ПМ только в окружности радиусом 10 гр. с центром -1 от СГФ, Но это для будущих расстройств, если когда дело дойдет до полноценного модуля с приемлемым уровнем достоверности.

 

Так он вроде и сейчас рисует ее внутри некоторой окружности(сколько уж там градусов - хз), а вот визирная метка заваливается на самый нижний край ИЛС, что действительно неудобно.

[Eponsky_bot]

Просто многие в шоке, что теперь и 3D модели покупать надо.

Я вот тоже пока не отошёл. :joystick:

 

Это не просто модель. Там есть анимация персонала и определенный функционал. По сути аналог Аэропортов для МФС которые вполне себе платные.

[Vyacheslav]

Про функционал пока говорить рано.

Это не просто модель. Там есть анимация персонала и определенный функционал. По сути аналог Аэропортов для МФС которые вполне себе платные.

 

Можь тогда, 3D моделька у всех будет, а функционал и персонал тока у того - кто купил

То есть по старой схеме.

Edited January 30, 2016 by Vyacheslav

[ААК]

У ф-15 точно 3, а не 2 как в ЛУА. Я проверял натурно. Самый простой способ оценить положения креста относительно символа "W" по питч-лайнам.

Питч лайны - это на индикации? Ну так значит индикация кривая :)

 

В Луа абсолютные циферы, против них не поспоришь. Можете сами регулировать и смотреть как будет меняться угол.

[Eponsky_bot]

Можь тогда, 3D моделька у всех будет, а функционал и персонал тока у того - кто купил

То есть по старой схеме.

 

Боюсь что старая через нное время будет вообще отменена ИМХО

 

Либо прикреплена к модулю Су-33. И тем кто его купит получат авианосец в комплекте. Кто купит авианосец сейчас - просто меньше заплатят за Су-33

Edited January 30, 2016 by Eponsky_bot

[Vadifon]

Так он вроде и сейчас рисует ее внутри некоторой окружности(сколько уж там градусов - хз), а вот визирная метка заваливается на самый нижний край ИЛС, что действительно неудобно.

Не, как надо не рисуется ни один из элементов, причем с визирной меткой поруган сам принцип ее работы. (в масштабе закабинного она пребывает только в виде кольца в некоторых режимах)

[Soviet]

Можь тогда, просто 3D моделька у всех будет, а функционал тока кто купил:helpsmilie:

То есть по старой схеме.

 

Идея неплохая, но потом многие будут недоумевать "а как это он на подъемнике в ангар спустился, я тоже так хочу!"

 

Еще возникает вопрос по поводу того, что если купленный авианосец будет полноценным модулем, то значит, что Су-33 можно будет ставить на позицию в палубном ангаре. Но как быть тем игрокам, кто модуль авианосца не имеет, и сел за Су-33, который в палубном ангаре?

 

Еще интересно насчет экипажа авианосца. Будет ли на палубе кипеть жизнь в походном и боевом положении, будут ли они ходить по палубе, быть может даже руками всякие жесты пилотам самолетов показывать и т. д., или будет 2 положения: боевое, где никого нет на палубе, и походное, где все текстурки людей и техники палубной статичны и стоят на одном месте в замершем положении, как в одном из модов авианосца Нимитц?

 

Будут ли боты адекватно рулить по палубе, используя подъемники для спуска в палубный ангар после приземления, к примеру, или так же и будут толпиться в задней части корабля кучами?

 

Будет ли работать желтый тягач, что на скриншотах?

 

И как будет реализована возможность передвижения по авианосцу, коль в англоязычной новости это было упомянуто. Можно будет выйти из самолета и гулять по палубе, командной рубке и палубному ангару, или можно будет только переключаться между позициями камеры в одно из этих положений, как сейчас на самолетах и вертолетах?

 

Хотя вопросы наверняка слишком ранние. Но по поводу экипажа корабля и тягача, думаю, уже можно дать ответ сейчас.

 

П.С.: Новость еще была про капли воды на остеклении. Вот и пригодится Ка-50 его дворник :)

[Rabbl]

Само по себе за авианосец играть не интересно, разве что в мультиплеере, когда капитан авианосца выступает в роли РП и сам катается по палубе и заправляет и перезаряжает приземлившиеся самолеты. И все это должно занимать определенное время а не нажатие пары кнопок.

А вот в соло если играть, то такой модуль будет интересен только если к нему прикрутят одну и несколько очень интересных кампаний с возможностью управлять как кораблем (системами защиты), так и самолетами.

[Vadifon]

Питч лайны - это на индикации? Ну так значит индикация кривая :)

 

В Луа абсолютные циферы, против них не поспоришь. Можете сами регулировать и смотреть как будет меняться угол.

не, все что касается положения планера и его ориентафии, включая питч-лайны у ED всегда было все ы порядке. А вот ЛУА могут быть в тысячных. Причем "тысячные" и "mil" не совсем конгруэнтны в реале :). Спроси у разрабов они какими в оперируют в ЛУА.

[Rabbl]

Еще интересно насчет экипажа авианосца. Будет ли на палубе кипеть жизнь в походном и боевом положении, будут ли они ходить по палубе, быть может даже руками всякие жесты пилотам самолетов показывать и т. д.

 

Signalman тогда в астрал уйдет

[ФрогФут]

не, все что касается положения планера и его ориентафии, включая питч-лайны у ED всегда было все ы порядке. А вот ЛУА могут быть в тысячных. Причем "тысячные" и "mil" не совсем конгруэнтны в реале :). Спроси у разрабов они какими в оперируют в ЛУА.

Вероятно, не сходится положение СГФ на индикации. Если смотреть угол атаки по символу СГФ и вектору скорости и сравнить с показанием в статусной строке, 0.6 градуса постоянная ошибка.

[SL PAK]

Захожу на Кузнецова по ниточке, а там на палубе вирпилов как мышей.

[a1r]

Захожу на Кузнецова по ниточке, а там на палубе вирпилов как мышей.

 

Безобразие!:mad: