RAFВатель Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 .... в 1.5.2 видимость высокая 96fps прямо / 60fps налево в 1.5.2 видимость высокая 66fps прямо / 40fps налево ... Ты ничего не напутал? Либо ошибся с видимостью, либо с версией игры [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
totmacher Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 Ты ничего не напутал? Либо ошибся с видимостью, либо с версией игры Да, напутал, надо так : в 1.5.2 видимость высокая 96fps прямо / 60fps налево в 1.5.3 видимость высокая 66fps прямо / 40fps налево в 1.5.3 видимость низкая 83fps прямо / 52fps налево "Своя FM не пахнет" (С) me https://dcs.silver.ru/ DCS World Sustained Turn Test Data Asus Z97M-PLUS, Intel Core i5 4690K OC 4126MHz, 16Gb DDR3 DIMM 2250MHz (10-10-10-26 CR2), GeForce GTX 1060 6GB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimon76rus Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 а Игла-В и Р-73 для Ка-50 в хотелках есть? такова самолёта нету нас:( Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frion1 Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 В своё время столько копий было сломано по этому вопросу... Ка-50 не может применять ур в-в. А подвесить можно все что угодно. i7 9700к, 32gb RAM, GTX 1080ti, БРД-N, БРД-mix, руд Warthog Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted February 21, 2016 Share Posted February 21, 2016 В DCS смоделирован экспериментальный борт, даже изоленту в кабине изображена. Так что забудьте про ракеты ВВ для акулы ) Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXceed Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 В DCS смоделирован экспериментальный борт, даже изоленту в кабине изображена. Так что забудьте про ракеты ВВ для акулы ) >изоленту потому что синяя изолента делает все лучше. Welcome to the Rock Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 В DCS смоделирован экспериментальный борт, даже изоленту в кабине изображена. Так что забудьте про ракеты ВВ для акулы ) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 (edited) В своё время столько копий было сломано по этому вопросу... Ка-50 не может применять ур в-в. А подвесить можно все что угодно. По крайней мере Wikipedia утверждает обратное. "... Возможна подвеска ракеты Х-25МЛ на пусковом устройстве АПУ-68-УМ2.[6] Существует возможность использовать ракету малого радиуса действия Р-73, подвешенную на пусковом устройстве АПУ-62-1М.[ ..." И в Акуле 1.0.1, такая возможность была. Там же, в Wiki, описаны носители ракеты Р-73 (Ка-50, Ка-52) Edited February 22, 2016 by =RAF=Ватель [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXceed Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 Ракет ВВ на акуле не б-у-д-е-т. Твердо и четко. Welcome to the Rock Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKoUr Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 (edited) Тем не менее тогда нарушается ваша же логика. Штатно Вихрь предполагалось использовать в том числе и против низколетящих низкоскоростных целей. Где написано про Хеллфаер, что она может быть использована в боевых условиях против вертолетов и уж тем более против истребителей типа МиГ-29? Теоретическая возможность - это не реальное эффективное применение. Были хотя бы учения подобные? Edited February 22, 2016 by MaKoUr — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bals1985 Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 DCS 1.5.3. Список изменений и дополнений: Настройка направления атаки для вертолетов ИИ будет функционировать. Подскажите не знающему, что это значит? Link to comment Share on other sites More sharing options...
=RAF=Armen Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 Это значит, что если ты в редакторе поставил задачу вертолету (боту) атаковать цель, можешь еще и направление захода на цель задать. Раньше опция была но не работала. Mi-8MTV2 The border campaign Ka-50 2 Pandemic campaign Mi-24P The border - prequel campaign Asus pro gaming Z-170, i5-6600K-4.3GHz, SSD M2 NVME 1Tb, HDD 1Tb, GTX 1080Ti, RAM 32GB, Oculus Quest 2, LG Ultrawide 2560x1080. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 На фото ка-52 У меня есть фото Су-33 с Москитом. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
bals1985 Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 понятно спс Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 А как же Игла? Или это выставочный показушный вариант? Не знаю. Штатным вооружением считается то, которое описано в официальных руководствах на ЛА. В том числе в боевом применении. Все остальное - опытные и экспериментальные фичи. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 Ракет ВВ на акуле не б-у-д-е-т. Твердо и четко. Зачем так бескомпромиссно? Все возможно. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 Не знаю. Штатным вооружением считается то, которое описано в официальных руководствах на ЛА. В том числе в боевом применении. Все остальное - опытные и экспериментальные фичи. Это разве не Ми35? С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 (edited) Тем не менее тогда нарушается ваша же логика. Штатно Вихрь предполагалось использовать в том числе и против низколетящих низкоскоростных целей. Где написано про Хеллфаер, что она может быть использована в боевых условиях против вертолетов и уж тем более против истребителей типа МиГ-29? Теоретическая возможность - это не реальное эффективное применение. Были хотя бы учения подобные? Испытания Апача и Ми-28 в Швеции. During a simulated air drop by an air force Hercules, the Apaches 'shot down' the aircraft using Hellfire. Air-to-air trials were conducted against towed targets at the Swedish Anti-Aircraft School, Vaddo. The targets were 'cold' (with no IR signature, perhaps not the most realistic simulation) and the FLIR and DVO were unable to acquire them within the prevailing safety limits. По МиГ-29 конечно никто не стрелял. ;) Впрочем, если он будет летать не маневрируя, то может быть поражен. Edited February 22, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 Это разве не Ми35? Либо Ми-35, либо Ми-24ПН, либо еще что-то из серии с обрезанными крыльями. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
totmacher Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 И не у двоих. Всё оказалось проще, в 1.5.3 изменились пресеты графики, отсюда и падения FPS. P.S. Уважаемые разработчики, вы хоть предупреждайте :( 1 "Своя FM не пахнет" (С) me https://dcs.silver.ru/ DCS World Sustained Turn Test Data Asus Z97M-PLUS, Intel Core i5 4690K OC 4126MHz, 16Gb DDR3 DIMM 2250MHz (10-10-10-26 CR2), GeForce GTX 1060 6GB Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 Да, сорри, наше упущение, что не предупредили. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlackLion161 Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 (edited) Ну в общем ничего нового, ка-50 и ми-28 не собираетесь делать возможность вешать такие ракеты, зато апач у вас в планах, и не забудьте р-27 еще хуже сделать, а то поражение цели с 5 КМ слишком "точно" для нашего оружия , видь Натовское оружие же должно наше превосходить как и техника, как я мог забыть то... Edited February 22, 2016 by BlackLion161 2 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKoUr Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 Chizh Ну тогда хотя бы лишите возможности Апач стрелять Хеллфаерами по маневрирующим МиГам :) — Так за что будем пить, господа? — Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted February 22, 2016 ED Team Share Posted February 22, 2016 (edited) BlackLion161, это называется троллингом и уголовно наказуемо. Хватит писать глупости. Отвечать на пост не нужно, модераторы поймут ответ по дальнейшему поведению. PS Третьего предупреждения не будет. Edited February 22, 2016 by USSR_Rik Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
RAFВатель Posted February 22, 2016 Share Posted February 22, 2016 На фото ка-52 А как ты это определил? Это не сарказм. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts