Old Snake Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. Результаты не впечатлили. Если не применять ПЗ маневр, а ограничиться лишь ловушками, разницы накакой нет, включена станция или нет. Попадание ПЗРК в 70-80%. Устойчивое поражение с дистанции 1-1.5 км. и высоты 600-800 м. Ведомого сшибали при включенной станции в 90%. Без станции - 50%. Странно, правда? Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a. В какой документации? Дай почитать. Сухогруз - не панацея, а дополнительный бонус к ЛТЦ. См. миссию 1, вчера проходил, ведомого сбили быстро, но я выжил: PS Что-то не атачится :-/ Если хошь, могу сбросить на "мыло". Link to comment Share on other sites More sharing options...
bad_mfk Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Насколько я понимаю, сухогруз уводит ракеты, летящие только в ЗПС. Если тебе в лоб ракету пустили, то он бесполезен. don't click this link... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. А метода проверки? Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_K Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 первую миссию в ГС я бы легкой не назвал, попробуй на Су-25 ее без сухогруза пройти...сколько я с ней наплаклся, и что характерно 90% сбития пришлось на переднюю полусферу, а 10% шилка сносила на выходе, в попку ПЗРК не ловил, спецом смотрел как они в горы от сухогруза уходят Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Всем привет! Вчера провел статистический анализ применения ОЭП Сухогруз на Су-25Т. Результаты не впечатлили. Если не применять ПЗ маневр, а ограничиться лишь ловушками, разницы накакой нет, включена станция или нет. Попадание ПЗРК в 70-80%. Устойчивое поражение с дистанции 1-1.5 км. и высоты 600-800 м. Ведомого сшибали при включенной станции в 90%. Без станции - 50%. Странно, правда? Вместе с тем, в документации сказано, что Сухогруз "уводит" ракеты с ТГС в 60-80%. Тестировалась самая первая, несложная миссия из компании ГС для Су-25Т. :cry: ver.1.12a. Сухоруз работает неплохо в ЛО даже в ППС в горах в ущельях ,когда шел на две Шилки по ущелью и акацию ,то пуски бородачей шли в стороны (то в лес то подрова ,повторю именно в ущелье и на низкой высоте, все пуски естественно влоб, второго захода не делал, накрыл сразу три цели за заход “С-24 рулит :)” ) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Share Posted June 19, 2006 А метода проверки? Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sharhan Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Всем привет! А какой у тебя компьютер! Я тоже раньше жаловался на всемогущество активных ракет (особенно американских). Потом купил еще 1 Гб памяти, и ракеты стали очень хорошо промахиваться. Теперь всемогущество наблюдается только при участии большого числа юнитов в сражении. Возможно,.. ВОЗМОЖНО, при недостатке ресурсов LO переходит на какой-то упрощенный алгоритм расчетов. По моим наблюдениям получить ракету в хвост при включенном "сухогрузе" очень тяжело. Но в миссиях и компаниях в хвост стреляют очень редко, либо в лоб либо в бок. И еще по моим субъективным наблюдениям эффективность тепловых ракет в версии 1.12а возросла. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :)И сколько ракет попало сзади?Сухоруз работает неплохо в ЛО даже в ППС в горах в ущельях ,когда шел на две Шилки по ущелью и акацию ,то пуски бородачей шли в стороныВ ППС он работать не должен. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_K Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 В ППС он работать не должен. дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть Link to comment Share on other sites More sharing options...
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Share Posted June 19, 2006 дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть Коллега, с матчастью как раз все в порядке. Повторю лишь, что выборка была _сплошная_. Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание. Условия эксперимента просты и понятны: полет на заданной высоте в ущелье навстречу наземной малоподвижной цели, прикрытой ПЗРК, с минимальным отклонением по курсу и тангажу, не выполняя ПРМ, с включенной станцией ОЭП Сухогруз. Все. И поделился с вами впечатлением, не более того. Ни выводов, ни рекомендаций. Хочется углубить и расширить эксперимент - вперед. А мне что-то времени жаль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_K Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание. так чтобы оценить эффективность сухогруза именно так и надо делать;) , да и не годится первая миссия ГС для этой оценки Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Коллега, с матчастью как раз все в порядке. Повторю лишь, что выборка была _сплошная_. Не хватало еще мне детализировать - в переднюю ПС или заднюю было попадание.Без такой детализации это не "статистический анализ", а черт-те что. Сухогруз работает только в ЗПС. И если ракета прилетела спереди, а Вы ей даже ловушек не накидали, пенять на Сухогруз весьма странно. :) Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 И сколько ракет попало сзади?В ППС он работать не должен. Это и коню понятно что в ППС он не работает :) только как обьяснить, уход радикально в сторону ракет борадочей без применения ЛТЦ, я незнаю %), но он в ЛО работает в ущельях в горах и в ППС ,повторю В ЛО. На равнинных территориях такого не наблюдалось Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_K Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Это и коню понятно что в ППС он не работает :) только как обьяснить, уход радикально в сторону ракет борадочей без применения ЛТЦ, я незнаю %), но он в ЛО работает в ущельях в горах и в ППС ,повторю В ЛО. На равнинных территориях такого не наблюдалось горами это и объясняется, выруливаешь из-за пригорочка, у бородачей меньжа играет и они осуществляют пуск до захвата цели, вот ракеты в молоко и уходят Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 дык он и не работает:) лезть с включенным сухогрузом в лобовую и засчитать сбитие за процент не срабатывания ОЭП просто кхе-кхе неразумно...похоже что автор данного топика так и делал, как говорится - учить матчасть как работает сухогруз ,я прекрасно знаю , писал про то как он в ЛО работает ;) и активно юзаю в Онлайн данную возможность ;) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 горами это и объясняется, выруливаешь из-за пригорочка, у бородачей меньжа играет и они осуществляют пуск до захвата цели, вот ракеты в молоко и уходят без включеного сухогруза, никакого миньяжа у маклаудов не наблюдал ,спасался только ЛТЦ и подныриванием Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Share Posted June 19, 2006 да и не годится первая миссия ГС для этой оценки Скорее всего, Вы правы. Надо в редакторе что-нить создать, и попробовать с двух направлений, чтобы разнести попадания в ППС и ЗПС. Будет более объективно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 А я с сухогрузом проводил такой эксперимент: Летел по прямой с включенной станцией ОЭП, в заднюю полусферу меня атаковал Миг-25 .с одной Р-60М,так в 10 из 10 попыток эрка без особых трудностей вошла мне по самые немогу (ЛТЦ я не применял):pilotfly: Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
George_K Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 без включеного сухогруза, никакого миньяжа у маклаудов не наблюдал ,спасался только ЛТЦ и подныриванием специально пробовал проходить первую миссию на чистом Су-25, первые залпы бородачей неизменно уходили в молоко или взрывались через две секунды после запуска, зато при отходе вниз по ущелью получал в аккурат промеж булок...вечерком еще раз попробую, на 1.12 версии я такого не пробовал еще Link to comment Share on other sites More sharing options...
f1rst Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 А я с сухогрузом проводил такой эксперимент: Летел по прямой с включенной станцией ОЭП, в заднюю полусферу меня атаковал Миг-25 .с одной Р-60М,так в 10 из 10 попыток эрка без особых трудностей вошла мне по самые немогу (ЛТЦ я не применял):pilotfly: В онлайне сухогруз мне не раз жизнь спасал. Когда я на автопилоте летел по точкам и ко мне заходили в хвост и атаковали с тепловых ракет я только видел как они мимо меня пролетают. Может у ботов тепловые ракеты по каким то особым алгоритмам работают... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 В онлайне сухогруз мне не раз жизнь спасал. Когда я на автопилоте летел по точкам и ко мне заходили в хвост и атаковали с тепловых ракет я только видел как они мимо меня пролетают. Может у ботов тепловые ракеты по каким то особым алгоритмам работают... У них тепловые ракеты с незасекаемой помехоустойчивой активной радиолакационной головкой самонавидения. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Метода - сплошная статистическая выборка. Две серии по 10 повторений в каждой (1-с сухогрузом, 1- без). Заход с восточной стороны ущелья, со стороны САУ "Акация". Конечно, субъективный фактор сильно влияет, поэтому и брал по 10 повторений. Большое искушение применить противоракетный маневр, но нарушается чистота эксперимента. Ведомый, кстати, активно его крутит, но что-то не спасает это его. :)несерьезно для публикования процентов. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted June 19, 2006 Share Posted June 19, 2006 Сухогруз, спасает от всего, с ИК ГСН окромя Р27ЄТ\Т. ПЗРК дают пуск в сторону по той причине, что к моменту запуска УР они еще не развернулись в напавлении цели. Причем єто актуально для любой техники в ЛО, наблюдал тоже самое у обеих Стрел, Осы, Тунгуски, Роланда, Куба и Хока. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Old Snake Posted June 19, 2006 Author Share Posted June 19, 2006 несерьезно для публикования процентов. Согласен, коллега! Но, как говорится, чем богаты. Меньше, больше. Баловство это все. Я к чему клоню: нет никакого реального "Сухогруза" в игре. Вернее, есть, но реализован он скорее всего, как рандомизатор. При абсолютно идентичных параметрах полета и попадании в зону действия ПЗРК, практически нет разницы, включен он или нет. Попадут в тебя или нет - один Аллах знает. Вобщем, как в жизни. Мы ведь этого и хотели. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts