странная траектория су24

[Huska]

Норвежский политик предложил исключить Турцию из НАТО. Эрдоган попался в старую ловушку, его спровоцировали, а теперь оставили один на один с РФ.http://izvestia.ru/news/597066 http://www.og.ru/world/2015/11/25/turciyu-mogut-isklyuchit-iz-nato-iz-za-sbitogo-rossiyskogo-su-24. Если это произойдет, то... Греческие летчики давно хотят пощипать турецких над спорными островами. Стычки уже были. Теперь они готовы посчитаться за своих братьев по вере, ждут удобного случая. http://www.rg.ru/2015/11/26/dokos-site.html. Конечно, Турция так допрыгается, может в скором времени и Стамбула лишится (когда-то же должно это произойти:smilewink:). Ну это так,:imho:

Edited November 26, 2015 by Huska

[BillyCrusher]

http://www.defense.gov/ далее - Клиентская служба, там сошлитесь на меня они покажут документ.

 

Понятно. Меня ввело в заблуждение слово "факт". Оказывается это никакой не факт, а просто просто Ваши фантазии. Вопрос снимается.

[GUMAR]

от троля слышу! умник блин

Может быть. Но закрывание, открывание тем уже задолбало.

[Chizh]

Норвежский политик предложил исключить Турцию из НАТО. Эрдоган попался в старую ловушку, его спровоцировали, а теперь оставили один на один с РФ.http://izvestia.ru/news/597066 http://www.og.ru/world/2015/11/25/turciyu-mogut-isklyuchit-iz-nato-iz-za-sbitogo-rossiyskogo-su-24. Если это произойдет, то... Греческие летчики давно хотят пощипать турецких над спорными островами. Стычки уже были. Теперь они готовы посчитаться за своих братьев по вере, ждут удобного случая. http://www.rg.ru/2015/11/26/dokos-site.html. Конечно, Турция так допрыгается, может в скором времени и Стамбула лишится (когда-то же должно это произойти:smilewink:). Ну это так,:imho:

Классический ура-патриотический замес под грозные кремлевские речи. :)

[BOPOH]

Классический ура-патриотический замес под грозные кремлевские речи. :)

 

Забыл написать имхо!

[novosib611]

Классический ура-патриотический замес под грозные кремлевские речи. :)

А можно узнать в чем это выражается? В том что туркам можно на территорию Греции залетать , а другим нельзя?

http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151125_su24_turkey_audio.

Вот это со стороны Турции , значит им можно верить ?

[a1r]

А что мы реально можем сделать Турции? В военном плане.

[novosib611]

А что мы реально можем сделать Турции? В военном плане.

Даже мыслей таких не должно быть , зачем это нам?

[Chizh]

А можно узнать в чем это выражается? В том что туркам можно на территорию Греции залетать , а другим нельзя?

http://www.bbc.com/russian/news/2015/11/151125_su24_turkey_audio.

Вот это со стороны Турции , значит им можно верить ?

Верить можно также как МО РФ.

[novosib611]

Верить можно также как МО РФ.

Ну я так и думал , кто то что то сказал про аудиозапись .:)

Ну а про МО РФ промолчу , западные сми только правду говорят. Псаки например.

[blash21]

Наткнулся на opinion peace от генерал-майора ВВС США в отставке.

 

У него есть сомнения по поводу легальности действий Турции с точки зрения международного права (причины см. в статье).

 

Также отмечает, что "national rules of engagement cannot trump the requirements of international law". Т.е. ROE, установленные Турцией на границе с Сирией не могут попирать требования международного законодательства.

 

Предлагает администрации США быть аккуратными при выборе официальной позиции, ибо "there are several other volatile aeronautical situations around the globe — overflights in the South China Sea being one — where U.S. interests are served by having legal restraints on the use of force meticulously observed".

 

Также интересное замечание, что при определенной трактовке даже убийство морпеха может быть расценено, как преступление.

 

Было интересно почитать.

 

http://thehill.com/blogs/pundits-blog/international/261300-russians-may-have-a-strong-case-in-turkish-shootdown

[BMB89]

В том что туркам можно на территорию Греции залетать , а другим нельзя?

Первый класс вторая четверть =) "Иванов прогуливает, а мне что, нельзя что ли?". Если грекам всё равно, что из их воздушного пространства делают проходной двор, то это не значит, что у других стран должно быть такое же мнение насчёт своего воздушного пространства.

[novosib611]

Первый класс вторая четверть =) "Иванов прогуливает, а мне что, нельзя что ли?". Если грекам всё равно, что из их воздушного пространства делают проходной двор, то это не значит, что у других стран должно быть такое же мнение насчёт своего воздушного пространства.

Читать умеешь?

Сколько раз Турция нарушало воздушное пространство Греции ? Это нормально они считают .А как , допустим залетел су-24 , наш попал на их территорию , то все мочить валить и тд.

Тот же премьер , тогда еще не президент Турции, в 2012 году возмущался по поводу сбития турецкого ЛА .Не дословно , ну залетел и что , сразу сбивать ? Что за изверги !!!

Может Греции и все равно , то нам нет .

[BMB89]

Читать умеешь?

Сколько раз Турция нарушало воздушное пространство Греции ? Это нормально они считают .А как , допустим залетел су-24 , наш попал на их территорию , то все мочить валить и тд.

Тот же премьер , тогда еще не президент Турции, в 2012 году возмущался по поводу сбития турецкого ЛА .Не дословно , ну залетел и что , сразу сбивать ? Что за изверги !!!

Может Греции и все равно , то нам нет .

 

Нуууу, это всё вопросы внутренней и внешней политики. Если турки внаглую летают через территорию Греции, то это просто значит, что они знают, что им за это ничего не будет, поскольку греки в своё время толком не показали, что будет при пересечении их границ. Это называется "плевать мы хотели на окружающие нас страны". Но при этом - турки показывают, что они собьют любой самолёт, который залетит на их территорию. Это называется "нам не плевать, что происходит в нашем воздушном пространстве". И теперь внимание, вопрос. Каким образом первое исключает второе?

[Banned]

Тигр Амур, живущий в Приморском сафари-парке в Шкотовском районе Приморья, подружился с козлом, которого ему прислали в качестве добычи несколько дней назад, сообщается на сайте парка.

— Тигры сафари-парка два раза в неделю едят живую добычу. Тигр Амур умеет охотиться на коз и кроликов. Но недавно тигру попался козёл, которого он есть не захотел, потому что тот оказался очень смелым, — говорится в сообщении.

Более того, смелый козлик выжил хищника из его спальни и ночует на его месте уже четвёртые сутки. Тигру же пришлось перебраться на крышу своего дома. Сотрудники сафари-парка решили назвать козла Тимуром за его бесстрашие.

http://lifenews.ru/video/14106

 

А вы говорите толерантность, терпение ,понимание )))

[Sky.KS]

А что мы реально можем сделать Турции? В военном плане.

 

как бы они чего нам не сделали.

[Necroscope]

Господа,

следует разделять понятия. Да, "залет" - это плохо и это нельзя. Но "залет" - не означает что можно сбивать.

Если опустить эмоции и политику - остаются определенные правила и законы регулирующие подобного рода ситуации.

 

"Много раз предупреждали" - не дает права на открытие огня.

Обьясняя на пальцах - вы не имеете права застрелить человека наступившего на ваш газон, независимо от того сколько раз вы его предупреждали.

Особенно, как в этой ситуации, если вы "не можете его идентифицировать". ...не смотря на то, что он в военной форме, со знаками отличия, а в соседнем доме военная часть.

[BMB89]

он в военной форме

Кстати, раз уж ты напомнил - при проникновении нарушителя на охраняемый военный объект, что должны сделать часовые? Нежно под ручки его вывести? =) Ну это так, к слову.

[Necroscope]

Кстати, раз уж ты напомнил - при проникновении нарушителя на охраняемый военный объект, что должны сделать часовые? Нежно под ручки его вывести? =) Ну это так, к слову.

 

Да поправят меня знающие: предупреждение нелетальными средствами (голосом, светом, прочим). Потом предупредительный выстрел. И _только_ потом, если _все_ предупреждения были игнорированы и нарушитель продолжает - на поражение.

 

В авиации это - радио, сближение и демонстрация намеряний, предупредительный огонь, и _только потом_, в случае если, - на поражение.

Точно тоже самое во флоте, НЯЗ.

 

И да - вывести под ручки. И в авиации (принудить к посадке\отвороту) и в охране. Задержать и сдать властям.

 

Если он известно "в военной форме" - значит он идентифицируем, так?

[SSP1]

Господа,

следует разделять понятия. Да, "залет" - это плохо и это нельзя. Но "залет" - не означает что можно сбивать.

Если опустить эмоции и политику - остаются определенные правила и законы регулирующие подобного рода ситуации.

 

"Много раз предупреждали" - не дает права на открытие огня.

Обьясняя на пальцах - вы не имеете права застрелить человека наступившего на ваш газон, независимо от того сколько раз вы его предупреждали.

Особенно, как в этой ситуации, если вы "не можете его идентифицировать". ...не смотря на то, что он в военной форме, со знаками отличия, а в соседнем доме военная часть.

Для начала нужно уяснить,что на самом деле самолёт сбили не из за нарушения воздушного пространства Турции,это лишь использовалось как предлог,что бы формально всё выглядело в рамках международного права(и тут ничего не попишешь) и не потому что, он бомбил некие нефтевозы транспортирующие нефть ИГИЛ,сбит он был потому,что кто то решил,помешать Турции устроить свою "Новороссию". Эта идея видимо не вписывается в сценарий того,что должно быть после раздела Сирии.

[ФрогФут]

Кстати, раз уж ты напомнил - при проникновении нарушителя на охраняемый военный объект, что должны сделать часовые? Нежно под ручки его вывести? =) Ну это так, к слову.

У нормальных людей это делается как-то так.

[Necroscope]

Для начала нужно уяснить,что на самом деле самолёт сбили не из за нарушения воздушного пространства Турции,это лишь использовалось как предлог,что бы формально всё выглядело в рамках международного права(и тут ничего не попишешь) и не потому что, он бомбил некие нефтевозы транспортирующие нефть ИГИЛ,сбит он был потому,что кто то решил,помешать Турции устроить свою "Новороссию". Эта идея видимо не вписывается в сценарий того,что должно быть после раздела Сирии.

 

Не могу судить. Я не разбираюсь в политике, т.к. уверен что не знаю и не могу знать действительных мотивов. И никто никогда их не раскажет.

Я попытался взглянуть на ситуацию с точки зрения того, что выпячивается в заявлениях - "многократно предупреждали", "защищали свои границы", "неидентифицированый самолет", "имели право расстрелять пилота".

[Necroscope]

У нормальных людей это делается как-то так.

 

ФрогФут, спасибо!

 

Наблюдаем - демонстрация себя "мы здесь", демонстрация намеряний "мы вооружены".

[Самсонов]

да, только так

[Wildcat19]

У нормальных людей это делается как-то так.

 

ключевое слово "нормальных"