Vadifon Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 Если сопровождение только по углам, то как оно отрисовывается в координатах азимут-дальность? Блин, Иван, да я фигею уже от таких вопросов разработчиков :). Координаты "азимут-дальность" на СЕИ-31 - это прямоугольник образованный слева шкалой дальности, (ну или справа тангажем или шкалой скоростью сближения). Все метки положения перемещаются только в нем, не выходя за границы. Сам прямоугольник индицирует предельные углы АС ведущего канала. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 Координаты "азимут-дальность" на СЕИ-31 - это прямоугольник образованный слева шкалой дальности, (ну или справа тангажем или шкалой скоростью сближения). Я боюсь, если в таких терминах будешь объяснять это разработчикам, тебя никогда правильно не поймут. Координаты азимут-дальность - это обзор РЛ. Все метки положения перемещаются только в нем, не выходя за границы. Тогда я тебя ещё больше не понимаю. Как я себе всегда представлял индикацию Су-27 и МиГ-29 - кольцо лежит на цели только при откинутой гашетке НО. Во всех остальных случаях захвата - кольцо наведения, которое естественно перемещается только в означенных пределах. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 ;) Нравится мне направление беседы, неужели делать собрались? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 ;) Нравится мне направление беседы, неужели делать собрались? Я б с удовольствием увидел 9.12, но пока F/A-18. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 Я боюсь, если в таких терминах будешь объяснять это разработчикам, тебя никогда правильно не поймут. Координаты азимут-дальность - это обзор РЛ. Тогда я тебя ещё больше не понимаю. Как я себе всегда представлял индикацию Су-27 и МиГ-29 - кольцо лежит на цели только при откинутой гашетке НО. Во всех остальных случаях захвата - кольцо наведения, которое естественно перемещается только в означенных пределах. Я конечно по памяти, но поверь, терминология из МБП и РЛЭ. Координаты "азимут-дальность" - это развертка на СЕИ. Да это графический прямоугольник, котрый индицирует в масштабе отдельно азимут и дальность для отображения переменных стробов и ЗО для обоих каналов (и тп тоже). Но в контексте ограничения перемещения меток положения термин "развертка азимут-дальность" применяется как неявный элемент индикации для оценки предельных по углу положений рлпк либо теплопеленгатора. Да и вообще меня не особо и надо понимать - это все предельно подробно расписано в самой первой МБП- Миг-29, равно как и в других бумажках которые у вас точно есть. Если потеряли - я дам. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 Я б с удовольствием увидел 9.12, но пока F/A-18.Уровня для ГС? Или промежуточный? Полноценный думаю не потянете пока - это ж ему надо нормальные ракеты дать, равно как и системам ПВО. И Электронное противодействие с радаром перепилить. Хотя все можно организовать даже табличками на весьма приемлемом уровне. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted January 30, 2016 Share Posted January 30, 2016 Уровня для ГС? Или промежуточный? Полноценный думаю не потянете пока - это ж ему надо нормальные ракеты дать, равно как и системам ПВО. И Электронное противодействие с радаром перепилить. Хотя все можно организовать даже табличками на весьма приемлемом уровне. Эти вещи должны быть базовыми и каждый аппарат должен брать их и использовать в соответствии со своей логикой. Если это будет появляться постепенно, ничего страшного в этом нет. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted January 31, 2016 Share Posted January 31, 2016 Аркадоребенок плиз. Лучше ещё раз нажми Alt+End 1 CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
chunkslayer Posted January 31, 2016 Share Posted January 31, 2016 меня в онлайне на сухогрузе сбил чувал на миг 21 три раза подряд, а вы говорите мираж, мираж.. все зависит от навыков пилота. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chunkslayer Posted January 31, 2016 Share Posted January 31, 2016 су 27 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 31, 2016 ED Team Share Posted January 31, 2016 Уровня для ГС? Или промежуточный? Полноценный думаю не потянете пока - это ж ему надо нормальные ракеты дать, равно как и системам ПВО. И Электронное противодействие с радаром перепилить. Хотя все можно организовать даже табличками на весьма приемлемом уровне. Ракеты сейчас вполне нормальные, не без косяков, но лучше чем у кого-либо. С РЭБ хуже. Пока будет как есть, а там посмотрим. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted January 31, 2016 Share Posted January 31, 2016 Не нормальные. От того что в игре используется общепринятый метод самонаведения (причем даже для ракет им не обладающим) не говорит о том что траекторное поведение ракет близко к реальным. Напомню что именно я тестировал тот ужас, который заложен в код, и до сих пор не могу понять зачем было раздаривать книжки Федосова - их надо было в офисе с тумбочки читать. (это 3 страницы). Наибольшее влияние на расхождение с реальными траекториями в вымышленной игровой концепции оказывает логика перехода на сопровождение ДО/ЛТЦ, срыв АС, и его повторное восстановление. И вот это игровое "в любой непонятной ситуации перегрузка единица" сильно влияет :). Ну и отсутствие взрывателей, как отдельной логики, портит картину подрывов/пролетов. (если я ничего не пропустил и в игре радиовзрыватели реагируют на пачку ДО и как результат ранний подрыв). Где сделано лучше я уже писал. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikiton2606 Posted February 1, 2016 Author Share Posted February 1, 2016 Так в итоге, мираж получается в бвб не хуже су-27? В реалиях игры. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2016 ED Team Share Posted February 2, 2016 (edited) Не нормальные. От того что в игре используется общепринятый метод самонаведения (причем даже для ракет им не обладающим) не говорит о том что траекторное поведение ракет близко к реальным. Напомню что именно я тестировал тот ужас, который заложен в код, и до сих пор не могу понять зачем было раздаривать книжки Федосова - их надо было в офисе с тумбочки читать. (это 3 страницы). Метод наведения там один - ПН. Он оптимален для игры и не стоит трагедизировать. Когда будет время и силы мы реализуем вариации этого метода. Книжки Федосова у нас есть все, и прочитаны. Не беспокойся. Наибольшее влияние на расхождение с реальными траекториями в вымышленной игровой концепции оказывает логика перехода на сопровождение ДО/ЛТЦ, срыв АС, и его повторное восстановление. Предложи лучше. Где сделано лучше я уже писал. Если ты про сим ЗРК, то да, на вид там сделано разнообразнее, но только для ЗРК (впрочем там тоже вопрос, поскольку проверить траекторные параметры ракеты невозможно). Авиасимов с лучшей реализацией ракет я не видел. Edited February 2, 2016 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yappo Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 Так в итоге, мираж получается в бвб не хуже су-27? В реалиях игры. ОЛС нет, ракет мало, присутствует срыв захвата и более реалистичная восприимчивость к ловушках. Так что всё не плохо. А по маневру тяжелый истребитель никогда не переманеврирует легкий, это как Пе-3 и Як-1. Шутка:D CPU: i7-8700K @5200MHz / RAM: G.Skill Trident Z 2x16GB @3500MHz CL15 / MB: ASUS PRIME Z370-A / GPU: ASUS STRIX RTX 2080 / DCS-Storage: Samsung 960Evo 500GB / Thrustmaster Hotas Warthog + T.Flight Rudder Pedals [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 (edited) Метод наведения там один - ПН. Он оптимален для игры и не стоит трагедизировать. Трагедия не в этом, и к пропорциональному наведению вопросов нет. У вас даже реализована одна спецтраектория с постоянным углом упреждения :), раз ракеты в землю не уходят при пикировании цели. Вопрос только постоянно ли или при соблюдении определенных условий. Но это пока не важно. Важно что происходит с траекторией во время и после срыва, а так же момент подрыва/промаха и влияние ПП и ЛТЦ. Вот это ваше "перегрузка 1" при потере контакта идет сильно вразрез с тем же Федосовым - у него там про калмановскую фильтрацию через строчку. Соответственно и игровая логика повторного захвата ГСН так же ущербна. Книжки Федосова у нас есть все, и прочитаны. Не беспокойся.Я беспокоюсь не о их наличии и прочтении, а о том что когда они уже были прочитаны, ED все равно реализовала в игре собственную, идущую в разрез с прочитанным, логику. Тут как с ИЛС - все есть, а прибор моделируется неправильно. С ракетами та же история. Предложи лучше.Создам тему отдельно Если ты про сим ЗРК, то да, на вид там сделано разнообразнее, но только для ЗРК (впрочем там тоже вопрос, поскольку проверить траекторные параметры ракеты невозможно). Авиасимов с лучшей реализацией ракет я не видел.Там не разнообразнее, а согласно методу наведения каждого конкретного комплекса. Т.е. и базовые системы наведения и специальные реализованы (если есть в реале). Проверить траектории там можно благодаря визуальному контролю (где есть), а вообще работает экспорт в Google-Earth. У вас же везде ПН, даже там где трехточка и половинное спрямление. Edited February 2, 2016 by Vadifon Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 2, 2016 ED Team Share Posted February 2, 2016 Трагедия не в этом, и к пропорциональному наведению вопросов нет. У вас даже реализована одна спецтраектория с постоянным углом упреждения :), раз ракеты в землю не уходят при пикировании цели. Вопрос только постоянно ли или при соблюдении определенных условий. Но это пока не важно. Важно что происходит с траекторией во время и после срыва, а так же момент подрыва/промаха и влияние ПП и ЛТЦ. Вот это ваше "перегрузка 1" при потере контакта идет сильно вразрез с тем же Федосовым - у него там про калмановскую фильтрацию через строчку. Сейчас после срыва ракета АА держит перегрузку несколько секунд. Соответственно и игровая логика повторного захвата ГСН так же ущербна. Я беспокоюсь не о их наличии и прочтении, а о том что когда они уже были прочитаны, ED все равно реализовала в игре собственную, идущую в разрез с прочитанным, логику. Тут как с ИЛС - все есть, а прибор моделируется неправильно. С ракетами та же история. Всему свое время. Руки дойдут - сделаем. Программист на оружие появился только месяц назад. У вас же везде ПН, даже там где трехточка и половинное спрямление. Не везде. ПТУРы и ракеты Тунгуски летают по трехточке, как и должны. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Маэстро Posted February 2, 2016 ED Team Share Posted February 2, 2016 до сих пор не могу понять зачем было раздаривать книжки Федосова - их надо было в офисе с тумбочки читать. (это 3 страницы). А можно узнать названия? YouTube Channel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 Не везде. ПТУРы и ракеты Тунгуски летают по трехточке, как и должны.я про зенитные. Не помню Тунгуску, помню Тор. А можно узнать названия?название чего? Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JackFrost Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 дак книг жеж:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Slayer- Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 (edited) Всему свое время. Руки дойдут - сделаем. Программист на оружие появился только месяц назад. Если не секрет, чем сейчас занят программист? В смысле чего нового ждать в этом направлении? Edited February 2, 2016 by -Slayer- Link to comment Share on other sites More sharing options...
R.Deckard Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 я про зенитные. Не помню Тунгуску, помню Тор. название чего? В Торе врядли применяется метод ТТ (трех точки) очень уж большие ошибки при наведении плюс при маневре цели большая кривизна траектории ЗУР, а это плохо для нее. Из АЛМАЗОВСКИХ ЗРК последний где применяли это С-125. 200 и 300 уже шли без него. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 У Тора основной метод половинное спрямление. Без замера дальности - трехточка. Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vadifon Posted February 2, 2016 Share Posted February 2, 2016 дак книг жеж:)речь шла о Авиация ПВО России и научно-технический прогресс. По ссылке много всего. http://www.rtv-pvo-gsvg.narod.ru/books.htm Сварка пепелацев, архидорого. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikiton2606 Posted February 2, 2016 Author Share Posted February 2, 2016 ОЛС нет, ракет мало, присутствует срыв захвата и более реалистичная восприимчивость к ловушках. Так что всё не плохо. А по маневру тяжелый истребитель никогда не переманеврирует легкий, это как Пе-3 и Як-1. Шутка:D С возможностями су-27 выходить за αкрит и тем, что присутствует т.н. векторное приращение скорости, все становится не столь однозначно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts