Kusch Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 виноват ! если уже было http://video.aviacia.ru/Su-25/Letayushiy_tank_Su-25.avi Я имею такую мечту чтобы была когда-то сделанный как акула. Ну и естественно двадцатый девятый также :joystick: Give me "flying telephone pole" (SA-2)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 Двадцать девятый будет но не скоро. А вот темку ты зря создал, надо было лучше в "Пожелания по игре" написать: "вот мол увидел ... и хочу то-то, то-то. А то набегут модераторы и наваляют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kusch Posted August 1, 2006 Author Share Posted August 1, 2006 Тему главным образом о фильме, а остаток так попутно ;) нет наваляют Give me "flying telephone pole" (SA-2)! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garrison Posted August 24, 2006 Share Posted August 24, 2006 Приятно, конечно, но уж больно мурзилкой пахнет... "Была поставлена задача уничтожать бронетехнику, идущую по пахоте со скоростью 60 км/ч.... До настоящего времени даже в странах НАТО эта проблема является приоритетной, и её решение там не найдено до сих пор, но в КБ Сухого решили и эту задачу" А как же А-10? Дальше говорится про комплекс "Шквал": "Именно этот полностью автоматизированный комплекс позволяет летчику действовать по принципу "выстрелил-забыл". После пуска ракеты наведение осуществляется без его участия". Ага, а про то, что нашему летчику требуется еще длительное время идти на цель, в то время как американец может отвернуть домой, не говорится. Или так и надо вести пропаганду? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted August 24, 2006 Share Posted August 24, 2006 Была поставлена задача уничтожать бронетехнику, идущую по пахоте со скоростью 60 км/ч.... До настоящего времени даже в странах НАТО эта проблема является приоритетной, и её решение там не найдено до сих пор, но в КБ Сухого решили и эту задачу" Незнаю до чего там дошли страны НАТО но если "Вихрь" бьет воздушную цель летящую со скоростью до 800 км/ч то подбить танк ползущий со скоростью 60 км/ч думаю не проблема А как же А-10? А что А-10? Без «Мейвриков» он полный 0: ОТПК-нет ЛД-нет ПРР-нет повесь на Су-25Т ракты подобные Мейврикам например Х-25МТП и Тундерболт начнет сливать по полной Дальше говорится про комплекс "Шквал": "Именно этот полностью автоматизированный комплекс позволяет летчику действовать по принципу "выстрелил-забыл". После пуска ракеты наведение осуществляется без его участия". Ага, а про то, что нашему летчику требуется еще длительное время идти на цель, в то время как американец может отвернуть домой, не говорится. Смотря чем стреляешь смотри выше "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 24, 2006 ED Team Share Posted August 24, 2006 Незнаю до чего там дошли страны НАТО но если "Вихрь" бьет воздушную цель летящую со скоростью до 800 км/ч то подбить танк ползущий со скоростью 60 км/ч думаю не проблема Не совсем так. У Шквала есть ограничения по угловой скорости цели, а у Вихря по перегрузкам, все-таки это не ракета воздух-воздух. Самолет который летит прямо в лоб сбить теоретически можно, но если он сделает маневр, то Вихрь скорее всего не вытянет. А что А-10? Без «Мейвриков» он полный 0: ОТПК-нет ЛД-нет ПРР-нет повесь на Су-25Т ракты подобные Мейврикам например Х-25МТП и Тундерболт начнет сливать по полной Сейчас все А-10А начинают модернизировать в А-10С который получит контейнер Litening, новую авионику и сможет применять высокоточные боеприпасы. Это машина в разы серьезнее чем Су-25. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted August 24, 2006 Share Posted August 24, 2006 Это машина в разы серьезнее чем Су-25. А чем Су-25Т или Су-39? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted August 24, 2006 Share Posted August 24, 2006 А вот я еще слыхал, есть такой СУ-25СМ, с комплексом "Пантера" "Была поставлена задача уничтожать бронетехнику, идущую по пахоте со скоростью 60 км/ч.... Да вы чего, издеваетесь? БРОНЕТЕХНИКА - ПО ПАХОТЕ - 60 км/ч? Это что ж за дикие ТТХ у нее? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garrison Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 А что А-10? Без «Мейвриков» он полный 0: Да, но Мейврики у него стоят и серийно, а вот для модификаций Су-25 подобного оружия нет и в ближайшем будущем не будет. повесь на Су-25Т ракты подобные Мейврикам например Х-25МТП и Тундерболт начнет сливать по полной А Вы уверены, что эти ракеты смогут поразить движущийся на большой скорости объект и пробить толстую многослойную танковую броню? Я вот сомневаюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 25, 2006 ED Team Share Posted August 25, 2006 А чем Су-25Т или Су-39? Су-25Т уже морально устарел. Су-39 тоже не далеко ушел, да и нет его вообще. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Су-25Т уже морально устарел. Су-39 тоже не далеко ушел, да и нет его вообще. Чтож, в итоге получаем что у России нет современной штурмовой авиации? Причем не только штурмовой, а ВООБЩЕ НИКАКОЙ СОВРЕМЕННОЙ авиации? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Именно! Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garrison Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Чтож, в итоге получаем что у России нет современной штурмовой авиации? Причем не только штурмовой, а ВООБЩЕ НИКАКОЙ СОВРЕМЕННОЙ авиации? С прозрением Вас! Всё наше самое современное - это разработанное в конце 80-х и выпущенное в количестве нескольких пробных экземпляров! Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Су-25Т уже морально устарел. Су-39 тоже не далеко ушел, да и нет его вообще. И в чем же он устарел? По количеству выполняемых задач Су-25Т выигрывает у А-10, по количеству вооружения тоже. [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garrison Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 И в чем же он устарел? По количеству выполняемых задач Су-25Т выигрывает у А-10, по количеству вооружения тоже. Давайте сравнивать не количество задач, а их КАЧЕСТВО! Да, и Су-25Т, и А-10 могут атаковать танки. Но А-10 может пульнуть с 10 км несколько ракет по нескольким целям и отвернуть назад, а Су-25Т после запуска пары ракет по ОДНОЙ цели вынужден лететь несколько километров ВПЕРЕД БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ОТВЕРНУТЬ, ПОДСТАВЛЯЯСЬ ПОД ПВО! Конечно, можно как в игре после выстрела пары ракет выпустить еще пару и после поражения первой цели перевести прицел на вторую, но, во-первых, это дополнительное время и сближение с ПВО, а во-вторых, посмотрим еще, как это получится сделать не в игре перед монитором, а в реальных боевых условиях. Какие еще задачи? Оба умеют точно швырять бомбы, стрелять из пушек... Насчет противорадарных возможностей А-10 не уверен, но с ними прекрасно справляются обычные ударные самолеты НАТО. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Не совсем так. У Шквала есть ограничения по угловой скорости цели, а у Вихря по перегрузкам, все-таки это не ракета воздух-воздух. Самолет который летит прямо в лоб сбить теоретически можно, но если он сделает маневр, то Вихрь скорее всего не вытянет.. Ну и что, попробуй такой меневр сделать на танке много не науварачиваешся! Сейчас все А-10А начинают модернизировать в А-10С который получит контейнер Litening, новую авионику и сможет применять высокоточные боеприпасы. Это машина в разы серьезнее чем Су-25. С новейшими американскими машинами Су-25 никто и не сравнивал "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Да, но Мейврики у него стоят и серийно, а вот для модификаций Су-25 подобного оружия нет и в ближайшем будущем не будет.. Это не важно самолет это преждде всего комплекс бортовых систем наличие или отсутствие тех или иных ракет это вопрос развития ракетной техники, а самолет это то на что их вешают А Вы уверены' date=' что эти ракеты смогут поразить движущийся на большой скорости объект [/quote'] и пробить толстую многослойную танковую броню? Я вот сомневаюсь. ты уж выбери что нибудь, а вобщето максимальная скорость Х-25МТП 800 м/с в то время как у вихря только 610 да и 80 килограмовая боевая часть разрушит любой танк "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 И в чем же он устарел? По количеству выполняемых задач Су-25Т выигрывает у А-10, по количеству вооружения тоже. А сколько на вооружении в России стоит Су-25Т, и сколько есть А-10А у американцев? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Конечно, можно как в игре после выстрела пары ракет выпустить еще пару и после поражения первой цели перевести прицел на вторую Шквал одновременно может держать в растре только 2 вихря. В ЧА на Ка-50(И логично предположить, что и на Су-25Т, раз у вихрей теперь WFM и все дела и шквал там один и тот же) уже обещают сделать правильно. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 А сколько на вооружении в России стоит Су-25Т, и сколько есть А-10А у американцев? это вопрос экономики имей мы в своем военном бюджете 10 обще американских численный перевес был бы на нашей стороне "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garrison Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Это не важно самолет это преждде всего комплекс бортовых систем Вот именно, КОМПЛЕКС! В который входят в том числе и ракеты, и системы управления ими! А смысла рассматривать пустой планер нет! ты уж выбери что нибудь, а вобщето максимальная скорость Х-25МТП 800 м/с в то время как у вихря только 610 да и 80 килограмовая боевая часть разрушит любой танк 2,5 киллограммовая кумулятивная бомбочка ПТАБ наносила примерно столько же повреждений танку, что и 100-киллограммовая ФАБ. Главное - тип боеприпаса, а масса уже играет второстепенную роль. Кумялятивные боеприпасы (в том числе и ручные переносные комплексы типа РПГ) имеют малую массу взрывчатого вещества и скорость полета, однако отлично справляются с задачей уничтожения танков, в то время как обычные фугаски максимум, что сделают танку - так это перебьют гусеницы и собьют прицел и приборы видения (ну или слегка контузят экипаж при особо мощном заряде). Кроме того, ракеты типа Х-25 и Х-29 предназначались для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ или малоподвижных крупных объектов (ДОТ, корабль), их аэродинамика, рулевые механизмы и система управления не расчитаны на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evil Archer Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Кроме того, ракеты типа Х-25 и Х-29 предназначались для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ или малоподвижных крупных объектов (ДОТ, корабль), их аэродинамика, рулевые механизмы и система управления не расчитаны на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка. Гораздо важнее то, что их цена не рассчитана на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка :megalol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dalus Posted August 25, 2006 Share Posted August 25, 2006 Давайте сравнивать не количество задач, а их КАЧЕСТВО! Да, и Су-25Т, и А-10 могут атаковать танки. Но А-10 может пульнуть с 10 км несколько ракет по нескольким целям и отвернуть назад, а Су-25Т после запуска пары ракет по ОДНОЙ цели вынужден лететь несколько километров ВПЕРЕД БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ОТВЕРНУТЬ, ПОДСТАВЛЯЯСЬ ПОД ПВО! . Насколько понимаю, под огнем, когда, ж... в опаности, "пулять" очередями никто не станет. Потому много ледчиков считают 25Т перетяжеленной ненужными агрегатами штурмовой машиной. Для "точеченых" ударов есть Су-24 и иже с ними, а для штурмовки - все эти высокотехнологичные "приспособы" - балласт. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikesafronov Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 Вот именно, КОМПЛЕКС! В который входят в том числе и ракеты, и системы управления ими! А смысла рассматривать пустой планер нет! Вот по количеству систем управления А-10 как раз то и сливает Су-25му, где станция радиотехнической разведки, где лазерный дальномер? Ну не может базовый А-10 нести ПРР и вооружение лазерного наведения без наземной подсветки и не сможет никогда без серьезной модернизации. Ракеты подобные Мейврикам еще могут появится это может быть не обязательно Х-25МТП а какая то новая ракета, главное что-бы Су-25Т умел их применять, а применять он их сможет благодоря наличию экрана. Кроме того, ракеты типа Х-25 и Х-29 предназначались для уничтожения СТАЦИОНАРНЫХ или малоподвижных крупных объектов (ДОТ, корабль), их аэродинамика, рулевые механизмы и система управления не расчитаны на уничтожение маневрирующего с большой скоростью танка. Если ракета способна справится с ДОТом и поразить корабль то уничтожить танк уж точно не проблема, что касается рулевых механизмов и систем управления то какими они будут на МТП пока неизвестно ракета не стоит на вооружении и говорить о ее эфективности или наоборот пока рано. "Мы русские, с нами бог" А.В. Суворов Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted August 26, 2006 Share Posted August 26, 2006 . Ракеты подобные Мейврикам еще могут появится это может быть не обязательно Х-25МТП а какая то новая ракета, главное что-бы Су-25Т умел их применять, а применять он их сможет благодоря наличию экрана. Такую ракеты сможет нести, я думаю, и дешёвая модернизация Су-25СМ. Экранчик там тоже есть.;) Только надо будет с ней познакомить СУВ.:) Единственная проблема - такой ракеты пока нет. Маленький недостаток.:) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts