Jump to content

Як-141


Recommended Posts

Справедливости ради надо сказать, что это изд.117С (тяга 14500) пять опытных штук, а Ал-31Ф-М1 готов к запуску в серию.

От опытного до серии - очень далеко. Да и готов - понятие растяжимое.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Ты так хорошо знаешь на какой дистанции современный локатор МиГ-29 ставит на обстрел другой МиГ-29? Точных цифр я тут приводить не буду, скажу лишь, что дистанция эта в 2-3,5 раза больше Дрмакс.

 

 

quote]

 

Н-019 или ЖУК?

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Н-001 серийного Су-27 и Су-30МК2 это совсем не одинаковые станции, поверь ;)

 

На МКК ЖУК МСЭ кажись стоит.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

То есть весь мир идет не в ногу, одни сухие в ногу? Понятно. А теперь я тебе по большому секрету расскажу, что разогнаться на груженом сухаре весьма сложно. Я пробовал сделать это на стенде. Честно скажу, что это очень не быстро. В качестве дополнительного примера могу сказать, что когда я на тренажере Су-33 со взлета полез вверх и начал терять скорость мне было сразу сказано: "А что вы хотите, это у вас ракета..."[/b]

 

МиГ-29К тоже не подарок - пустой вес под 13 тонн. Ему только ПТБ не хватало, с которым на сверхзвук вообще не летают. Плюс ПТБ не напасешься если с каждым полетом на перехват их сбрасывать.

 

А примерно самолет братьев райт и Ф-22 это одно и тоже. Честно говоря, я уже устал переливать из пустого в порожнее...

 

М-м-м-м... И это называется аргументами?

 

Не будте столь наивны... Такие вопросы в нашей стране решаются не по принципу "какой лучше". МиГ-29К у индусов оказался только по одной причине: Су-33 на Горшков банально не влезает.

 

Скорее всего потому, что в "разложенном" состоянии габариты действительно разные. На верхней палубе Кузи это не так сказывается, как на Горшкове.

Link to comment
Share on other sites

Скорее всего потому, что в "разложенном" состоянии габариты действительно разные. На верхней палубе Кузи это не так сказывается, как на Горшкове.

В "разложенном" состоянии габариты безспорно разные,но в в "сложенном" положении крыльев, габариты примерно равны

Link to comment
Share on other sites

А что такое Дрмакс ?

Максимальная дальность пуска по неманеврирующей цели.

Есть в мануале к ГС на странице 32.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Н-001 серийного Су-27 и Су-30МК2 это совсем не одинаковые станции, поверь ;)

 

Причем тут Су-30МК2?

 

Сравнивали Су-33 и Миг-29К с РЛС "Жук".

 

Так вот, РЛС на Су-33 имеет возраст около 25 лет.

Мало того, от подобных антенн (Кассегрена) в США отказались еще 10 годами ранее (то есть 35 лет назад), и перешли на ЩАР.

Поэтому заявления, что РЛС Су-33 мощнее РЛС "Жук" - скоропалительны, ИМХО.

 

Размер МИГ-29 в длину и в ширину меньше на 20 процентов, чем Су-33(со сложенным крылом не знаю, насколько меньше).

Кроме того, ему надо существенно меньше топлива, и запчасти тоже меньшего размера (это все тоже отнимает место).

Так что, может не в полтора раза, но на 30 процентов точно можно МИГ-ов больше взять.

 

Вообще про размерность палубных самолетов можно почитать тут

 

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.20.articles.weapon_01

 

или тут

 

http://www.avias.com/news/2005/07/06/92765.html

 

http://www.readnews.ru/news/index.php?id=56145

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

Максимальная дальность пуска по неманеврирующей цели.

Есть в мануале к ГС на странице 32.

 

Ясно , я думал на Дрмакс влияет система наведения ракеты а не навороченность РЛС

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

Ясно , я думал на Дрмакс влияет система наведения ракеты а не навороченность РЛС

 

На неё влияет энергетика двигателя ракеты и система управления ракетой. А он имел ввиду что РЛС в тех условиях обнаруживает цель на расстоянии в 2,5-3 раза большем, чем то расстояние на котором можно пустить ракету. (другими словами поисковые возможности в разы превосходят возможности ракетного вооружения)

Link to comment
Share on other sites

Размер МИГ-29 в длину и в ширину меньше на 20 процентов, чем Су-33(со сложенным крылом не знаю, насколько меньше).

Кроме того, ему надо существенно меньше топлива, и запчасти тоже меньшего размера (это все тоже отнимает место).

Так что, может не в полтора раза, но на 30 процентов точно можно МИГ-ов больше взять.

 

Вообще про размерность палубных самолетов можно почитать тут

 

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.20.articles.weapon_01

 

или тут

 

http://www.avias.com/news/2005/07/06/92765.html

 

http://www.readnews.ru/news/index.php?id=56145

 

Там пляшут от количества ЛА на корабле. Естественно, 40 легких истребителей предпочтительнее чем 20 тяжелых. Но еще раз говорю: количество МиГ-29К и Су-33 на "Кузе" одинаковое.

А для тех кто в танке, отмечу, - это достигнуто за счет того, что на МиГ-29К складывается только крыло, а на Су-33 - крыло и горизонтальное оперение. Итого габариты в сложенном состоянии у Су-33 на 40 см меньше, чем у МиГ-29К!! А что лучше - 30 МиГов или 30 Су - вопрос, думаю, риторический...

Link to comment
Share on other sites

На неё влияет энергетика двигателя ракеты и система управления ракетой. А он имел ввиду что РЛС в тех условиях обнаруживает цель на расстоянии в 2,5-3 раза большем, чем то расстояние на котором можно пустить ракету. (другими словами поисковые возможности в разы превосходят возможности ракетного вооружения)

 

Если на 9.12 РЛС Дрмакс меньше чем 2.5 - 3 раза ,чем разрешонная дальность по неманевврирующей цели , то это наводит на размышления.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Дрmax это и есть дальность пуска по неманеврирующей цели.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Там пляшут от количества ЛА на корабле. Естественно, 40 легких истребителей предпочтительнее чем 20 тяжелых. Но еще раз говорю: количество МиГ-29К и Су-33 на "Кузе" одинаковое.

А для тех кто в танке, отмечу, - это достигнуто за счет того, что на МиГ-29К складывается только крыло, а на Су-33 - крыло и горизонтальное оперение. Итого габариты в сложенном состоянии у Су-33 на 40 см меньше, чем у МиГ-29К!! А что лучше - 30 МиГов или 30 Су - вопрос, думаю, риторический...

Для тех кто в танке уточняю, что большое количество Су-33 на Кузе достигнуто не только тем, что он складывается, но и тем, что самолеты в ангаре стали ставить хитрым образом - нос, хвост, нос, хвост... В результате получили большее количество самолетов, но большой геморрой по их растаскиванию. А вопрос о том что лучше в данном случае отнюдь не риторический. 29К изначально умел работать по земле и работал он хорошо. У него стоял новый по сравнению с Су-33 ПРНК и т.д. и т.п.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Если на 9.12 РЛС Дрмакс меньше чем 2.5 - 3 раза ,чем разрешонная дальность по неманевврирующей цели , то это наводит на размышления.

Внимательно почитай все, что написано выше.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Внимательно почитай все, что написано выше.

 

Почитал, выходит на ранних мигах( ВВС РФ ) РЛС говно.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

А где тут на крайних трех страницах (дальше не простатривал) про ранние миги?

Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся.

Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me

сфсвсг

I'm the future of the Russian government.

According to Scott Lofgren,

Bentley Systems global director.

Link to comment
Share on other sites

А где тут на крайних трех страницах (дальше не простатривал) про ранние миги?

 

Продолжать бесполезно, тем более выше Фисбэн уточнял что Не раннии.

corey9oo8xl.jpg124ek2yt.jpgcorey26hx4dk.jpg

I felt the hate rise up in me kneel

down and clear the stone of leaves

I wonder out where you can see

inside my shell I wait and bleed

Link to comment
Share on other sites

А вопрос о том что лучше в данном случае отнюдь не риторический. 29К изначально умел работать по земле и работал он хорошо. У него стоял новый по сравнению с Су-33 ПРНК и т.д. и т.п.

 

Посмотри какой у него, пустого, угол атаки на глиссаде. Очень я сомневаюсь, что его рельно было посадить на палубу с такими "бирюльками" как Х-31 или Х-29.

292027.JPG.1712de7f20fabf009ddbfff981bf6c76.JPG

Link to comment
Share on other sites

Посмотри какой у него, пустого, угол атаки на глиссаде. Очень я сомневаюсь, что его рельно было посадить на палубу с такими "бирюльками" как Х-31 или Х-29.

Сомневаться можешь сколько угодно, но полеты с палубы с этими ракетами были. Собственно говоря, программу испытаний откатали полностью. Проблемы были, но они все были решаемыми и если бы не Симонов и Беляков, то на Кузе были бы МиГи.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Говно не говно а в учебных боях показала себя лучше чем РЛС F-16 тех же годов выпуска. И для F-15 проблем тоже доставила.

Ню-ню... :music_whistling:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ню-ню... :music_whistling:

Андрюх, не ню-ню, а с Ф-16 МиГ-29 справлялся. Тех годов. С современными не пробовали. Да и с Ф-15 тех годов тоже можно побороться.

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ну с F-16 c радаром APG-66 и без джаммера, еще можно тягаться, но с F-15 - извини.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...