Сообщения до предзаказа

[jager_jager]

35 минут назад, woolk21126 сказал:

Это к чему? 

Да делать нечего, скрины по форуме разбрасываю) конечно новую дату выхода обозначил.

[woolk21126]

Ну этой дате уже 3-й день, поэтому и не понял что там интересного на скрине

[Graphene]

10 часов назад, thunderstorm09 сказал:

Двигатели, будь они основные или вспомогательные, всегда прогревают после запуска и охлаждают перед выключением. И если двигатель был выключен после охлаждения, то его требуется и прогреть соответствующим образом.
Запуск АИ-9 не более 20 сек
Прогрев 1 мин
Запуск ТВ3-117: отбор для запуска не более 45 сек
Работа АИ-9 на холостом между запусками 3 минуты, но допускается 1 минута (злоупотреблять такими запусками нельзя!)
Запуск второго ТВ3-117 не более 60 сек (выход на режим МГ)
Прогрев ТВ3-117 после выхода на режим МГ не менее 1 мин после запуска последнего двигателя.

Итого: время запуска минимальное, без учета проверки кабины и щёлкания тумблеров занимает 5:05 мин:сек
Иначе, испанские двигатели долго не проживут

Если представить какую-то реальную ситуацию, где нужно быстро запуститься в ущерб двигателям, то сократится минуты на 2?

[Flаnker]

@PilotMi8

 

Нельзя ли всё таки добавить Ми-24 ОНВ и черный вариант кабины под него? Судя по всему такие модификации классических 24ок,адаптированые по ОНВ вполне себе есть

 

 

Edited June 2, 2021 by Flаnker

[Wadim]

10 минут назад, Flаnker сказал:

@PilotMi8

 

Нельзя ли всё таки добавить Ми-24 ОНВ и черный вариант кабины под него? Судя по всему такие модификации классических 24ок,адаптированые по ОНВ вполне себе есть

 

 

 

А есть ли такие в реальной жизни?
Я на пример таких не встречал.
 

[thunderstorm09]

Если представить какую-то реальную ситуацию, где нужно быстро запуститься в ущерб двигателям, то сократится минуты на 2?

Ну если не беречь ничего и срочно запускаться, то да, 2-3 минуты можно скоротать, если ВСУ и двигатели не откажутся исправно работать в процессе запуска. Ещё зависит от окружающих условий и состояния техники скорость выхода на режим.

[safruz]

 

[PilotMi8]

2 часа назад, Flаnker сказал:

@PilotMi8

 

Нельзя ли всё таки добавить Ми-24 ОНВ и черный вариант кабины под него? Судя по всему такие модификации классических 24ок,адаптированые по ОНВ вполне себе есть

мы знаем, думали над этим, возможно в будущем ...пока не спланировано

[Maler]

Вентилятор в кабине так и будет флексить в рд?

[PilotMi8]

30 минут назад, Maler сказал:

Вентилятор в кабине так и будет флексить в рд?

что ж он так дался-то !)) забудьте про него! мы его просто уберем!))) 
шутка!

[Frogen]

Пока придраться не к чему, ЛОВЯТ БЛОХ.. некоторые. ). 

[Maler]

25 минут назад, Frogen сказал:

Пока придраться не к чему, ЛОВЯТ БЛОХ.. некоторые. ). 

Я тебе спрашивал? Твоих пять копеек тут не хватало.

50 минут назад, PilotMi8 сказал:

что ж он так дался-то !)) забудьте про него! мы его просто уберем!))) 
шутка!

Ну он как-бы мягко говоря раздражает. Выглядит как жирный баг.

[zetetic]

56 минут назад, PilotMi8 сказал:

что ж он так дался-то !)) забудьте про него! мы его просто уберем!))) 
шутка!

Обзор в симуляторе штука одна из важных. Я тоже видос посмотрел и отметил про себя: "ага, надо будет летать с включенным, чтобы лучше было видно....эх, была бы опция его уборки, как кресла...но конечно не полный демонтаж, а по желанию"

Edited June 2, 2021 by zetetic

[IDDQD]

4 часа назад, Wadim сказал:

А есть ли такие в реальной жизни?
Я на пример таких не встречал.
 

Есть, но после КВР и модернизации. Если брать классические 24-ки 80-х годов, то такого там не было.

[JD]

@PilotMi8 Знаю, что вопрос немного глуповатый и очень сильно теоретический, но всё же спрошу. Возможно ли, если вдруг продажи 24П пойдут хорошо, в дальнейшем выпустить другие модификации (отдельным модулем, или с доплатой для тех, у кого уже есть 24П)? Например тот же В, Д или ВП? Я понимаю, что в планах такого, скорее всего нет, и говорить об этом рано, но вот если просто пофантазировать?

[MaKoUr]

А что Вам дадут модификации В, Д и ВП? Только меньший калибр встроенного пулемёта и пушки. PilotMi8 в стриме развёрнуто отвечал на этот вопрос. В 80-е годы средства наведения ещё не достигли того уровня, который необходим для корректного вычисления поправок при стрельбе из ГШ-23Л и меньшим калибром на дальние дистанции. 

 

На модернизированном Ми-35 это уже актуально. Поэтому вернули ГШ-23Л. Но там совсем другое БРЭО. 

Edited June 2, 2021 by MaKoUr

[JohnT]

А по моему мнению, нормальный вентилятор. На 16-й минуте видео, очень даже естественно крутится, имхо

[JD]

24 minutes ago, MaKoUr said:

А что Вам дадут модификации В, Д и ВП? Только меньший калибр встроенного пулемёта и пушки. PilotMi8 в стриме развёрнуто отвечал на этот вопрос. В 80-е годы средства наведения ещё не достигли того уровня, который необходим для корректного вычисления поправок при стрельбе из ГШ-23Л и меньшим калибром на дальние дистанции. 

 

На модернизированном Ми-35 это уже актуально. Поэтому вернули ГШ-23Л. Но там совсем другое БРЭО. 

 

как бы там ни было В - самая распространённая модификация. Если сейчас пехота - это просто болванчики, которых не очень интересно стрелять, то в дальнейшем, если пехоту доработают, вполне возможно, стрелять их из ЯкБ будет намного интереснее и полезнее. Просто на данный момент у оператора при игре в коопе фактическое применение оружия ограничено лишь ПТУРами. Т.е. это просто пассажир, который после отстрела ПТУРов будет просто сидеть и наблюдать, как пилот НАРами и ВПУ устраивает Адъ на земле. (Я утрирую, конечно, но судя по всему, так и будет). А так, он хотя бы сможет гонять пехоту. На ВП тоже вроде куча чего нового

[Graphene]

2 часа назад, zetetic сказал:

Обзор в симуляторе штука одна из важных. Я тоже видос посмотрел и отметил про себя: "ага, надо будет летать с включенным, чтобы лучше было видно....эх, была бы опция его уборки, как кресла...но конечно не полный демонтаж, а по желанию"

 

+

[SL PAK]

27 минут назад, JD сказал:

Просто на данный момент у оператора при игре в коопе фактическое применение оружия ограничено лишь ПТУРами. Т.е. это просто пассажир, который после отстрела ПТУРов будет просто сидеть и наблюдать, как пилот НАРами и ВПУ устраивает Адъ на земле.

У оператора тоже есть прицел, но это все ерунда и глупости по сравнению с восьмью управляемыми ракетами. Именно ими и будет организовываться Адъ в боевых порядках противника.

По эффективности пушки/пулеметы против пехоты можете попробовать использовать подвесные контейнеры на Ми-8. На мой взгляд даже очень много пулек сильно уступают в эффективности хорошему снаряду.

[JD]

Just now, SL PAK said:

У оператора тоже есть прицел, но это все ерунда и глупости по сравнению с восьмью управляемыми ракетами. Именно ими и будет организовываться Адъ в боевых порядках противника.

По эффективности пушки/пулеметы против пехоты можете попробовать использовать подвесные контейнеры на Ми-8. На мой взгляд даже очень много пулек сильно уступают в эффективности хорошему снаряду.

Для техники - да. Ибо пехота сейчас, это, грубо говоря просто 3д модельки с текстурами и анимацией бега. В теории они куда-то могут стрелять. Но вот смоделировать ситуацию, что на опорник правильной стороны производится атака условной роты противника, нормально не получится. Потому я и не удивлён, что разработчики выбрали именно П модификацию, которой можно крабить грузовички и БТРы. Сейчас более-менее функциональная наземка ограничена лишь техникой. Если подвезут нормальную пехоту с ИИ уровня хотя бы первой В Тылу Врага, то смысл у пулемётов появится.

[MaKoUr]

39 minutes ago, JD said:

На ВП тоже вроде куча чего нового

Расскажите нам про кучу

[SL PAK]

1 минуту назад, JD сказал:

Но вот смоделировать ситуацию, что на опорник правильной стороны производится атака условной роты противника, нормально не получится.

Вам наверно нужно что-бы они ползли и часовых снимали? У нас можно пустить толпу пехоты атаковать с любой стороны. И останавливать их лучше всего пушечным вооружением. Мрут пачками от близких разрывов. Пульками ковыряются долго и грустно.

[JD]

Just now, MaKoUr said:

Расскажите нам про кучу

С Вики:

Ми-24В с пушкой ГШ-23Л (боекомплект 460 снарядов) в подвижной установке НППУ-23 новым БРЭО и вооружением. На позднесерийных вертолётах появились восьмипозиционные АПУ-4 (унифицированные с Ми-8МТ) для ПТУР Атака-В (таким образом общее количество ПТУР доведено до 12, с сохранением на внутренних подкрыльевых пилонах двух блоков Б8В20-А с 20 80-мм НАР С-8 разных модификаций в каждом блоке). При этом опциональное вооружение РВВ ближнего боя Р-60М становилось обязательным. АПУ-60-1В ввиду компактности ракет семейства Р-60 монтировались между внешним пилоном и законцовкой, либо, как и на АПУ-60-11, на которой вторая ракета расположена перпендикулярно, устанавливали АПУ-60-1 с внешней стороны, перпендикулярно законцовке. Таким образом на 1989 год Ми-24ВП был единственным вертолётом, способным к эффективной обороне от истребителей при помощи высокоманёвренных и помехозащищённых ракет с дальностью до 14 км. Для поражения дозвуковых и сильнозащищённых в/ц (вертолёты и штурмовики потенциальных противников) в комплекс ПТУР также была введена РВВ (ракета «воздух-воздух») 9М220О с дальностью в 8 км и неконтактным взрывателем. Для поражения лёгких и малоопасных воздушных целей — БПЛА и вертолёты-разведчики — под законцовочные АПУ для двух ПТУР «Атака» подвесили полуавтономный (но управляющийся лётчиком) 72-мм ПЗРК «Игла-С» с дальностью до 5200 м. Главной особенностью БРЭО Ми-24ВП является обновлённый ПнК вместе с новой аппаратурой радиокомандного наведения для ПТУР, нечувствительными к трассам НАР и ПТУР очками ночного видения для лётчика ОНВ-58В, новый ОЭПС (инфракрасный пассивный локатор целей) и ОПС «Радуга-УН».

 

На сколько это правда и актуально не знаю, потому и написал "вроде"

Just now, SL PAK said:

Вам наверно нужно что-бы они ползли и часовых снимали? У нас можно пустить толпу пехоты атаковать с любой стороны. И останавливать их лучше всего пушечным вооружением. Мрут пачками от близких разрывов. Пульками ковыряются долго и грустно.

ну хотя бы чтобы имели зачатки искусственного интеллекта, а не просто бежали вперёд. Ибо такой бой заканчивается за пару минут.

Я не спорю, что пушки эффективнее. Тогда можно сказать, что их лучше всего не на Ми-24 уничтожать, а прилететь на Ка-50. Просто на данный момент пулемётное вооружение практически бесполезно. Но с нормальной пехотой в нём будет смысл, как и в пулемётной модификации Ми-24, которая активнее всего применялась.

[MaKoUr]

4 minutes ago, JD said:

под законцовочные АПУ для двух ПТУР «Атака» подвесили полуавтономный (но управляющийся лётчиком) 72-мм ПЗРК «Игла-С» с дальностью до 5200 м

И назвали его Ми-24 Wiki Edition