Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


signalman

Recommended Posts

33 минуты назад, -Slayer- сказал:

Ми-24 всё же больше фанатский ЛА (легенда как никак) - кто его купил сделал это из интереса непосредственно к ЛА, из антуража, причастности к серьёзным историческим событиям, вероятно порядочная часть - реальные вертолётчики, т.е. IMHO это стабильная аудитория, которая как ни крути будет его использовать. Для сети даже сейчас есть более "продвинутый" и простой (в плане автоматики) Ка-50 с большими возможностями к нагибу наземки (единственный бонус в этом плане у Ми-24 на сколько понимаю - индикатор облучения - наверное интересно его использовать при наличии радарного ПВО). Я к тому что отток в этом случае будет временный, тоже по причине интереса людей к Апачу. Я к тому, что легенда есть легенда - Су-25 н-р такой-же бы получился - можно смело делать, аудитория найдётся. Як-3 (из другой степи )) такой-же. Я вот купил себе 4 поршневых, и уже порядочное время летаю то на одном, то на другом (по мере надоедания меняю).

Я к тому, что сейчас упор делается (что естественно) на Ми-24. Его надо обкатывать, исправлять, устранять. При этом пока не видно сдвигов по Ка-50, Ми-8. У них тоже есть аудитория, в т.ч. и среди реальных. С выходом Апача, упор будет на него, как пользователей, так и разработчиков. Вполне допускаю, что к Ка-50 и Ми-8 с Су-25т, добавится и Ми-24 со всеми аудиториями, «на потом». Конечно же IMHO) 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 30.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

2 часа назад, -Slayer- сказал:

Не нужно его загонять ), нужно карту Афгана и сервер с войной за территорию + Су-25 ещё проработанный до кучи ). Динамическая кампания "Афган" от разработчиков ).

 

Для афгана модули все есть это ми24 и миг21 так что я думаю что если нам подгонят Афган то будет очень интересно моделировать события 80-90х


Edited by ArteSSmart
  • Like 1

i5 9600k; rtx 2070super 8gb by "gygabite" gddr6; 32gb2(16x2dual) DDR4

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, yakutmi8 сказал:

Я к тому, что сейчас упор делается (что естественно) на Ми-24. Его надо обкатывать, исправлять, устранять. При этом пока не видно сдвигов по Ка-50, Ми-8. У них тоже есть аудитория, в т.ч. и среди реальных. С выходом Апача, упор будет на него, как пользователей, так и разработчиков. Вполне допускаю, что к Ка-50 и Ми-8 с Су-25т, добавится и Ми-24 со всеми аудиториями, «на потом». Конечно же IMHO) 

Деньги, а от них приоритет в разработке. Все хотят кушоц)
Ми-24 на западе тоже не самая последняя тачка по легендарности, так что надежда есть. 

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, SL PAK сказал:

В Афганистане было потеряно 17 американских вертолётов AH-64 «Апач».

Да они может ещё найдутся

А так Авганистан, конечно, просится...благодатная почва для созданий миссий и компаний, как исторических так и современных.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2 часа назад, SL PAK сказал:

В Афганистане было потеряно 17 американских вертолётов AH-64 «Апач».

13, но все без воздействия противника. Согласно статистике потерь по Афгану.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, yakutmi8 said:

Ми-24 загонят на дальнюю стоянку вероятно... 

 

Те кто хотел Апача - да, но мне как-то до лампочки этот Апач. Ми-24 🥰😍

 

Подозреваю, что я могу быть не один такой.


Edited by killkenny1
  • Like 3

НЕТ ВОЙНЕ!

Gib full-fi Su-27 or MiG-29 plz!

AMD R7 3700X|32GB DDR4 RAM|Gigabyte RTX2070S Gaming OC|2TB NVMe SDD + 1TB SSD + 2TBB + 1TB HDD|Dell P3421W|Windows 10 Pro x64

TM Warthog|MFG Crosswind|Samsung Odyssey+|TrackIR 5

Modules: Mirage F1|Mi-24P|JF-17|F/A-18C|F-14A/B|F-5E|M-2000C|MiG-21bis|L-39|Yak-52|FC3|Supercarrier || Terrains: Persian Gulf|NTTR|Normandy|Syria

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 час назад, FenechkA сказал:

у Чижа конечно-же правилнее

ибо УНВП

Я тут точно не при чем. Не я считал эту статистику потерь. 🙂

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, -Slayer- said:

Не нужно его загонять ), нужно карту Афгана и сервер с войной за территорию + Су-25 ещё проработанный до кучи ). Динамическая кампания "Афган" от разработчиков ).

 

 

43 minutes ago, PolPot said:

Да, карта Афгана очень нужна... и Кореи с Вьетнамом тоже!

 

+1

Анонсированный МиГ-23, Ми-24 в РД, и вот ещё бы Су-25 с картой Афганистана - сказка.

  • Like 1
  • Thanks 1

НЕТ ВОЙНЕ!

Gib full-fi Su-27 or MiG-29 plz!

AMD R7 3700X|32GB DDR4 RAM|Gigabyte RTX2070S Gaming OC|2TB NVMe SDD + 1TB SSD + 2TBB + 1TB HDD|Dell P3421W|Windows 10 Pro x64

TM Warthog|MFG Crosswind|Samsung Odyssey+|TrackIR 5

Modules: Mirage F1|Mi-24P|JF-17|F/A-18C|F-14A/B|F-5E|M-2000C|MiG-21bis|L-39|Yak-52|FC3|Supercarrier || Terrains: Persian Gulf|NTTR|Normandy|Syria

Link to comment
Share on other sites

Ну про кликабельный су-25 большинство мечтают ещё с древних времен...лет 10 назад я наивно полагал, что кликабельность модулей лишь вопрос времени..так сильно я никогда не ошибался...

  • Like 8
Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, Time 83 сказал:

Подозреваю после выхода Апача обоссаных ляжек от счастья будет еще больше чем от Ми-24 🙂

 

Не всем нужен апач, меня он не интересует, как а-10, например: слишком сложное управление вооружением, прям ту мач. К тому же, вы видели, сколько у него хаток? Весь стол уставить джойстиками? Понятно, что и у остальных крафтов всё не навешаешь на типичный игровой хотас, но тут слишком большой компромисс.


Edited by third_man
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, azm said:
  Hide contents

images?q=tbn:ANd9GcQZDiCc3scKKJnQJ2-m5o2

 

 

Когда-то настанет тот день когда Разбам его сделают...

НЕТ ВОЙНЕ!

Gib full-fi Su-27 or MiG-29 plz!

AMD R7 3700X|32GB DDR4 RAM|Gigabyte RTX2070S Gaming OC|2TB NVMe SDD + 1TB SSD + 2TBB + 1TB HDD|Dell P3421W|Windows 10 Pro x64

TM Warthog|MFG Crosswind|Samsung Odyssey+|TrackIR 5

Modules: Mirage F1|Mi-24P|JF-17|F/A-18C|F-14A/B|F-5E|M-2000C|MiG-21bis|L-39|Yak-52|FC3|Supercarrier || Terrains: Persian Gulf|NTTR|Normandy|Syria

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, third_man сказал:

Не всем нужен апач, меня он не интересует, как а-10, например:

Солидарен. Тоже никогда не понимал, почему людям интересен симулятор "компьютера" на компьютере. 

Link to comment
Share on other sites

Мне, наоборот, совершенно непонятно, в чём удовольствие "считать на пальцах". К тому же, даже не глядя на Апач, я уже уверен, что когда с ним познакомлюсь, буду думать, что автоматизация недостаточна, интерфейсы кривые и т.д, что их следовало бы улучшить. Я бы сказал - "это болезнь программиста", если бы не думал, что это не болезнь, а наоборот. То, что помогает пилоту выполнить работу - это хорошо, желать это иметь и использовать - нормально.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, vvm13 сказал:

Мне, наоборот, совершенно непонятно, в чём удовольствие "считать на пальцах". К тому же, даже не глядя на Апач, я уже уверен, что когда с ним познакомлюсь, буду думать, что автоматизация недостаточна, интерфейсы кривые и т.д, что их следовало бы улучшить. Я бы сказал - "это болезнь программиста", если бы не думал, что это не болезнь, а наоборот. То, что помогает пилоту выполнить работу - это хорошо, желать это иметь и использовать - нормально.

Автоматическая и механическая коробка передач в автомобиле прекрасны каждая по своему. Проблема только в том, что каждый пользователь и почитатель той или иной схемы пытается доказать, что она лучше. Для всех, а не только для него.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

У современных самолётов дело совсем не в автоматизации. Поверьте и там есть где пошевелить мозгами и кучу раз пощёлкать переключатели.

Дело в том, что на современных самолётах тупо больше функционала и более разнообразные АСП. От сюда и геймплей более вариативный.

Вот взять тот же Миг-29, 3.5 ракеты воздух-воздух, несколько свободнопадающих бомб и НАРы и всё. И сравните с тем же хорнетом.

При этом из за скудности БРЭО и АСП получается, что в Миг-29 геймплей существенно проще и однокнопочнее, чем на хорнтете.

 

Или сравните Су-25 и А-10С


Edited by Flyning-CAT
  • Like 4

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Flyning-CAT сказал:

Дело в том, что на современных самолётах тупо больше функционала и б

На столько, что 737-е Максы уже столько жизней угробили. Как раз из-за того самого функционала.

Не ради лясы поточить. Исключительно из практики. Те же Аэрбасы. Один-два полёта и уже налетался, не тянет ни капли. С каким удовольствием садишься за старенький Боинг, что бы в удовольствие пощёлкать по тумблерам, а не по кнопочкам, повертеть будильники, дать глазам отдохнуть от тех жутких дисплеев, от которых глаза начинают слезиться уже через пол часа.

Не решает автоматика ни чего, она только чётко следует той логике, которую в неё заложили. Решать может только разумный, а не запрограммированный. А по части, эта "автоматика" на столько функциональной делают, что легче её рубануть вообще нафиг и взять механику с гашеткой пуска в свои руки.))

  • Like 3

НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM!

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, Flyning-CAT сказал:

У современных самолётов дело совсем не в автоматизации. Поверьте и там есть где пошевелить мозгами и кучу раз пощёлкать переключатели.

Дело в том, что на современных самолётах тупо больше функционала и более разнообразные АСП. От сюда и геймплей более вариативный.

Вот взять тот же Миг-29, 3.5 ракеты воздух-воздух, несколько свободнопадающих бомб и НАРы и всё. И сравните с тем же хорнетом.

При этом из за скудности БРЭО и АСП получается, что в Миг-29 геймплей существенно проще и однокнопочнее, чем на хорнтете.

 

Или сравните Су-25 и А-10С

 

В реальном 29-м или 25-м разве тоже не надо покрутить и поклацать, чтобы выстрелить? Если бы кабины имели кликабельность, конечно же. Мне лично здесь видится непонимание народа, что аппараты относятся к разным эпохам. Старые представляют то время, когда новых еще не было. В какой-то момент наступает их одновременное существование. Очевидно, что на новых тачках интереснее, возможно даже легче гонять. Но это не отменяет тот факт, что кому-то хочется погонять и прочувствовать лишения тех времен. Разве нет?

P.S. опять же, читая выше, всё сводится к личным предпочтениям.


Edited by Graphene
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...