Обсуждение официальных новостей 3

[Enduro14]

19 minutes ago, Coyote said:

when the news of the progress of the Apache pilot was shown, the red ones burst into tears and where the red pilot was, cheated! We show the progress of the red pilot, the red ones cry where the missiles are red. Guys, what do you want?

Hind Progress, Petro Ai...., BS3, Su25 Full Fidelity.  Red more interesting,  Nato boring, but got it, LAWS prevent modern Red stuff which absolutely sucks for DCS

[Devrait]

8 часов назад, Лесник сказал:

Почитал последний анонс и не перестаю удивляться. Красным новые шлемы синим новые ракеты и самолеты. Очень обидно за красных.

Вот ответ из группы ВК одного из разработчиков.

 

[299 OSHAP]

1 час назад, Devrait сказал:

Почитал последний анонс и не перестаю удивляться. Красным новые шлемы синим новые ракеты и самолеты. Очень обидно за красных.

Читаю форум года с 2013 как красных опускают. Всё никак не опустят)

На деле же ничто не мешает создать миссию, где соотношение сторон  синих один F-15C с AIM-120, а против него 3 Су-27 + глубоко эшолонированая и грамотно расставленая система пво, к примеру. И вот вроде бы навороченный F-15 с "ногибаторскиими" ракетами не так уж и крут. У нас в dcs любят летать в каком-то вакууме 1на1 на мужика. Технологическое отставание стран никто не отменял. Компенсировали тактикой и численностью.

1 час назад, Devrait сказал:

Вот ответ из группы ВК одного из разработчиков.

 

Интрига, однако) 

[zOrg]

2 часа назад, Coyote сказал:

когда показали новости с прогрессом пилота Апача, красные заплакали а где красный пилот, обделили! Показываем прогресс красного пилота, красные плачут где ракеты красные. Парни, вам что надо то?

Мне так вобще Су-30 нужна новая модель... где же она.?

Динамическую погоду жду.... очень хоца трехслойные облака в динамике и с дождем.

И по ракетам ... парни можно их вообще отключать и давать Ф-15 ому  только 9-ки. Реально научитесь фантазировать что бы новый шлем был  круче в миссиях чем апачи с их вооружениями. Выше сказали..... включите воображение.

[CiberAlex]

2 часа назад, Devrait сказал:

Вот ответ из группы ВК одного из разработчиков.

 

Ан-2?

Edited November 14, 2021 by CiberAlex

[Flyning-CAT]

299 OSHAP

Я однажды, чисто смеха ради создал миссию, я на хорнете против двух Миг-21.

И обладая самыми топовыми ракетами, зарезав Миг-21 по вооружению, зная откуда придут 21ые, я удивился как я сочно и уверенно выхватил от них.

По этому техническое преимущество не гарантирует победу.

 

Хотя конечно хотелось бы современный красный самолёт, ну там что бы кнопочки понажимать, АСП разнообразные.

[FRus]

6 hours ago, Flyning-CAT said:

299 OSHAP

Я однажды, чисто смеха ради создал миссию, я на хорнете против двух Миг-21.

И обладая самыми топовыми ракетами, зарезав Миг-21 по вооружению, зная откуда придут 21ые, я удивился как я сочно и уверенно выхватил от них.

По этому техническое преимущество не гарантирует победу.

 

Хотя конечно хотелось бы современный красный самолёт, ну там что бы кнопочки понажимать, АСП разнообразные.

Как вы умудрилис так та? Вроде они имеют в виду онлайн сервера а так в одиночной миссии можно придумать все что угодно. Тут дело не в нагибучести синых а в том что с некликабельними самолетами не интересно летать. Я с удоволствием летаю на обычной Су-25 (не Т) и не нужно мне не крылатые ракеты не ГБУ - по мне более интересно работать с неуправляемой вооружением с близких расстаяниях где и у противника есть шанс чем кидать ГБУ хи с высоты 10км. Вот просто одно огорчает Су-25 не кликабельная и когда пересаживаешся с Ф-18 не так радует не кабина по части текстур не некликабельность а так он просто идеальный самолет для меня.

Edited November 15, 2021 by FRus

[Dell_Murrey-RUS]

2 часа назад, FRus сказал:

Тут дело не в нагибучести синых а в том что с некликабельними самолетами не интересно летать.

Это всё фломастеры.

Я тоже когда-то думал, что кликабельность это важно. Но повозившись с L-39 и Ми-8 понял, что это радовало на пару десятков раз, пока автоматизм не выработается. По факту для себя понял, что дальше возиться с виртуальной арматурой кабины интереса не представляет. Вывел основные/нужные в полете и бою функции на органы управления, и тому очень рад.

Для себя понял то, что меня больше радует индивидуальное поведение любимых ЛА, т.е. реализация их PFM. От поведения различных ЛА получаю удовольствие до сих пор.

[-Slayer-]

11 часов назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

Это всё фломастеры.

Я тоже когда-то думал, что кликабельность это важно. Но повозившись с L-39 и Ми-8 понял, что это радовало на пару десятков раз, пока автоматизм не выработается. По факту для себя понял, что дальше возиться с виртуальной арматурой кабины интереса не представляет. Вывел основные/нужные в полете и бою функции на органы управления, и тому очень рад.

Для себя понял то, что меня больше радует индивидуальное поведение любимых ЛА, т.е. реализация их PFM. От поведения различных ЛА получаю удовольствие до сих пор.

Поддержу, кликабельность сама по себе - это хорошо, но за ней нужно видеть системы. У меня на поршневых все предстартовые манипуляции выведены на номерную клавиатуру, и процесс "прощёлкивания" в онлайне длится примерно 3 секунды, т.е. через 10 сек ЛА уже катится по взлётке и прогревается, ещё через ~30-60 (в зависимости двигателя, скорости прогрева) взлёт. Ну и н-р в полёте приятно бывает разарретировать авиагоризонт в облачной миссии, или гироприцел настроить. Хотя подозреваю, что в СБА учитывая кол-во разных операций так не получится (на Акуле помню щелкал мышью).

Edited November 15, 2021 by -Slayer-

[HerrKitz]

16 hours ago, Coyote said:

когда показали новости с прогрессом пилота Апача, красные заплакали а где красный пилот, обделили! Показываем прогресс красного пилота, красные плачут где ракеты красные. Парни, вам что надо то?

Современные красные модули в противовес современным синим. На большей части серверов Ф-16 и Ф-14 засовывают и за красных, и за синих, что показывает наличие проблемы.

Большей части игроков хочется летать на новом и современном. Самый современный кликабельный самолет у красных - миг21. И он далеко не новый.

Шлема, экипировка и прочие красивости на погружение это очень важное дополнение к модулям. А этих самых модулей практически нет

[299 OSHAP]

15.11.2021 в 11:34, HerrKitz сказал:

Большей части игроков хочется летать на новом и современном

Что есть современный ? Су-30СМ или Су-35 ? Их мы сможем увидеть только в качестве ботов. Миг-29А вроде как ЕД собираются делать. Су-27 не знаю насколько открыт, но если возьмутся и его делать то это будет предел современных модулей для красных кликабельных модулей для красных. Может быть какой-нибудь Су-27СМ в формате горячих скал/MAC появится когда-то.

 

15.11.2021 в 05:23, FRus сказал:

Как вы умудрилис так та? Вроде они имеют в виду онлайн сервера а так в одиночной миссии можно придумать все что угодно.

То, что я говорил про создание миссии и её наполнение и балансировку подходит и для онлайна. Достаточно того, как в онлайне летают по одному на штурмовку или на завоевание господства в воздухе. Чего в жизни бы не случилось  

 

15.11.2021 в 08:31, -Slayer- сказал:

Поддержу, кликабельность сама по себе - это хорошо, но за ней нужно видеть системы.

Вот видите - кому-то нужна кликабельность, а кому-то нет. 

 

 

Edited November 16, 2021 by 299 OSHAP

[Zhivuchiy]

Мираж получил даталинк от наземных станций наведения.
Понравился комментарий в конце, что ни один Мираж не был оборудован этой системой, но она была создана и проверена на работоспособность и у разработчиков была хорошая документация, поэтому мы сможем полетать с ней в DCS.

Edited November 15, 2021 by Zhivuchiy

[Narkom]

2 часа назад, 299 OSHAP сказал:

Может быть какой-нибудь Су-27СМ в формате горячих скал/MAC появится когда-то.

Вот как раз Су-27СМ3 и был бы шикарным противовесом синим самолётам. Это еще не Су-35, но уже и не привет из конца 70-х. Но, но, но, увы...

А в горячих скалах это не сработает. Многокнопочные МФД, через которые реализована значительная часть управления, невозможно адекватно растолкать по хот-кеям. ИМХО.

[Zhivuchiy]

2 часа назад, Narkom сказал:

Вот как раз Су-27СМ3 и был бы шикарным противовесом синим самолётам.

А чем он лучше текущего J-11А, кроме мониторов и надписей на русском? Что у него с вооружением? Прицельного контейнера нет, ракеты те же Р-77 и Р-27 что и сейчас, они погоды не сделают. Лофта у них как я понимаю нет. Радар воздух-земля на том же Хорнете используют раз в пятилетку. Как находить цели и главное чем уничтожать. Опять чугуний?

Не сочтите за троллинг, просто реально интересно появилось ли какое-то новое вооружение на нем, которое реально может дать преимущество?

[Flyning-CAT]

-Slayer-

Важна не сама по себе кликабельность, а системы которые за ней стоят и их подробная реализация. Чем детальнее реализованы системы, тем больше нюансов их применения, тем интереснее играть.

[Flаnker]

36 минут назад, Zhivuchiy сказал:

А чем он лучше текущего J-11А, кроме мониторов и надписей на русском? Что у него с вооружением? Прицельного контейнера нет, ракеты те же Р-77 и Р-27 что и сейчас, они погоды не сделают. Лофта у них как я понимаю нет. Радар воздух-земля на том же Хорнете используют раз в пятилетку. Как находить цели и главное чем уничтожать. Опять чугуний?

Не сочтите за троллинг, просто реально интересно появилось ли какое-то новое вооружение на нем, которое реально может дать преимущество?

Х-31А/П, Х-29, КАБ-500/1500, Р-77-1. Вместо контейнера - радар по земле.

Edited November 15, 2021 by Flаnker

[Narkom]

Я не столько про преимущество, сколько про ощущение от полета, от проработки модуля. Про Р-77 кстати странный вопрос. Чем она хуже НАТОвской 120тки? Синие же не жалуются.

[Zhivuchiy]

1 час назад, Narkom сказал:

 Про Р-77 кстати странный вопрос. Чем она хуже НАТОвской 120тки? Синие же не жалуются.

А чего им жаловаться, лофта нет,  дальности нет, вместо рулей воздушный тормоз. 27e и те веселее летают. Про игру конечно, как в реале я не знаю.

[Narkom]

Речь правда изначально шла про кликабельные современные красные модули, а не про ракеты. И здесь большой "водораздел" проходит между мониторщиками и виарщиками. Если на мониторе клавиатура на виду, то в шлеме, извините, уже совсем другая жизнь. Ладно, пусть секретка, все дела, понимаю. Но есть же в горячих скалах неплохая модель Су-33. Не топ конечно, но самолёт интересный, к тому же палубник. Что приципиально мешает просто сделать ему кьткабельную кабину (пусть даже и с нынешней ФМ), для меня загадка. Вряд ли процедура запуска двигателя и тому подобные вещи настолько закрыты. А так то я бы и на Су-30 с мультиэкипажем полетал (да хто б мне дал?)

[Blackfyre]

2 часа назад, Flаnker сказал:

Х-31А/П, Х-29, КАБ-500/1500, Р-77-1. Вместо контейнера - радар по земле.

 

Радар по земле так себе замена контейнеру, точнее совсем не замена. ОЛС с какого момента стал уметь на землю смотреть? Вот он, пусть как менее удобная, но все же замена сойдет. Еще добавлю навигационные возможности, более удобный ИЛС (мне числа Маха к примеру очень не хватает), но индикация - табу (с) MaxMPower.

47 минут назад, Narkom сказал:

Речь правда изначально шла про кликабельные современные красные модули, а не про ракеты. И здесь большой "водораздел" проходит между мониторщиками и виарщиками. Если на мониторе клавиатура на виду, то в шлеме, извините, уже совсем другая жизнь. Ладно, пусть секретка, все дела, понимаю. Но есть же в горячих скалах неплохая модель Су-33. Не топ конечно, но самолёт интересный, к тому же палубник. Что приципиально мешает просто сделать ему кьткабельную кабину (пусть даже и с нынешней ФМ), для меня загадка. Вряд ли процедура запуска двигателя и тому подобные вещи настолько закрыты. А так то я бы и на Су-30 с мультиэкипажем полетал (да хто б мне дал?)

У меня как раз для Су-27/33 все управление выведено на HOTAS, в отличии от F-18, где я много чего мышью тыкаю. Клавиатуру почти не использую(только общение с ботами), ибо не удобно, я не привык на нее смотреть, хоть VR у меня и нет.

А мешает видимо нежелание делать полупродукт, т.е. сделать только часть кнопок и не прорабатывать системы. Например программ отстрела ловушек у нас ни в каком виде нет, а судя по кабине должны быть и таких нюансов полно, на том же F-18 эти самые нюансы до сих пор не все работают правильно. И наверное не все известно как именно должно работать.

[Narkom]

6 часов назад, Blackfyre сказал:

У меня как раз для Су-27/33 все управление выведено на HOTAS, в отличии от F-18, где я много чего мышью тыкаю. Клавиатуру почти не использую(только общение с ботами), ибо не удобно, я не привык на нее смотреть, хоть VR у меня и нет.

Всё логично, идеология HOTAS не нами выдумана. На Хорнете у меня в боёвке тоже всё на палках забито, рук фактически не отрываю. Вот что действительно не очень удобно, так это необходимость тянуться и тыкать в радиоменю, которое в VR находится заметно дальше от центра картины, чем на мониторе. Кстати, пришла в голову мысль, что неплохо бы в настройки управления добавить команду "Следующий пункт радиоменю", я бы ее тоже на джой повесил, благо VPC позволяет. Такого ведь там нет, насколько я знаю? В отсутствии голосовых команд это конечно костыли, но всё равно будет дополнительный вариант управления без отрыва от "станка".

6 часов назад, Blackfyre сказал:

А мешает видимо нежелание делать полупродукт...

Я бы сказал, что в общей грустной "красной" обстановке нечто среднее между полным продуктом типа Хорнета и четверть-продуктом из ГС3 могло бы несколько выровнять ситуацию. Но здесь у Вас одно мнение, у меня другое, а у разработчиков вообще третье. Продолжать здесь бессмысленные терзания про "ущемленных красных" нет никакого резона, вектор развития симулятора это не изменит. По итогу из всех модулей летаю почти постоянно на F/A-18с, как наиболее интересном и удобном для меня. Так и живём.

[GUMAR]

On 11/6/2021 at 4:01 AM, Toster83 said:

Что то не особо заметил в крайних обновлениях беты сильных фиксов самолётов ВМВ, как пишут в новостях. Да и в чейнджлогах какие то мелочи. Может снова что то долавили/починили, но ни слова в логе не написали, как часто бывает) Например баг у Доры с пропадающей текстурой спирали на коже винта на месте, а это ещё до новых облаков вылезло.

Аналогично. Двигатель у Доры не подчинили, у Болта двигатель (кор. подшипник) при небольшом превышении оборотов отказывает. И этим багам уже не полгода. Косяки текстур и 3Д моделей я даже не смотрю. 

[MaxMPower]

13 часов назад, Flаnker сказал:

 Вместо контейнера - радар по земле.

 

Вместо контейнера - ОЛС

Edited November 16, 2021 by MaxMPower

[MaxMPower]

16 часов назад, Narkom сказал:

Вот как раз Су-27СМ3 и был бы шикарным противовесом синим самолётам. Это еще не Су-35, но уже и не привет из конца 70-х. Но, но, но, увы...

Вообще сейчас проще сделать модуль Су-35 (именно 35 без индекса С) потому что там есть с чем работать, а по всяким СМ вообще информации нет, все закрыто. Да и люди есть которые могут помочь с таким модулем 

Как раз модель КМ-35 зря не пропадёт 

[-Slayer-]

4 часа назад, GUMAR сказал:

Аналогично. Двигатель у Доры не подчинили, у Болта двигатель (кор. подшипник) при небольшом превышении оборотов отказывает. И этим багам уже не полгода. Косяки текстур и 3Д моделей я даже не смотрю. 

Да, у Доры похоже всё по старому с двигателем, жаль..

Edited November 16, 2021 by -Slayer-