Обсуждение официальных новостей 3

[Chizh]

1 час назад, HerrKitz сказал:

Вам говорят, что сам "игровой" аспект не поменялся. Графика - да, огромный скачек вперед. Качество модулей пилотируемых самолетов - лучшее что есть и было на рынке авиасимов.

Но помимо графики и самолета пилота есть все остальное. Тупой ии не только в плане маневрирования и полетов, но и применения различных тактик. Черт побери, мы с союзным ии никак взаимодействовать неможем, они летят у себя на уме и все. Отсутствие динамичности, огромное требования к скриптовой проработанности миссии, что убивает динамичность. Куча проблем с нагрузкой и десинками на серверах от движения назмных юнитов, те же наземные юниты, которые сквозь город проехать не могут. Невероятно глупые системы ПВО, готовые кидать ракеты направо и на лево. Пехота. Продолжать можно бесконечно.

ДЦС сейчас это красивый симулятор применения проработанного вооружения и систем по пустой среде совершенно без динамичности ответа противника.

Что делать в ДЦСе, когда ты выучил системы самолета, научился летать и применять вооружение по статичным болванчикам? Пара платных компаний? А дальше? 

Просто именно это вам и пытаются объяснить сравнением с лок онами, что движение по "игровой" части симулятора около нулевое. А видео, которое вы отправили в ответ - показывает что вы просто не хотите видеть эту проблему. Мы дата картридж и переработку выбора ролей в мультиплеере сколько лет ждем?

 

 

Не согласен.

ИИ постоянно совершенствуется. Запустите ЛОКОН 2003 года и посмотрите какие возможности были у ИИ тогда и какие сейчас. Просто посмотрите на количество функций в редакторе миссий. Это небо и земля. Если автор миссии владеет скриптами он может сделать динамическую миссию любой сложности, которых нет ни в одном авиасимуляторе.

Что касается движка динамической кампании, то он находится в разработке.

[Kaplan]

Скрытый текст

А что, на рынке есть еще симуляторы боевой авиации уровня DCS? А то постоянно сравнивают с чем-то.

Я кроме соседей с поршнями ничего и не знаю, и то у них акцент на совсем другое в игровом процессе.

 

Edited February 20, 2022 by Kaplan

[Nick220584]

1 час назад, Chizh сказал:

Если автор миссии владеет скриптами он может сделать динамическую миссию любой сложности, которых нет ни в одном авиасимуляторе.

 

Согласен на 100 %. Особенно, если пользователь имеет определенный практический опыт и хоть немного соображает в вопросах планирования БД, он в состоянии сделать миссию (кампанию), которая максимально приближена к реализму. Движок позволяет это реализовать весьма достойно.

[The LT]

3 hours ago, Chizh said:

Не согласен.

ИИ постоянно совершенствуется. Запустите ЛОКОН 2003 года и посмотрите какие возможности были у ИИ тогда и какие сейчас. Просто посмотрите на количество функций в редакторе миссий. Это небо и земля. Если автор миссии владеет скриптами он может сделать динамическую миссию любой сложности, которых нет ни в одном авиасимуляторе.

Что касается движка динамической кампании, то он находится в разработке.

Тогда патфайндинг хотя-бы работал получше. А сейчас действительно, небо и земля. Никогда наверняка не знаешь, доедет юнит до места или нет.

[Blackfyre]

11 минут назад, Fuerte сказал:

Отсутствие документов потому что не положено. Истинные причины почему не положено - нужно спрашивать у тех, кто на эти документы вправе накладывать грифы и снимать их. Субъективное мнение - традиционное "как бы чего не вышло", но конечно могу и ошибаться. 

Не верю что разработчики просто так пройдут мимо бестселлера, пусть хотя бы и красного. На то должны быть весомые причины. 

Присоединяюсь к "как бы чего не вышло", судебная и законодательная практика последних лет на это сильно намекает. Плюс - а зачем рассекричивать? Это же как минимум надо проводить работу по определению того, что можно рассказывать, а что нельзя, и без стимула ее делать никто не будет, гораздо рациональнее просто держать в секрете всё.

4 часа назад, HerrKitz сказал:

Вам говорят, что сам "игровой" аспект не поменялся. Графика - да, огромный скачек вперед. Качество модулей пилотируемых самолетов - лучшее что есть и было на рынке авиасимов.

Но помимо графики и самолета пилота есть все остальное. Тупой ии не только в плане маневрирования и полетов, но и применения различных тактик. Черт побери, мы с союзным ии никак взаимодействовать неможем, они летят у себя на уме и все. Отсутствие динамичности, огромное требования к скриптовой проработанности миссии, что убивает динамичность. Куча проблем с нагрузкой и десинками на серверах от движения назмных юнитов, те же наземные юниты, которые сквозь город проехать не могут. Невероятно глупые системы ПВО, готовые кидать ракеты направо и на лево. Пехота. Продолжать можно бесконечно.

ДЦС сейчас это красивый симулятор применения проработанного вооружения и систем по пустой среде совершенно без динамичности ответа противника.

Что делать в ДЦСе, когда ты выучил системы самолета, научился летать и применять вооружение по статичным болванчикам? Пара платных компаний? А дальше? 

Просто именно это вам и пытаются объяснить сравнением с лок онами, что движение по "игровой" части симулятора около нулевое. А видео, которое вы отправили в ответ - показывает что вы просто не хотите видеть эту проблему. Мы дата картридж и переработку выбора ролей в мультиплеере сколько лет ждем?

ИИ конечно не блещет сообразительностью, но в какой вообще компьютерной игре он ею блещет? На ум приходят только шахматы, но и там все аналитические алгоритмы обладают базой дебютов и сил на них было потрачено сравнимо с DCS вместе с его физикой, моделированием и графикой.

3 часа назад, Chizh сказал:

Не согласен.

ИИ постоянно совершенствуется. Запустите ЛОКОН 2003 года и посмотрите какие возможности были у ИИ тогда и какие сейчас. Просто посмотрите на количество функций в редакторе миссий. Это небо и земля. Если автор миссии владеет скриптами он может сделать динамическую миссию любой сложности, которых нет ни в одном авиасимуляторе.

"Создай себе миссию" это отдельная игра, не все готовы в нее играть в независимости от владения скриптами или даже просто редактором. К тому же в процессе создания любой, а особенно "динамической", миссии всегда сталкиваешься с ненадежностью ИИ, почитатайте местную тему "Помощь разработчику миссий", там много примеров того, что ИИ получил указание что-то делать, но не исполняет по неведомым причинам или вообще в дерево врезается.

2 часа назад, Nick220584 сказал:

Согласен на 100 %. Особенно, если пользователь имеет определенный практический опыт и хоть немного соображает в вопросах планирования БД, он в состоянии сделать миссию (кампанию), которая максимально приближена к реализму. Движок позволяет это реализовать весьма достойно.

А если не "соображает в вопросах планирования БД", то что ему делать? В академию поступать?

[DoctorZoid]

33 минуты назад, Blackfyre сказал:

ИИ конечно не блещет сообразительностью, но в какой вообще компьютерной игре он ею блещет? На ум приходят только шахматы, но и там все аналитические алгоритмы обладают базой дебютов и сил на них было потрачено сравнимо с DCS вместе с его физикой, моделированием и графикой.

Вот взять Фалкон БМС с тамошней кампанией.Там устаревший ИИ,но он,сука,там так реализован,что очень трудно отличить от человека.Взаимодействие,догфайты.Просто летишь,по сторонам смотришь и видишь:там крутятся воюют,тут бомбят,там заправляются.Ты в составе эскадрильи на задание летишь,с прикрытием и прорывом.Смотришь,взлетают тебе на перехват миги-23...тут же твоя прикрышка из Ф-15 им на перехват.Дальше подавление ПВО...пара Ф-16 с Хармами уходят вперед.А затем я уже с дурандалами на впп захожу,а ведомый по вышкам и складам работает   И это только в воздухе,а ведь по земле тоже не переставая ездят... Я до сих пор поражаюсь глобальностью кампании,свободой действий и взаимодействием звеньев.Не представляю даже как Иглы смогут подобное замутить,но очень на них надеюсь.

Тут недавно новость вычитал.Что Стиму выдвинули предъяву в виде доп налога.Что эти деньги будут тратиться на пропаганду патриотизма и поднятие престижа страны,на инвестиции отечественных програмистов и т.д.

Так может,раз такие настроения у чиновников ходят,можно у них и разрешение на использование документации,под шумок будет выцыганить Правда я подозреваю,что ответное требование будет таким,чтоб красная армия была всех сильней.Но это уже мелочи,главное начать.

Edited February 20, 2022 by DoctorZoid

[Chizh]

27 минут назад, Blackfyre сказал:

"Создай себе миссию" это отдельная игра, не все готовы в нее играть в независимости от владения скриптами или даже просто редактором. К тому же в процессе создания любой, а особенно "динамической", миссии всегда сталкиваешься с ненадежностью ИИ, почитатайте местную тему "Помощь разработчику миссий", там много примеров того, что ИИ получил указание что-то делать, но не исполняет по неведомым причинам или вообще в дерево врезается.

Редактор миссий не для простых игроков, он для людей, которые понимают, что это за инструмент и знают как им пользоваться.

Для простых игроков у нас в магазине более 50 платных кампаний и тысячи миссий пользователей в файлообменнике.

[SL PAK]

19 минут назад, DoctorZoid сказал:

Тут недавно новость вычитал.Что Стиму выдвинули предъяву в виде доп налога.Что эти деньги будут тратиться на пропаганду патриотизма и поднятие престижа страны,на инвестиции отечественных програмистов и т.д.

Так может,раз такие настроения у чиновников ходят,можно у них и разрешение на использование документации,под шумок будет выцыганить Правда я подозреваю,что ответное требование будет таким,чтоб красная армия была всех сильней.Но это уже мелочи,главное начать.

Минцифры опроверг эту информацию. На развитие патриотизма деньги будут брать не из налогов на иностранные сервисы.

[HerrKitz]

43 minutes ago, Chizh said:

Редактор миссий не для простых игроков, он для людей, которые понимают, что это за инструмент и знают как им пользоваться.

Для простых игроков у нас в магазине более 50 платных кампаний и тысячи миссий пользователей в файлообменнике.

Сколько дней или недель требуется для саздания одной хорошей миссии? Сколько по времени эта миссия будет играться? Сколько раз в нее сыграет среднестатистический пилот?

50 компаний на десяток летабельных модулей, с повторениями аля Red Flag, на новые модули раз-два и обчелся. Проблема с окружением никуда не деваются, создателям компаний приходится работать вокруг проблемы, создавая строго заскриптованные миссии, которые должны играться строго определенным создателем способом, а боты в тоже время всеравно могут ломаться или неадекватно себя вести.

Что делать тем, кто летает в основном в мультиплеере? 

Мультиплеер сейчас расчитан исключительно либо на заранее заскриптованные и прописанные миссии, либо на Air Quake. Нет динамичного создания звена (не говоря уже о Strike Package) с определенной целью, нет никакого предпланирования. Потенциальные "динамические" миссии ограничены отсутствием оптимизации наземки, которой нельзя ставить много и не дай бог если она начнет двигаться.

Я очень надеюсь, что динамическая компания (по которой больше полугода не было никаких новостей) повлияет на все к лучшему. Потому что иначе DCS так и останется красивыми самолетиками в красивом пустом мире, чего лично мне не хотелось бы.

P.S. Хотелось бы увидеть аналог Zeus из Армы 3, по сути дела мультиплеерный редактор, позволяющий спаунить ботов и модифицировать сценарий на ходу.

P.P.S. Прошу прощения за разглагольствования, накипело, 3х человек пытался затащить за последние 2 месяца, поиграли дней 5, а дальше они стали задавать вопросы "а что еще можно поделать, а то скучно"  

 

[DoctorZoid]

59 минут назад, SL PAK сказал:

Минцифры опроверг эту информацию. На развитие патриотизма деньги будут брать не из налогов на иностранные сервисы.

Ну я имел в виду,что там наверху признали таки компьютерные игры как инструмент пропаганды.И пока там витают эти патриотичные настроения,можно как-то этим воспользоваться в своих целях.Выпросить поблажки для разработки симуляторов и т.д. Насколько я помню,несколько лет назад,1С выставлялись с ИЛ-2 во время авиа салона,в Москве,хотя могу и ошибаться,но что-то такое было.Или в парке Патриот.В общем народу было интересно на это посмотреть.А сейчас во времена ВР шлемов,это еще актуальнее и интереснее будет.А каково будет если там будет миг-29 Ведь наверняка можно заинтересовать этим чиновничьи головы.

 

[MicroShket]

25 минут назад, DoctorZoid сказал:

Ну я имел в виду,что там наверху признали таки компьютерные игры как инструмент пропаганды

Я не знаю ни одной крупной компании-разработчика в российском игрострое, которая была бы зарегистрирована в РФ. Подозреваю, что это может быть серьёзным препятствием при подаче заявок на грант. 

Но это мои домыслы. 

[Chizh]

1 час назад, HerrKitz сказал:

Сколько дней или недель требуется для саздания одной хорошей миссии? Сколько по времени эта миссия будет играться? Сколько раз в нее сыграет среднестатистический пилот?

Время сильно зависит от задачи. Просто кинуть самолет на карту - это 5 секунд. Сделать и отладить большую динамическую миссию - это может быть месяц.

1 час назад, HerrKitz сказал:

50 компаний на десяток летабельных модулей, с повторениями аля Red Flag, на новые модули раз-два и обчелся.

Это не "раз-два", это огромный труд многих людей и не одни сутки игрового времени. Найдите другой авиасимулятор с таким количеством кампаний.

1 час назад, HerrKitz сказал:

Проблема с окружением никуда не деваются, создателям компаний приходится работать вокруг проблемы, создавая строго заскриптованные миссии, которые должны играться строго определенным создателем способом, а боты в тоже время всеравно могут ломаться или неадекватно себя вести.

Да, хорошую кампанию сделать не просто и не быстро.

1 час назад, HerrKitz сказал:

Мультиплеер сейчас расчитан исключительно либо на заранее заскриптованные и прописанные миссии, либо на Air Quake. Нет динамичного создания звена (не говоря уже о Strike Package) с определенной целью, нет никакого предпланирования. Потенциальные "динамические" миссии ограничены отсутствием оптимизации наземки, которой нельзя ставить много и не дай бог если она начнет двигаться.

Не все так плохо.  Динамическое создание юнитов есть. Планирование это задача автора миссии и игроков. 

 

[Blackfyre]

2 часа назад, DoctorZoid сказал:

Вот взять Фалкон БМС с тамошней кампанией.Там устаревший ИИ,но он,сука,там так реализован,что очень трудно отличить от человека.Взаимодействие,догфайты.Просто летишь,по сторонам смотришь и видишь:там крутятся воюют,тут бомбят,там заправляются.Ты в составе эскадрильи на задание летишь,с прикрытием и прорывом.Смотришь,взлетают тебе на перехват миги-23...тут же твоя прикрышка из Ф-15 им на перехват.Дальше подавление ПВО...пара Ф-16 с Хармами уходят вперед.А затем я уже с дурандалами на впп захожу,а ведомый по вышкам и складам работает   И это только в воздухе,а ведь по земле тоже не переставая ездят... Я до сих пор поражаюсь глобальностью кампании,свободой действий и взаимодействием звеньев.Не представляю даже как Иглы смогут подобное замутить,но очень на них надеюсь.

Не играл в фалкон. То, что вы описываете в DCS нет совсем, но действительно можно сделать либо руками в редакторе, либо использовать сторонние генераторы, например Liberation(сам пока не играл, я еще кампании для хорнета год проходить буду). Но это немного другой ИИ, который должен появиться в дин.кампании.  Насколько разумно там боты ведут бой? Выбирают маршрут и т.д.?

P.S. Оттого что мы все дружно будет просить динамическую кампанию по скорее ничего не изменится, тут как только так сразу и по другому никак.

3 часа назад, Chizh сказал:

Редактор миссий не для простых игроков, он для людей, которые понимают, что это за инструмент и знают как им пользоваться.

Для простых игроков у нас в магазине более 50 платных кампаний и тысячи миссий пользователей в файлообменнике.

Вы на какую часть моего сообщения отвечали? Если на первое предложение, то согласен, только со знанием о редакторе не рождаются. А получать эти знания сейчас, ИМХО, сложнее чем могло бы быть.

Если на "ненадежность" ИИ, то те же разработчики платных кампаний регулярно на нее и жалуются в своих темах. Им даже использование читов(бессмертности у ИИ) не всегда помогает, так как бессмертность против столкновения с планетой не работает (в Rising Squall была миссия, которую приходилось перезапускать, потому что ведущий топился). Чего уж говорить про менее опытных создателей миссий типа меня.

 

[S.E.Bulba]

8 часов назад, HerrKitz сказал:

Вам говорят, что сам "игровой" аспект не поменялся. Графика - да, огромный скачек вперед. Качество модулей пилотируемых самолетов - лучшее что есть и было на рынке авиасимов.

Ещё забыли упомянуть, что даже с учётом сильно скакнувших вперёд графики и качества модулей (в большинстве своём – «сферических коней в вакууме»), имеет место такая печальная тенденция от ED, как забрасывание в «долгий ящик» других – только что вышедших в ранний доступ (да и не только в ранний), и хватание за разработку новых.

Мягко говоря, довольно странно читать новости ED о «головокружительных успехах» в разработке новых модулей, в то время как купленный тобой модуль, который тебе нравится, годами лежит с недоделками и неисправленными багами.

[Blackfyre]

28 минут назад, Chizh сказал:

Сделать и отладить большую динамическую миссию - это может быть месяц.

Вот мне кажется, что это прямо проблема и было бы неплохо это время пытаться сокращать. Особенно этап отладки.

 

26 минут назад, S.E.Bulba сказал:

Мягко говоря, довольно странно читать новости ED о «головокружительных успехах» в разработке новых модулей, в то время как купленный тобой модуль, который тебе нравится, годами лежит с недоделками и неисправленными багами.

Тоже присоедениюсь. Время жизни багов несколько расстраивает. Хотя мне кажется(возможно я ошибаюсь), что в нишевом продукте без мощной маркетинговой поддержки это один из ключевых параметров.

[Chizh]

1 час назад, Blackfyre сказал:

Вот мне кажется, что это прямо проблема и было бы неплохо это время пытаться сокращать. Особенно этап отладки.

А это не только у нас так. Это во всех подобных играх. Если хочешь чтобы в миссии все 1000 юнитов двигались и вели себя адекватно, нужно запустить миссию сотню раз, рассматривая поведение каждой группы.

Даже в BMS серьезные сквады свои рукодельные ТЕ гоняют много раз. Не смотря на динамический движок. Потому что он тоже косячит, ошибается и создает несуразности.

 

PS

Да, согласен, что этап отладки очень хочется сократить. 

[The LT]

2 hours ago, Chizh said:

Это не "раз-два", это огромный труд многих людей и не одни сутки игрового времени. Найдите другой авиасимулятор с таким количеством кампаний.

Есть мнение, особенно если взглянуть на активность в ветках про кампании, что большинство из них особенной популярностью не пользуются. Есть хорошие, вроде Маплфлэговских, но многие очень занудны.

Людям вообщем-то хочется как раз уменьшения "микроменеджмента" юнитов и бОльшая свобода принятия решений для ИИ. Сейчас "думать" и расписывать сценарий для миссий приходится автору миссии, как раз тратя на это массу времени, нужен макро-менеджмент.

Edited February 20, 2022 by The LT

[The LT]

2 hours ago, Chizh said:

Планирование это задача автора миссии и игроков. 

Хочется как раз планирования в стиле Mission Planner, с DTC, ППМ-ами и блэкджеком. В паблик-онлайне как раз планирование зачастую осуществляется игроками.  

[HerrKitz]

5 hours ago, Chizh said:

Время сильно зависит от задачи. Просто кинуть самолет на карту - это 5 секунд. Сделать и отладить большую динамическую миссию - это может быть месяц.

Это не "раз-два", это огромный труд многих людей и не одни сутки игрового времени. Найдите другой авиасимулятор с таким количеством кампаний.

Да, хорошую кампанию сделать не просто и не быстро.

Да! Именно! Я это и пытаюсь донести, что хороший контент это огромное количество усилий (сам знаю, долго занимался созданием сценариев для сообщества в арме 3), и этого контента мало. Помимо этого эти рукодельные комапании нельзя играть в мультиплеере, а именно взаимодействие с другими людьми (особенно в рамках симулятора) - это основной источник удовольствия.

Сравнивая с той же армой 3, там тоже есть сообщества/отряды, делающие свои проработанные миссии (аля DCS компании), но есть и открытые сервера с динамическими миссиями/компаниями (Liberation, Mike Force), на которые игрок может зайти и играть, не находясь в отрядах/сообществах. Обычно новый игрок сначала знакомится с этими динамическими миссиями, втягивается в игру, а потом уже вступает в отряды и играет те самые проработанные миссии.

В DCS наиболее близким к этим режимам можно назвать Enigma Cold War/Blue Flag (PvP/PvE захват зон) и серию серверов Hoggit и Flashpoint Levant (PvE, захватываемые базы, при том как игроками, так и ИИ-противником, рандомного генерирующиеся задачи разных типов). Именно реализация открытых динамических миссий в DCS сильно ограничена и именно эти миссии пользуются наибОльшим спросом у большей части игроков, особенно новичков (опять же, большая часть игрококв не состоят в сообществах и не имеют доступа к проработанным миссиям).

5 hours ago, Chizh said:

Не все так плохо.  Динамическое создание юнитов есть. Планирование это задача автора миссии и игроков. 

По планированию автором:
Планирование автором в динамических сценариях невозможно по определению, потому что они динамические. Сейчас создатели подобных миссий делают огромные списки всех возможных слотов на всех возможных базах всех возможных самолетов/вертолетов, создавая десятки страниц слотов в мультиплеерном выборе ролей. Это костыль и так быть не должно. Нужен хотя бы для начала простой выбор базы и самолета/вертолета, вместо поиска в списке ролей

По планированию игроками:
Адекватных инструментов планирования игроками для публичных серверов нет.
Я же имел ввиду создание игроками звена/package-а в мультиплеере для игроков и, казалось, что в хотелках что-то подобное уже было.

В двух словах: своеобразная форма самоорганизации и планирования для игроков в динамических сценариях (создание звена, выбор задачи/роли звена, выбор базы старта, кол-во самолетов внутри этого звена, общий план с вейпоинтами, частотами, даталинками и т.д. для всех самолетов звена, сотавление packega из звеньев).
Возможность выбора (в настройках миссии) вместо текущего выбора ролей - список активных звеньев/packageй, функционал создания оных в самой миссии. Ограничения при создании основываются на уже существующей логистической подсистеме (Resourse Manager) Если есть необходимость - могу все это нормально расписать с изображениями и четким описанием работы элементов. Опять же, казалось это уже в хотелках было.

5 hours ago, S.E.Bulba said:

Ещё забыли упомянуть, что даже с учётом сильно скакнувших вперёд графики и качества модулей (в большинстве своём – «сферических коней в вакууме»), имеет место такая печальная тенденция от ED, как забрасывание в «долгий ящик» других – только что вышедших в ранний доступ (да и не только в ранний), и хватание за разработку новых.

Мягко говоря, довольно странно читать новости ED о «головокружительных успехах» в разработке новых модулей, в то время как купленный тобой модуль, который тебе нравится, годами лежит с недоделками и неисправленными багами.

Я предпочитаю разделять "симуляторную" и "игровую" состовляющие. Безусловно, у симуляторной составляющей есть свои проблемы, но они значительно менее критичны чем составляющая игровая. Немного неправильно настроенныя ФМ, неприятный баг или нереализованная система (если это не что-то супер-критичное аля дамаг модель) намного менее критичны, чем пустое окружение, ИМХО.

[artiom]

После того как я стал летать в онлайне, на оффлайн вообще перестал "стоять". В онлайне есть как минимум 2 хороших сервака с динамической кампанией: Blue Flag и Enigma Cold War.

[S.E.Bulba]

22 минуты назад, HerrKitz сказал:

Я предпочитаю разделять "симуляторную" и "игровую" состовляющие. Безусловно, у симуляторной составляющей есть свои проблемы, но они значительно менее критичны чем составляющая игровая. Немного неправильно настроенныя ФМ, неприятный баг или нереализованная система (если это не что-то супер-критичное аля дамаг модель) намного менее критичны, чем пустое окружение, ИМХО.

Такие недоделки как например неработающая радионавигация, вкупе с откровенно абсурдной реализацией всего остального бортового радиооборудования ЛА (и всё это на протяжении нескольких лет), очень даже критичны для создания миссий и заполнения их окружения, ИМХО.

[ctajiuh58]

Ооо, ежегодный бугурт по поводу застоя в игровых механиках, поддержу пожалуй!

1. Даешь выбор ЛА в онлайне из менюшек на филдах, вместо груды слотов!
2. Даешь возможность манипулировать ППМ клиентов из миссии!
3. Даешь возможность манипулировать запасами авиабазы а так же получать данные об остатках запасов из миссии!
4. Даешь возможность получать данные о состоянии(какие полосы разбомблены, радиовышка уничтожена) филдов из миссии!
5. Даешь возможность настраивать "редакторные" параметры ЛА (радиочастоты, дата-картридж) из миссии! (при помощи наземного персонала)

Первый пункт кстати давно обещали, ну неужели ничего нельзя сделать?

ПС Радует что хотяб рисование на карте сделали, жить стало чуть легче

[Chizh]

9 часов назад, The LT сказал:

Есть мнение, особенно если взглянуть на активность в ветках про кампании, что большинство из них особенной популярностью не пользуются. Есть хорошие, вроде Маплфлэговских, но многие очень занудны.

Людям вообщем-то хочется как раз уменьшения "микроменеджмента" юнитов и бОльшая свобода принятия решений для ИИ. Сейчас "думать" и расписывать сценарий для миссий приходится автору миссии, как раз тратя на это массу времени, нужен макро-менеджмент.

 

Тут палка о двух концах. На протяжении многих лет создатели миссий и кампаний просили у нас инструменты тонкой настройки поведения ИИ, чтобы ИИ делал все так как у них задумуно по сценарию. Сейчас ИИ, по дефолту, действует стандартно и предсказуемо. Если автор миссии хочет чего-то особенного - он руками может накрутить что угодно.

[-Slayer-]

4 часа назад, ctajiuh58 сказал:

1. Даешь выбор ЛА в онлайне из менюшек на филдах, вместо груды слотов!

Это - 100500+, слота - старый якорь.

Ещё к этому - с т.з. сетевого геймплея (применительно к поршневым) - слота дают возможность понять где кто взлетел и спланировать свои действия, это отодвигает от реальности. Есть давняя хотелка:

- убрать слота (это основное).

- дать возможность серверу отключать вывод списка пилотов в игре - это тоже даёт возможность планировать свои действия.

- дать возможность серверу отключать отображение списка пилотов в описании сервера в лобби.

Суть в ощущениях от вылета на хардкорном сервере, где стремятся к приближению к реальности - когда не знаешь где кто, вылет воспринимается совсем по другому, в каком-то смысле интриги больше (по собственному опыту). Т.е. к примеру пользователь исходя из того, сколько пилотов за какую сторону на сервере может просто туда не зайти, если не будет знать этого - зайдёт в любом случае. Так же и в вылете - когда не знаешь где кто взлетел (и взлетел ли кто), будешь чаще осматриваться и т.д. - интриги больше в этом случае.

Edited February 21, 2022 by -Slayer-

[azm]

On 2/20/2022 at 2:49 PM, Фагот said:

Ну, старые ГС с мертвыми кабинами само собой, мало кто возьмёт.

Шутка юмора в том, что в DCS лично я пришел через "старый Су-25 с мёртвой кабиной". Прошло 8 лет...

Edited February 21, 2022 by azm