AlexHunter Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Нет. Тут все вернулось на свои рельсы. В самолет Вихрем можно попасть только если он летит прямо на тебя или прямо от тебя. Если маневрирует - баз шансов.Тут спорить не буду, Вихрь надо пробовать смотреть, как будет себя вести на разных дистанциях, к огда цель выше тебя или ниже и т.д.. Быстрей бы только вышла "Черная Акула", а там поглядим, как жить будем с новым вихрем :) П.С. Зато терь по земле точней работать будет и то гуд :D Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PETRYCHO Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Ну, можно и так сказать. :) Там есть вышибной заряд и маршевый двигатель. Понятно. :) А то я удивился, что там имелось в виду. :) Вышибной заряд называть ступенью, по-моему, не совсем корректно. Только в заблуждение вводит. :) Снайпер бьёт издалека, Но всегда наверняка ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted September 20, 2006 ED Team Share Posted September 20, 2006 П.С. Зато терь по земле точней работать будет и то гуд :DНо работа пилота усложнится - и по условиям пуска ракеты, и по условиям ее удержания в растре. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted September 20, 2006 Author Share Posted September 20, 2006 Но работа пилота усложнится - и по условиям пуска ракеты, и по условиям ее удержания в растре. А я думаю, не усложнится. Вертушка-то, в отличие от самолета, зависнуть может. Если войскового ПВО у противника нет, расстреливай его с 8-10 км - как в тире. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lemon Lime Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Рик - тестер. ;) Если он говорит, усложнится - значит, усложнится. Коричневые очки никогда не поранят мозг. Они небьющиеся. Brown-coloured spectacles will never harm a brain. They are unbreakable. (с) Me сфсвсг I'm the future of the Russian government. According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Но работа пилота усложнится - и по условиям пуска ракеты, и по условиям ее удержания в растре. А мануал будет от Бета-тестеров, о том как правильно пользоваться "Вихрем с АФМ" :). Жуть как хочется че нить почитать по мат части. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 20, 2006 ED Team Share Posted September 20, 2006 Какой мануал, если всё всё время меняется? ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted September 20, 2006 Author Share Posted September 20, 2006 Рик - тестер. ;) Если он говорит, усложнится - значит, усложнится. Посмотрим. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Рик - тестер. ;) Если он говорит, усложнится - значит, усложнится. ну когда будет релиз - тогда и посмотрим... - сейчас что толку байду разводить.? :music_whistling: ;) суть то, не изметится, как били чебурашек (А10), так бить и будем... :joystick: [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Вот только геммороя в плане прицеливания и удержания будет куда больше :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted September 22, 2006 Share Posted September 22, 2006 Хм, просто думал раз изначально комплекс "Шквал" делался для КА-50 и нашлемка (для грубого целеуказания впределах прокачки "Шквала") была в составе комплекса, то исходя из логики она должна перекочевать и на СУ-25Т вместе с "Шквалом"?? Изначально Шквал+Вихрь делались для Су-25-ого. Потом военные захотели его на новую вертушку. Учитывая его тогдашний вес, плюс вес 2А42 с патронными ящиками и плюс позже появившееся идиотское желание еще и Меркурий цеплять - вертушка получалась просто нелетающей из-за дикой передней центровки. Милевцы сделали финт ушами и просто решили не выполнять(точнее модернизировать) требования по АСП. Почему у них Вихрей и нет. Зато оставили оператора и турельную подвеску для пушки. Камовцы же решили перенести пушку в центр масс и выкинуть оператора, опять таки заменив его аппаратурой в хвосте. Но в оригинальном варианте Шквала пилот однозначно не справлялся с операциями. И товарищ Михеев из своей полугодичной командировки по НИИ Союза притащил в том числе и нашлемку, которую завязали не только на Шквал, но и на САУ и навигационную систему. ЗЫ: Для Вихрей вертушки используют другие АПУ. Причем это вторая итерация этих АПУ, первая жестко крепилась на крыле, от нее кстати до сих пор тумблерочки-кнопочки на панели СУВ остались. Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 22, 2006 ED Team Share Posted September 22, 2006 Изначально Шквал+Вихрь делались для Су-25-ого. ... Нет. Изначально Шквал делался для вертолета. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted September 25, 2006 Share Posted September 25, 2006 Изначально Шквал+Вихрь делались для Су-25-ого. Для вертолета!!! Милевцы сделали финт ушами и просто решили не выполнять(точнее модернизировать) требования по АСП. Почему у них Вихрей и нет. Зато оставили оператора и турельную подвеску для пушки. Побывав на гидроавиасалоне в Геленджике и поговорив с земляками из Роствертола, то понял почему именно взяли на вооружение Ми-28Н (как основной вертолет), там как раз очень мощный автоматический комплекс по обнаруживанию и распознаванию целей «боле 28 целей .но реально сказали , что как у Апача ,то есть много :)»(сказали, что гарантированно при помехах РЛС позволяет обнаруживать цели в радиусе 10км) ,оператор только смотрит что это за цели и поражает (в ролике, на экране с изображением от обзорной станции оператора видны были несколько целей обрамленный рамкой «показывали стрельбы на полигоне»), а борт может легко адаптироваться к различному вооружению, хоть вешай Хелфаиры на него. Обзорная сфера пилота на новом Ми-28Н не та, что шла раньше по проекту, а та что испытывалась на КА-52 и она имеет свой канал подсветки , так что на МИ-28 Н можно и вихри вешать. По бронированию ,сказали, что гарантированно кабина (включая и остекленение) держит бронебойный крупнаш и разрывные 23мм.(вулкана небыло видно под рукой ,испытывали ЗСУ -23 :)) П.С. Причем сказали, что изображение на экране получается интегрированным, от трех каналов ,видимого , инфра и РЛС Еще добавлю: Мое имхо, у Ми-28н хоть и вооружение не такое хорошее как у Апча, но глазастость у него не хуже и намного лучше чем у КА-50, а бронированность значительно превосходит Апача (за счет лучшей грузоподьемности чем у Апача Миливцам удалось сток брони навешать). Борт гибкий к адаптации новых вооружений ,поэтому считаю это более правильный выбор основного вертолета ,да и с оператором всетаки намного легче цели искать - даже визуально. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted September 27, 2006 ED Team Share Posted September 27, 2006 Побывав на гидроавиасалоне в Геленджике и поговорив с земляками из Роствертола, то понял почему именно взяли на вооружение Ми-28Н (как основной вертолет), там как раз очень мощный автоматический комплекс по обнаруживанию и распознаванию целей «боле 28 целей .но реально сказали , что как у Апача ,то есть много :)»(сказали, что гарантированно при помехах РЛС позволяет обнаруживать цели в радиусе 10км) ,оператор только смотрит что это за цели и поражает (в ролике, на экране с изображением от обзорной станции оператора видны были несколько целей обрамленный рамкой «показывали стрельбы на полигоне»), а борт может легко адаптироваться к различному вооружению, хоть вешай Хелфаиры на него. Обзорная сфера пилота на новом Ми-28Н не та, что шла раньше по проекту, а та что испытывалась на КА-52 и она имеет свой канал подсветки , так что на МИ-28 Н можно и вихри вешать. По бронированию ,сказали, что гарантированно кабина (включая и остекленение) держит бронебойный крупнаш и разрывные 23мм.(вулкана небыло видно под рукой ,испытывали ЗСУ -23 :)) П.С. Причем сказали, что изображение на экране получается интегрированным, от трех каналов ,видимого , инфра и РЛС Еще добавлю: Мое имхо, у Ми-28н хоть и вооружение не такое хорошее как у Апча, но глазастость у него не хуже и намного лучше чем у КА-50, а бронированность значительно превосходит Апача (за счет лучшей грузоподьемности чем у Апача Миливцам удалось сток брони навешать). Борт гибкий к адаптации новых вооружений ,поэтому считаю это более правильный выбор основного вертолета ,да и с оператором всетаки намного легче цели искать - даже визуально. НА самом деле это пока "как хочется", а не "как уже есть". НЕ про все конечно (про броню -ок), но про многое другое... Не буду подтверждать фактами. Не потому, что не уважаю, а потому, что прав не имею...:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted September 27, 2006 Share Posted September 27, 2006 НА самом деле это пока "как хочется", а не "как уже есть". НЕ про все конечно (про броню -ок), но про многое другое... Не буду подтверждать фактами. Не потому, что не уважаю, а потому, что прав не имею...:) Ясн :). За что купил, за то продал. Просто хочется правды, в инете одно, люди говорят другое, приходится думать, что правда, что хвастоство, а где недоговорки и отговорки (мучал я, Роствертоловцев изрядно :), но одно точно, глазастее МИ-28Н КА-50). Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 27, 2006 ED Team Share Posted September 27, 2006 Двучленный экипаж конечно глазастее. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted September 27, 2006 Share Posted September 27, 2006 Двучленный экипаж конечно глазастее. :) Ну нетолько поэтому :). Всетаки в 30 минутном ролике про МИ-28 вобщем показывали вскользь работу комплекса по обнаружению целей. Да и со слов Росвертоловцев - комплекс работает гуд, только вот ПТур то работает по одной цели наводясь оператором :) (одноканальность обстрела - ущербность) и недостаточно точная пушка (вроде как делается новая, котора была по точности военных не устраивает) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 Ну нетолько поэтому :). Всетаки в 30 минутном ролике про МИ-28 вобщем показывали вскользь работу комплекса по обнаружению целей. Да и со слов Росвертоловцев - комплекс работает гуд, только вот ПТур то работает по одной цели наводясь оператором :) (одноканальность обстрела - ущербность) и недостаточно точная пушка (вроде как делается новая, котора была по точности военных не устраивает) c пушкой было вроде и так очевидно из-за турели, а вот то, что они штурмы не модернизировали до телеавтомата - это конечно цирк... после этого все их заявления об абсолютной необходимости 2-х членов экипажа в современном вертолете выглядят жалкими оправданиями... "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 Вопрос: в ролике BlackShark_Ballistics_Demo.wmv нет рикошета от Вулкана. А траектория как раз предполагает весьма высокий процент оного... Пока не прикрутили, или УНВП ? We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 есть рикошет, должен быть. эффект суслика в поле =) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 но в ролике рикошета не видно... даже при очень внимательном просмотре We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 Разработчики уже писали, что там снаряды ОФ, потому и не рикошетируют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 28, 2006 Share Posted September 28, 2006 точно, Maximus_G. посыпаю пеплом голову - совсем всё забыл. сейчас к вулкану прикручен ОФ боеприпас, поэтому не рикошетирует. на сайте должен быть отдельный ролик с рикошетом. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted September 29, 2006 Share Posted September 29, 2006 Всё понятно. Непонятно, как удалось заставит Вулкан расписывать ангар на земле ? И звук у него... как у мобильника в виброрежиме. We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 29, 2006 ED Team Share Posted September 29, 2006 Всё понятно. Непонятно, как удалось заставит Вулкан расписывать ангар на земле ? ... Ангар стоит целью для Вулкана. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts