RYSLAND Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Опишу ситуацию. Возьмем к примеру первую миссию за су-27. Лечу спокойненько по курсу, опа, вижу облучают. Ну, по миссии мы знаем, что это два турэцкых лотчыка на пепелацах наших наиболее вероятных друзей ф-16, производства славной республики Пендостан. Включаем ДВБ, захватываем цель и ждем. Имеем 2 метки. Максимальный пуск по неманевр. цели и макс пуск по маневр. цели. Усе, думаю что завалю их как торнадо плюшку. Притворившись хитрым жуком, задумываю подпустить вражину поближе. Хочу открыть огонь с дистанции меньше макс. дальности пуска по маневр. цели, рассудив что ему тогда гарантированный звиздец, т. к у моей ракеты будет огромная энергия и она сможет повторить все выкрутасы супостата. Однако я просчитался. Проидя метку макс. дальности открытия огня по маневр цели, я смог видеть ее уже визуально и открыл огонь. В общем вражеский бот с легкостью отражает 3 ракеты в упор и после захода ему в хвост все остальные без всяких трепыханий, просто отстреливая ловушки.:huh: Он обладает поистине божественным зрением и отлично подгадывает время выброса ловушек, которых у него навалом в отличие от меня. Я стрелял так. Пуск ракеты, зафиксировал промах, опять пуск ракеты и т.д Но вот в одном полете я наблюдал за моим ведомым. Он выпустил 2 ракеты с дальней дистанции, промазал и затем пошел в правый вираж за пролетевшим рядом противником. На близкой дистанции он вдруг начал шмалять ракетами как из Катюши, как будто зная что по одной противника не сбить. Так и в реале? Или это можно списать, т.к он бот? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Агрессор Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Жаргон на уровне ученика ПТУ... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 Что-то я ничего не понял, что этим ты хотел сказать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xplight Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 боты ботами... - какие тут вопросы та? - а ракеты, лучше сыпать пачками ;) имхо конечно [sIGPIC]http://xplight.h15.ru/bdv/bdv_logo.gif[/sIGPIC] Дадим стране угля, - мелкого, но многа! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted September 20, 2006 Share Posted September 20, 2006 2 RYSLAND: В подобных случаях мне лично помогает запись треков и внимательный разбор действий. Каждая выпущенная ракета выполняет свою роль, но поражает самолет - всего одна ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
_driver Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Я думаю он хотел сказать, что противник обладает сверхчеловеческими качествами супер-пилота. Но не может быть такого в реале. Я и сам нередко сталкивался с такими приколами, что уже больно всё просчитывается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eshkhmed Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 ...как говорится - не думай, уже всё продумано, с такой же легкостью переваливаясь с крыло на крыло можно уходить от вражеских ракет... по-моему подобное поведение AI вполне оправдано, т.к. добавляет динамики в игру, и вообще у меня например ведомые прекрасно производят пуск ПТУРами по летящему в лоб ла противника, в то время как я даже навести целеуказатель не могу так, чтобы включилось автосопровождение цели.... (а рус у меня - клавиатура |-]_oO) Жаргон на уровне ученика ПТУ... скорее всего это стиль написания... у меня так друг книгу написал... из читавших никто не жаловался, хотя закончили они не ПТУ.... а если режет слух - значит постарел.... Как сказать, по-арабски, "прекратить огонь"? Перезаряжайтесь! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RYSLAND Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 Жаргон на уровне ученика ПТУ... Агрессор раслабтесь. Я просто хотел посмешнее описать ситуацию. Подскажите лучше как определить промах ракеты в ДВБ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 А чего там определять, если не увидел вспышку через положенное время, то все пускай дубль два. Если первый пуск за пределы визуальной видимости был сделан, то к моменту подлета ракеты к цели, она появится ввиде маленькой точки и там ты полюбому определишь, тем более противник начнет поновой тебя облучать. Тут и так будет ясно что ракета промахнулась. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zorge Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Так это ж элементарно, Ватсон. Бой идет 2 на 2 - значит тактика однозначно. Лично я проходил эту миссию так: как только появлялась засветка, включал РЭБ (боту тоже говорил мол включай). Минуты через полторы-две команду боту - отворот влево и атакуй (он к этому времени уже задалбывает своим "разрешите атаковать"). Бот при этом обычно идет с принижением. Я же с набором высоты иду на форсаже - приблизившись и забравшись повыше пускаю первую ракету с макс. дальности пуска - фиг с ней, что не попадет - зато бот запаникует. К этому времени мой ведомый уже развлекается с одним из "тигров" - с переменным успехом. Я опять на форсаже догоняю запаниковавшего бота. При этом мне встречается второй (крутящийся с моим ведомым) - угощаю и его ракеткой - тут он обычно не выживает - потому как всю энергию слил до этого вертемшись с моим ведомым. Ну а ведомый к тому моменту как я разбираюсь с тем что крутился, догоняет и вваливает пистонов удиравшему. К этому времени подлетает пара Ф-16 и как минимум один из них у меня уже в захвате (дело в горах творится - так что грамотно ховаясь за хребтами можно организовать если не неожиданность то хороший пинок поддых). Бот летит выше - я ему командую пускать по цели - он пускает и начинает фортелять маневры от ракет (по нему тоже пустили) - ну а я тем времением тихой сапой с КОЛСом и Р-73-ми спокойно снимаю оба Ф-16. В итоге все довольны - я с ведомым лечу до точки, а Ф-ы горят в бурьяне. ЗЫ. Да - первая пара - таки Ф-5 "Тигр". Ф-16 подлетают уже потом. Good hunting. Out. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 А я бы с F-5 не стал бится в дальнем бою. На встречных бы долбанул у них ракеты "короткие", а вот на Ф-16 оставил бы две пары: среднего радиуса и ближнего боя. Как никак Ф-16 поопаснее будут. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 В 1.12а эффективность у Р-27ЭР вообще никакая,про Р-27,я не говорю.У меня тактика такая:километров с 20-22 пускаю Р-27ЭР, что бы бот запаниковал, потом в бой идут Р-27ЭТ/73. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zorge Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 А я бы с F-5 не стал бится в дальнем бою. На встречных бы долбанул у них ракеты "короткие", а вот на Ф-16 оставил бы две пары: среднего радиуса и ближнего боя. Как никак Ф-16 поопаснее будут. А я с ним и не бился :) Я его только пуганул - а поскольку он бот - он испугался, что от него и требовалось. Вертлявого второго бил практически в БВБ (12 км дистанция пуска) - Р27-й - и как раз на встречном - только он ниже, а я выше. А против Ф-16 радар все равно не очень включать - пока прожжешь помеху в тебя уже пара амраамов летит - а так, глядишь без радара и с выключенной помехой и не заметит ;) . Так что лучше сховаться и КОЛСом их незаметненько так. Конечно можно и радаром, и кадушку покрутить - но зачем лишний раз рисковать, когда есть КОЛС, Р-73 и нашлемка? Good hunting. Out. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest RamL Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 тоже верно Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted September 22, 2006 Share Posted September 22, 2006 А против Ф-16 радар все равно не очень включать - пока прожжешь помеху в тебя уже пара амраамов летит - а так, глядишь без радара и с выключенной помехой и не заметит ;) . Это бот-то не заметит?!!!! Единственная причина по которой они тебя "не замечали" - развлекались с твоим ведомым. Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shephard Posted September 22, 2006 Share Posted September 22, 2006 Это бот-то не заметит?!!!! Единственная причина по которой они тебя "не замечали" - развлекались с твоим ведомым. Эт точно. У них то радар включен. Если летишь в лоб, то они спалят тебя даже ночью, с выключенными нав. огнями и с выключенной РЛС и РЭБ. Единственный способ не спалиться - расчитать свой курс так, чтобы вне зоны действия их радаров зайти им в хвост. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vosxod Posted September 26, 2006 Share Posted September 26, 2006 А я думал первая миссия кампании за Су27 вовсе не в горах... У Ironhand на эту тему есть оччень полезный обучающий трек с коментариями на языке наиболее вероятных друзей из республики пендостан :). Учите язык друзей! :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falcon SB Posted September 27, 2006 Share Posted September 27, 2006 Вот, к стати, вопрос не совсем в тему: Насколько реально "поймать" радаром низко летящий вертолет с высоты тысяч так в пять метров? Что-то у меня не получилось ничего - пока в визуальный контакт не влетел, РЛС Миг-29с напрочь не замечала даже здоровенных "БлэкХоков". что-то не сильно хочется общаться в непосредственной близости со всякими "Апачами" :( [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zorge Posted September 27, 2006 Share Posted September 27, 2006 А я думал первая миссия кампании за Су27 вовсе не в горах... У Ironhand на эту тему есть оччень полезный обучающий трек с коментариями на языке наиболее вероятных друзей из республики пендостан :). Учите язык друзей! :) Кто как, а я про первую миссию кампании "Суховей" в ЛО ГС 1.1 Там бой идет в горах. Это бот-то не заметит?!!!! Единственная причина по которой они тебя "не замечали" - развлекались с твоим ведомым. А также, если спрятаться за горным хребтом. По крайней мере в ГС 1.12 это работает. Правда если включишь РЭБ - не поможет - все равно увидят сквозь гору. Да, а нафига еще ведомый бот нужен, как не отвлекать внимание на себя? :D И еще - бой идет на границе зоны обстрела ЗРК противника - а вот для него лучше лишний раз не отсвечивать - это точно. 09-21-2006 08:08 PM Вот, к стати, вопрос не совсем в тему: Насколько реально "поймать" радаром низко летящий вертолет с высоты тысяч так в пять метров? Что-то у меня не получилось ничего - пока в визуальный контакт не влетел, РЛС Миг-29с напрочь не замечала даже здоровенных "БлэкХоков". что-то не сильно хочется общаться в непосредственной близости со всякими "Апачами" :( Миг-29С к сожалению имеет не очень хороший радар, это раз. Да и на фоне земли цели действительно сопровождаются не очень хорошо - тут все УНВП (что не однако мешает вести в захвате Ф-16 ставящий помеху и находящийся на рулежке километров эдак с 25) К тому же "всякие Апачи" угрожают сколько-нибудь лишь тяжелогруженому и неопытному штурму. Опытный и Апачей разделает под орех и неосторожного Ф-16 (особенно на Су-25Т Вихрями ;) ) Ну или уж совсем беспечному истребителю, снизившему свою высоту и скорость до самоубийственных значений. Good hunting. Out. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slonick Posted September 30, 2006 Share Posted September 30, 2006 Вот, к стати, вопрос не совсем в тему: Насколько реально "поймать" радаром низко летящий вертолет с высоты тысяч так в пять метров? Что-то у меня не получилось ничего - пока в визуальный контакт не влетел, РЛС Миг-29с напрочь не замечала даже здоровенных "БлэкХоков". что-то не сильно хочется общаться в непосредственной близости со всякими "Апачами" :( РЛС Миг-29, как и многие другие РЛС - допплеровского типа и не видит цели, двигающиеся со скоростью менее 200 км/ч. И "видит" вертолёты при визуальном контакте отнюдь не РЛС, а КОЛС - обрати внимание на загорающуюся буковку "О" слева на шкале дальности до цели. А что в этом чёрном ящ.. ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts