Jump to content

Современные авиатренажеры


Recommended Posts

Так это же движок Prepar3D. Сам Лас-Вегас в DCS реализован значительно лучше чем в Prepar3D, но сравнение четкости и качества меша и текстур ландшафта в этих играх явно не в пользу DCS (особенно холмов и гор, берегов рек, воды... ну равнины в DCS не хуже). И это особенно печально учитывая то Edge это новый движок, а движок FSX/Prepar3D десятилетней давности. В движке от FSX нет той угловатости в ландшафте.

P.S. Кроме того в Лас-Вегасе от Prepar3D есть несколько зданий которые почему отсутствуют в DCS.

Windows 10/ I5-4690K/ Asus Z97-A/ Asus GTX 970/ 16 Gb DDR3 1600MHz/ 1920*1080 / TrackIR 5/ Thrustmaster Hotas Warthog/ Saitek Pro Flight Rudder Pedals

Link to comment
Share on other sites

Так это же движок Prepar3D. Сам Лас-Вегас в DCS реализован значительно лучше чем в Prepar3D, но сравнение четкости и качества меша и текстур ландшафта в этих играх явно не в пользу DCS (особенно холмов и гор, берегов рек, воды... ну равнины в DCS не хуже). И это особенно печально учитывая то Edge это новый движок, а движок FSX/Prepar3D десятилетней давности. В движке от FSX нет той угловатости в ландшафте.

P.S. Кроме того в Лас-Вегасе от Prepar3D есть несколько зданий которые почему отсутствуют в DCS.

 

В FSX нет лодов земли и наземки. Откуда и тормоза. DCS же пытается оптимизировать, чтобы идти на домашних калькуляторах. В Вегасе абсолютно новые дома регулярно сносятся и строятся другие и опять сносятся. Мафия, большие бабки крутятся как-бы.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Так это же движок Prepar3D. Сам Лас-Вегас в DCS реализован значительно лучше чем в Prepar3D, но сравнение четкости и качества меша и текстур ландшафта в этих играх явно не в пользу DCS (особенно холмов и гор, берегов рек, воды... ну равнины в DCS не хуже). И это особенно печально учитывая то Edge это новый движок, а движок FSX/Prepar3D десятилетней давности. В движке от FSX нет той угловатости в ландшафте.

Некорректное сравнение. Надеюсь, вы понимаете что сами по себе свежекупленные FSX/Prepar3D выглядят примитивно и хуже чем в DCS. Чтоб "навернуть" в них поверхность планеты до нужной/правильной картинки надо приобрести как минимум два адд-она от компании ORBX: FTX Global Base и FTX Global Vector (последнее как раз для аккуратных рек, озер и береговых линий, а так же для шоссе, Ж/Д и пр. дорожек-тропинок), сверху еще можно накинуть регион-другой, где чаще летаете, например FTX Global openLC Europe. И не забудьте большой SSD для десятков Гб качественных текстур нашей планеты.

Если заглядывать дальше, то покончив с землей, можно заняться небом с тру-облаками и туманом, продвинутой погодой, огнями ночных городов и селений и прочими визуальными прелестями и физическими дополнениями сторонних разработчиков, которые вполне могут быть новее нового движка EDGE. И, наконец (купя самолёт-мечту), перейти к главному: аэродромы с аэропортами, к которым обычно прикручен солидный кусок еще более качественных кастомных окрестностей, напр. небольшой остров, если аэродром на острове.

 

На многий софт для Препара и FSX цены - конские, железо нужно дорогое и еще нужно знать английский чтоб общаться с техподдержкой, т.к. вышеперечисленные костыли часто друг с другом не ладят.

 

К слову, Препар вообще не позиционируется Локхидом как игрушка, мол главное - аэродинамика, а остальные украшательства на ваше усмотрение. Он продается как тренажер или обучающая программа в зависимости от типа лицензии.

Link to comment
Share on other sites

Guest shampanych

здесь ДКС ворлд используют?

watch?v=Thv48yJ3f5w

здесь используют "Радуга-КД" от Константа-Дизайн. Тренажёр Ми-24П стоит в СВВАУЛ, а Су-33 был раньше в Острове, сейчас в другом месте.

 

тут Аврора (от транзаса), тренажёр Ми-8МТВ5, стоит в Торжке

 

здесь тоже Радуга-КД. тренажер Ми-8МТВ, Авиалесоохрана, Пушкино.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...