WaffenCat Posted February 1, 2017 Share Posted February 1, 2017 Вот бы все что вы написали реализовали, Ми уже в разработке, это прекрасно! :) Будем надеяться на лучшее. Помню где то были скрины кабины Апача, но вот не могу найти :noexpression: Да, кокпиты сливались, в супер-альфа версии. Ашка была. http://forum.virtual-airshows.com/index.php?topic=557.0 Вот тут это всё дело. Ранние скрины А-10С, кабина Апача, F-16 и даже Ми-24...но это совсем старое. ;) YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Askerov24 Posted February 1, 2017 Share Posted February 1, 2017 Да, кокпиты сливались, в супер-альфа версии. Ашка была. http://forum.virtual-airshows.com/index.php?topic=557.0 Вот тут это всё дело. Ранние скрины А-10С, кабина Апача, F-16 и даже Ми-24...но это совсем старое. ;) Мдааааааааа :noexpression: Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 Всё-таки нужен Ми-2. Как ни крути! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 Всё-таки нужен Ми-2. Как ни крути! ) Нет, не нужен. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Visionary Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Нет, не нужен. Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо??? А вам бы всё полетать да с пулемётов построчить )) чтобы бахало и ухало. В хардкорном авиасимуляторе присутствует ещё и пилотажный интерес. Пощёлкать тумблерами, научиться заводить/садиться, изучить мат.часть. И часть вирпилов интересует именно это - научиться пилотировать наши родные советские машины, которые распространены именно у нас. А не натовские образцы (которые никто никогда вживую не видел и не увидит). Для Ми-8 практически все миссии идут транспортные. Это не каждому будет интересно. Но кому-то интересно именно это! К тому же Ми-2 применялся и как боевой ранее (в Афганистане, например, и др). У него были боевые модификации. И можно придумать к нему и миссии, и кампании интересные. Вот, к примеру, интересный эпизод из фильма "Чтобы выжить": Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
dtfin Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 делать модуль Ми-2 финансово невыгодно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 Полностью согласен. Он (Ми-2) как бы и не нужен. Не уж то не хватает Ми-8, UH-1? Ми-24 скоро будет... В DCS на Ми-8 порой за*бывает летать (это даже с учётом боевых вылетов)! А что будет с Ми-2? Поучился, освоил, полетал немного и всё... пылиться на полочку. А оно того надо??? Для чего тогда модули типа L-39 ? Для него даже кампании и миссий толком нет ) Для таких случаев как раз. Кому интересен модуль - тот купит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 Кому интересен модуль - тот купит. Таких наберется в лучшем случае семь человек. Не будет Ми-2, не стойте, не ждите. Или предложите на западной части форума, может кто-то из внешников захочет сделать. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Таких наберется в лучшем случае семь человек. Не будет Ми-2, не стойте, не ждите. Или предложите на западной части форума, может кто-то из внешников захочет сделать. Уверен, что купят все, кто купил Ми-8 ) Врядли какой любитель вертолётов упустит возможность освоить и Ми-2 Вертолёты Миля - классика нашей авиации! ) Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Уверен, что купят все, кто купил Ми-8 ) Врядли какой любитель вертолётов упустит возможность освоить и Ми-2 Зря уверены. Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2. Особенно с новыми ценниками. Купил бы Ка-29, даже по текущим ценам. Купил бы Ми-26. А вот Ми-2 нет. Но ни одного ни второго ни третьего не сделают в ближайшие лет двадцать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tangentorf Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Согласен, Ми-2 только на любителя Ми-2, и в массы он не пойдёт. Впрочем как и Ан-2, ИМХО, хотя, кукурузник более популярен чем Ми-2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 Согласен, Ми-2 только на любителя Ми-2, и в массы он не пойдёт. Впрочем как и Ан-2, ИМХО, хотя, кукурузник более популярен чем Ми-2. Скорее на любителя вертолётов. Да, аркадщику, которому нужны взрывы и фейерверки он не подойдёт. Ми-2 есть, наверное, в любом аэроклубе на наших просторах. Как и Ан-2. Есть в полиции и МЧС, и ещё много где. Могут же быть миссии не только явно боевые. Но и поисковые, спасательные и т.п. Романтика! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Зря уверены. Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2. Особенно с новыми ценниками. Купил бы Ка-29, даже по текущим ценам. Купил бы Ми-26. А вот Ми-2 нет. Но ни одного ни второго ни третьего не сделают в ближайшие лет двадцать. Лично я тоже всё перечисленное купил бы ) И таких наберётся немало. Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать. Например, я постепенно покупаю модуль за модулем. Но вот натовских ещё ни одного не купил. И врядли куплю. Не вижу интереса осваивать технику, которую никогда не видел воочию и не увижу. Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eponsky_bot Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 От транспортника Ан-24/12 а я бы тоже не отказался. Причем ИМХО этому модулю даже не нужно дополнительно создавать никакого особого гемплея, миссий и прочего. Довольно низкий порог вхождения. Летать можно везде. и + харизма Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /64 Gb- G.SKILL Trident DDR4 4000 МГц / Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать. ... Но вот натовских ещё ни одного не купил. Я один вижу противоречие в этих двух предложениях?)) Понимаете, если человек фанат чего-то, то ему начинает казаться, что все остальные обязательно должны разделять его увлечение. Он искренне не понимает как ЭТО может кому-то не нравиться. Не обижайтесь, но эта тема была мертворожденная изначально. Я серьезно говорю, здесь ждать смысла нет, как и пытаться аргументировать нужность любимого ЛА. Есть намного более востребованные ЛА, которые годами ждут своей очереди. Разработка модуля это очень недешевый и длительный процесс. Просто так с бухты-барахты, просто потому, что кому-то захотелось, никто ничего делать не будет. Давайте будем реалистами. 1 "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Я один вижу противоречие в этих двух предложениях?)) Понимаете, если человек фанат чего-то, то ему начинает казаться, что все остальные обязательно должны разделять его увлечение. Он искренне не понимает как ЭТО может кому-то не нравиться. Не обижайтесь, но эта тема была мертворожденная изначально. Я серьезно говорю, здесь ждать смысла нет, как и пытаться аргументировать нужность любимого ЛА. Есть намного более востребованные ЛА, которые годами ждут своей очереди. Разработка модуля это очень недешевый и длительный процесс. Просто так с бухты-барахты, просто потому, что кому-то захотелось, никто ничего делать не будет. Давайте будем реалистами. Вопрос. Зачем тогда L-39 модуль? Кампании нет, пара-тройка миссий. По такой логике - модуль тоже не очень то прибыльный будет? Лично я его купил и с удовольствием освоил. Исходя из пилотажного интереса. --- Да, в натовские модули не тянет вообще. Лень переводить с английского непереведённые кампании и инструкции. Хотя как будет свободная денежка, тоже что-то куплю. Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Лично я тоже всё перечисленное купил бы ) И таких наберётся немало. Мне кажется, что если человек поклонник хардкорного симулятора, он рано или поздно все модули захочет попробовать. Например, я постепенно покупаю модуль за модулем. Но вот натовских ещё ни одного не купил. И врядли куплю. Не вижу интереса осваивать технику, которую никогда не видел воочию и не увижу. Хм, забавно. Вот интерес освоить что то новое я понимаю. Именно поэтому и был куплен Мираж. Бесхвостка да еще и французской школы самолетостроения. А-10С - американский взгляд на штурмовика. Здорово отличающийся от нашего. К возможностям которого мы только приближаемся на Су-25СМ3. Ф-18С -палубный МФИ (ключевое слово "палубный"). Ух - символ въетнама, самый распространенный вертолет мира, опять же, американской школы. Перечислять можно долго. И мне очень сложно понять человека, который называет себя фанатом авиации, которому они не интересны. Пока это тянет на фаната современной авиации РФ. Причем именно современной. Ведь ни МиГ-3, ни Ту-16, ни МиГ-23 вы тоже уже в небе не увидите. А значит они вам тоже не интересны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Хм, забавно. Вот интерес освоить что то новое я понимаю. Именно поэтому и был куплен Мираж. Бесхвостка да еще и французской школы самолетостроения. А-10С - американский взгляд на штурмовика. Здорово отличающийся от нашего. К возможностям которого мы только приближаемся на Су-25СМ3. Ф-18С -палубный МФИ (ключевое слово "палубный"). Ух - символ въетнама, самый распространенный вертолет мира, опять же, американской школы. Перечислять можно долго. И мне очень сложно понять человека, который называет себя фанатом авиации, которому они не интересны. Пока это тянет на фаната современной авиации РФ. Причем именно современной. Ведь ни МиГ-3, ни Ту-16, ни МиГ-23 вы тоже уже в небе не увидите. А значит они вам тоже не интересны. Ну почему же. Авиация великой отечественной хорошо представлена в Ил-2 БЗС. А тут не вижу смысла покупать мустанги/мессера и летать на Кавказе на них )) и фантазировать а ля "альтернативная история" ) --- Да отечественная техника мне интереснее. Будут свободные финансы - освоим и зарубежную. Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Ну почему же. Авиация великой отечественной хорошо представлена в Ил-2 БЗС. А тут не вижу смысла покупать мустанги/мессера и летать на Кавказе на них )) и фантазировать а ля "альтернативная история" ) --- Да отечественная техника мне интереснее. Аргумент кончился про не увижу в небе? Кстати, БЗС у меня тоже есть. Равно как и РОФ и прочее. И знаете в чем между мной и вами разница? Я не уверяю всех, что Ка-29 будет отлично продаваться ибо интересен всем. ;) Ну и, заодно, даю наводку. Если мне не изменяет память Ми-2 был сделан на очень хорошем уровне Минсом для Х-плэйна. Сам не пробовал, но отзывы были очень не плохие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 У меня в детсаде фюзеляж Ми-2 был вместо песочницы, но в ДКС он мне нафиг не сдался. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Аргумент кончился про не увижу в небе? Кстати, БЗС у меня тоже есть. Равно как и РОФ и прочее. И знаете в чем между мной и вами разница? Я не уверяю всех, что Ка-29 будет отлично продаваться ибо интересен всем. ;) Ну и, заодно, даю наводку. Если мне не изменяет память Ми-2 был сделан на очень хорошем уровне Минсом для Х-плэйна. Сам не пробовал, но отзывы были очень не плохие. Между нами нет никакой разницы )) Вы точно также мне внушаете свою поизицию исходя из своего мировоззрения. --- То, что "не увижу в небе" (самолёты ВОВ), я покупаю лучше в Ил-2. Эта тематика у них лучше проработана. Потому что специализируются на этом более узко. Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
milit Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 (edited) Я купил Ми-8 и точно не куплю Ми-2. Аналогично. Из вертолей возьму только Ми-24. Остальное не интересно. И самолёт транспортный )) маст хэв. Edited February 6, 2017 by milit =WRAG=345 R7 5800X @ 4,8 GHz; DDR4 32Gb RAM (+32Gb swap); Radeon RX 6800 16Gb; 3840x2160; Win10-64 Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Между нами нет никакой разницы )) Вы точно также мне внушаете свою поизицию исходя из своего мировоззрения. --- То, что "не увижу в небе" (самолёты ВОВ), я покупаю лучше в Ил-2. Эта тематика у них лучше проработана. Потому что специализируются на этом более узко. Разница есть. ;) Я не создаю большую тему на форуме ДКС в которой слезно прошу Ми-2 и всех убеждаю что он суперинтересен всем. А насчет "не увижу в небе".... МиГ-23МЛД, МиГ-19П, Су-9 вы тоже не увидите в небе. Будете ждать когда у топориков до них руки дойдут или специализированного проекта? Аналогично. Из вертолей возьму только Ми-24. Остальное не интересно. Ну я и про 24ку подумаю. Хотя шансов много, что возьму, конечно Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team BillyCrusher Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 ИТОГО: За восемь страниц обсуждения не нашлось ни одного единомышленника топикстартера, что и требовалось доказать. Похоже, когда я писал про семь человек желающих, я сильно погорячился. "You become responsible, forever, for what you have tamed.” ― Antoine de Saint-Exupéry, The Little Prince. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts