alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) Разница есть. ;) Я не создаю большую тему на форуме ДКС в которой слезно прошу Ми-2 и всех убеждаю что он суперинтересен всем. А насчет "не увижу в небе".... МиГ-23МЛД, МиГ-19П, Су-9 вы тоже не увидите в небе. Будете ждать когда у топориков до них руки дойдут или специализированного проекта? Ну я и про 24ку подумаю. Хотя шансов много, что возьму, конечно Ну кто ж не возьмёт 24-ку. Тут без вопросов. --- Ну да, так получилось, что у меня (как и у всех) есть доступ на создание темы - для обсуждения интересующего меня вопроса ) Уж извиняйте. Демократия! Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
PUHXa Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Ну кто ж не возьмёт 24-ку. Тут без вопросов. --- Ну да, так получилось, что у меня (как и у всех) есть доступ на создание темы - для обсуждения интересующего меня вопроса ) Уж извиняйте. Демократия! У вас без вопросов. Брать или не брать. А вот я сильно колеблюсь. Он превосходит имеющийся у меня Ка-50 только в одном - харизме. В остальном - уступает. В ЛТХ местами не то, что Полтиннику, а и Восьмерке. Так что не факт. Не будь разработчиком БСТ ответ был бы для меня в принципе ясен. Не брать. Но харизма, плюс БСТ заставляют колебаться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 А если на Ми-8 с малым количеством топлива летать с выключенным автопилотом? То это будет далеко от Ми-2 по ощущениям? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) У вас без вопросов. Брать или не брать. А вот я сильно колеблюсь. Он превосходит имеющийся у меня Ка-50 только в одном - харизме. В остальном - уступает. В ЛТХ местами не то, что Полтиннику, а и Восьмерке. Так что не факт. Не будь разработчиком БСТ ответ был бы для меня в принципе ясен. Не брать. Но харизма, плюс БСТ заставляют колебаться. Ну конечно Ка-50 он уступит по многим параметрам, но... Это же возможность почувствовать себя в шкуре пилотов времён афгана и многих других конфликтов. Вертолёт-легенда. В Ил-2 же все самолёты по ЛТХ уступают современным, но тем не менее покупаем и летаем с удовольствием ) Главное, чтобы лётная модель получилась на высоте. Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 6, 2017 Author Share Posted February 6, 2017 (edited) А если на Ми-8 с малым количеством топлива летать с выключенным автопилотом? То это будет далеко от Ми-2 по ощущениям? Нууу ) Так можно воображение далеко запустить. Летаешь на Миг-29, а представлять себе Миг-35 )) или Мираж ) Edited February 6, 2017 by alfa-optima Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 Нууу ) Так можно воображение далеко запустить. Летаешь на Миг-29, а представлять себе Миг-35 )) или Мираж ) МиГ с Миражом сравнивать можно только с определённым психическим заболеванием. Совершенно разные конструкции. А эти однотипные вертолёты Миля в управлении разнятся в первую очередь автопилотом тангажа/крена. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 МиГ с Миражом сравнивать можно только с определённым психическим заболеванием. Совершенно разные конструкции. А эти однотипные вертолёты Миля в управлении разнятся в первую очередь автопилотом тангажа/крена. совсем не похожи (Ми-8 и Ми-2). Хоть вообще с 50 кг топлива. Ми-2 был вертолет для обучения и вполне подходил для этой задачи (если не считать довольно высокий процент отказа двигателей и две катастрофы по более серьезным причинам отказа а/т в нашем учебном полку), а Ми-8 ..как говаривал ком. обвп в Засимовичах в 80-е годы - "Вертолет Ми-8 - не для "среднего" летчика" (речь шла про Т-версию правда). Имелась ввиду требуемая строгость пилотирования. А Ми-2 можно конечно сделать! .. если топикастер финансирует проект:D Link to comment Share on other sites More sharing options...
2BAG_Inferno Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Всё-таки нужен Ми-2. Как ни крути! ) Пилотажников на вертолетах считай нет, да и тем что есть, ми-2 не столь интересен. На кой ляд он нужен в DCS? Как по мне, есть что то более интересное и нужное ;) 2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб | Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro "Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted February 6, 2017 ED Team Share Posted February 6, 2017 (edited) совсем не похожи (Ми-8 и Ми-2). Хоть вообще с 50 кг топлива. Но я вот сейчас потаскал пятитонные грузы на Ми-8 в Неваде. Снял всё, даже створки. Топливо бесконечное 19 кг, ресурсы движков 100%. Автопилот не включал. Вот строгость так строгость. Постоянно чувство что машина на руке висит. Ещё окна открыл для брутальности звука, совсем другой компот :) Вообще удивительный разноплановый модуль. И куча разных задач и ещё летать может кардинально по разному. Срыв РВ бы ещё.. а то летаем как хотим, ветер нам не указ. Edited February 6, 2017 by SL PAK Link to comment Share on other sites More sharing options...
harit777 Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 (edited) Как то в хотелках всплывал уже вопрос по "летающим табуреткам" а конкретно хотели "Робинсон " для спортивных миссий... так там заклевали быстро...:D А тут даже затянулось что-то... :music_whistling: Справедливости ради, некоторые модификации Ми-2 интересней Робинсона, но яб не купил при всей любви к винтокрылым... Edited February 6, 2017 by harit777 по земле скучно ходить... вот по этому и летаем * MSI Z790 TOMAHAWK * i7-13700KF * Gigabyte RTX 3070 Ti 8GB * * G.SKILL Trident z5 DDR5 6000Мгц * M2 SSD 1TB * Arctic LF ll 280 * Link to comment Share on other sites More sharing options...
dtfin Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 была ещё хотелка по OH-6 :music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manticore Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Из старичков мне "Хьюи" хватило:) после него на Ми-8 сразу ощущается отличие в весе машин,управляемости, скорости и полезной нагрузке. Ми-2 абсолютно не интересен. да для кого-то легенда и т.д. но я бы даже тратиться не стал,хочется чего-то более сложного и современного.(да и более подходящего для реалий гемплея мира DCS) Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 6, 2017 Share Posted February 6, 2017 Кайова и Линкс например. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
vvm13 Posted February 7, 2017 Share Posted February 7, 2017 FYI: http://www.forumavia.ru/t/95731/1/ - "Двоечники" и др.,влюблённые в вертушки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TERNA 39 Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 Личноя тоже, при всем уважении к вертолетам, не считаю Ми-2 необходимой машиной в DCS. А вот кроме конечно Ми-24, на Ми-26 с удовольствием бы полетал. Но.. это наверно мечта уже несбыточная. А вобще, действительно, хочется какой нибудь серьезный транспортник. Пусть не вертолет. Ан 26 или Ан-12, думаю тоже бы покупали многие. Я имею ввиду, что эти машины на мой взгляд конечно, были б коммерчески выгодны. Хотя может я и не прав. Вобщем ждем Ми-24. Вопрос, когда только? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBir Posted February 9, 2017 Share Posted February 9, 2017 Ребят, а L-39C - это необходимый аппарат в среде DCS? Ми-2 тоже вертолёт первоначального обучения, ЕМНИП с него потом пересаживались на Ми-24 и Ми-8. Согласен, что боевого применения ему нет, но и альбатрос, по-большому счёту, нужен только для пилотажа и полётов по кругу. Не представляет он собой боевой ценности со своими двумя блоками НУРСов. Вроде бы и тот же Ми-2 мог нести фермы с пилонами под те же НУРСы в количестве двух штук. Так что я бы с удовольствием такую машину бы купил без оглядки на боевую ценность, а всякие лисы, эурокоптёры ( :) ) и прочие поделки концерна Аэробус мне не интересны. Всё ИМХО, разумеется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team PilotMi8 Posted February 9, 2017 ED Team Share Posted February 9, 2017 Ребят, а L-39C - это необходимый аппарат в среде DCS? Ми-2 тоже вертолёт первоначального обучения, ЕМНИП с него потом пересаживались на Ми-24 и Ми-8. Согласен, что боевого применения ему нет, но и альбатрос, по-большому счёту, нужен только для пилотажа и полётов по кругу. _ все верно. Но вертолет в разработке модуля - сложней (я про динамику). Ну и главное - по статистике желающих сим самолета (абстрактного) больше, чем желающих сим вертолета (тоже абстрактного). Поэтому показатель "востребованность/затраты" (вертолета в сравнении с самолетом) легко может иметь значение менее 1)). Ну и группового пилотажа на Ми-2 что-то не припомню, чего не скажешь про Л39 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NBir Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 все верно. Но вертолет в разработке модуля - сложней (я про динамику). Ну и главное - по статистике желающих сим самолета (абстрактного) больше, чем желающих сим вертолета (тоже абстрактного). Поэтому показатель "востребованность/затраты" (вертолета в сравнении с самолетом) легко может иметь значение менее 1)). Ну и группового пилотажа на Ми-2 что-то не припомню, чего не скажешь про Л39 Согласен, но обидно за винтокрылов, особенно отечественных, о которых говорят, что они не нужны. А я хочу Ми-6! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Согласен, но обидно за винтокрылов, особенно отечественных, о которых говорят, что они не нужны. А я хочу Ми-6! ) Вот Ми-26 вот это тема. Броню и артиллерию возить в тылы ) Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 (edited) Теперь не хватает современного западного вертолёта от БСТ ИМХО. Кобра вроде в планах, но хотелось бы Суперкобру конечно. Хотя Кобра тоже хорошо. Апач(любой) вообще круто, но я на него и не надеюсь. Когда и Хорнет выйдет, Ми-24 и ещё 1 вертолёт, то для меня после этого будет уже синдром лопнувшей башки. Дальше и не осилю уже точно) Edited February 10, 2017 by MAD_MIKE i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
B3OP Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 то для меня после этого будет уже синдром лопнувшей башки. Дальше и не осилю уже точно) Так ты осваивай что то одно, ну может две машины. Зачем всё подряд понадкусывать то ? )) Без разрыва шаблонов — нет прогресса. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Да какбы всё интересно. 1-2 тяжёлых современных модуля это вообще не проблема. Не говоря уж о поршнях. Зачем что то одно за... учивать. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfa-optima Posted February 10, 2017 Author Share Posted February 10, 2017 Согласен, но обидно за винтокрылов, особенно отечественных, о которых говорят, что они не нужны. А я хочу Ми-6! ) Вот, я тоже так мыслю ) Я готов покупать иностранные модули. Но только во вторую очередь. Отечественная техника ближе сердцу и лично для меня приоритетнее. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickbolt Posted February 10, 2017 Share Posted February 10, 2017 Блин,а давайте вертолет Ломоносова или Да Винчи))) Есть куча аппаратов-вот у БСТ Ми24,потом,наверное-АН1.А вы тут со своим Ми2.Если б чукча не писатель,то поняли бы,почему именно Л39.Но проще прийти и сказать-я хочу!А раз я хочу-то и все хотят.Общество потребителей. Рязань 3600\32 Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team SL PAK Posted February 10, 2017 ED Team Share Posted February 10, 2017 Блин,а давайте вертолет Ломоносова или Да Винчи))) Не Ломоносова, но Бела почти сделали https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=182589 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts