AMD продаёт России завод 0,13 мкм технологии

[green_day]

А нужен ли нам такой насквозь криминализированный "НАШ" автопром? Напомнить, что пролоббированые "НАШИМ" автопромом пошлины повысили стоимость нормальных автомобилей процентов на 30? И кроме того, "НАШ" автопром повысил цены на свои ведра с гайками, оставив такое же качество продукции. Зачем кормить сборщиков автоваза, которые забивают шурупы(!) в карбюратор(!) молотком(!)?

[Dronas]

Так я и говорю, какой толк в иномарках собраных на тех же заводах, что и вёдра :) ?

[kori]

>Вы просто скажите, как может это повлиять

>положительно на развитие НАШЕГО автопрома?

наш это какой? вазы,газы и прочие тазы?

"смешная" (и показательная) история:

когда рено набирало рабочих для сборки обновлённой румынской дачии (нонче это называется логан) руководство сделало принципиальное заявление: на реношном (в корпусах АЗЛК) производстве не будет никого кто имел ранее отношение к нашему автопрому.

 

 

наш автопром молод и это не тазы

это хэндэ в ТагАЗ, форд во всеволожске, даже убогое рено клепающее логан на голову лучше тазовского старья и тем более "новья", тазовской кал_ины

молодой автором платит налоги/зарплаты и вроде подаёт надежды, развиваясь не по-детски

в идеале было бы не плохо построить и пару-тройку R&D автомобильных центров, но тут проблемы будут уже другого плана, хороших инженеров единицы ( так уж повелось, что лучшие инженеры у нас идут в оборонку, а прочие идут в автомобильнную промышленность )

 

>Распродаётся Россия, распродаётся...

спасибо эльцину и пр. "эффективным собственникам"

( общая проблема того, что называет себя "элитой" взять всё и сейчас, быстро улизнув в ницу/лондОн и пр. кипры )

 

 

> Напомнить, что пролоббированые "НАШИМ" автопромом

> пошлины повысили стоимость нормальных автомобилей

> процентов на 30?

типичное заблуждение

эти пошлины идут на 1. социалку 2. и гораздо более важное, заставляют торгашей не ввозить, а строить заводы тут (и кстати вход России в вто постройку автомобильных заводов может только затормозить, что есть плохо)

 

п.с.

всех с наступающим!

как нонче (неполиткорректно) говорится "Happy new year and merry Christmas"

[kori]

Godson-2F догонит Intel Pentium 4 1,5 ГГц

http://www.3dnews.ru/news/godson_2f_kak_intel_pentium_4_1_5_ggts-191069/print/

 

и зачем же наши китайские друзья делают процессор сейчас с трудом догонящий такое "старьё" как П4?

 

 

висту то год_сан не потянет точно, наверное свой стандартный ред_флаг (http://www.redflag-linux.com) хотят к нему прикрутить

 

не дело, не дело

надо к ним направить делегацию, втолковать что они всякой фигней занмаются

 

=)

[kori]

а если без шуток вот более интересая инфа:

 

Весьма ограничен пока и российский «железный» ИТ-экспорт. В частности, за рубеж продается половина продукции нашего крупнейшего чипмейкера – «Ангстрема». Он не может конкурировать с американскими и китайскими производителями по технологическому уровню: в мире современной топологической нормой являются 0,13–0,35 мкм, а наши заводы способны делать лишь микросхемы с «толстыми» проводниками в 0,8–2 мкм, которые сегодня уже мало кто выпускает. Но именно в этом и оказалось конкурентное преимущество отечественных чипмейкеров. «Толстые» чипы применяются в калькуляторах, часах, микроволновках. Чипы «Ангстрема», например, охотно закупает японская компания Casio.

Вообще, как объяснил Геннадий Красников, генеральный директор «Микрона» (завод микросхем, входящий в концерн «Ситроникс»), топологический размер – не единственный показатель, по которому нужно судить о качестве чипа. Очень важны надежность, температурные параметры. Наши микросхемы – дешевые и супернадежные – до сих пор применяются в энергомашиностроении многих стран.

 

<..>

 

+

Возить из России дорого и хлопотно, резюмирует Дмитрий Мирошников, президент компании «Натэкс», выпускающей оборудование для сетей телефонной связи и передачи данных. Поэтому экспортеры ищут обходные пути. Так, «Натэкс» умудряется продавать за рубежом более 30% своей продукции благодаря тому, что договорилась со швейцарским партнером FlexDSL о производстве своих модемов и других устройств на его заводах. Получается, что продажи идут уже из Швейцарии.

Еще более радикально решил ту же самую проблему российский высокотехнологичный концерн «Ситроникс», «дочка» АФК «Система». Он просто купил двух производителей телекоммуникационного оборудования – заводы Strom Telecom в Чехии и Intracom в Греции.

А вот производитель приборов ночного видения «Катод» вообще никогда бы не нашел дорогу на международные рынки, если бы не партнер – Newcon Optic. Эта канадская компания, основанная выходцами из России, задалась амбициозной целью войти в пятерку мировых лидеров в области производства таких приборов. И «Катод» оказался подходящим партнером: качество биноклей было чуть хуже, чем у западных конкурентов, зато они были легче и стоили дешевле. Канадцы взяли на себя раскрутку и сервис приборов «Катода», которые стали продаваться за рубежом под маркой Newcon Optic. В результате марка завоевала 10% мирового рынка приборов ночного видения.

[Dronas]

Про висту шутки не понял, она вполне хорошо себя должна чуствовать на AMD 1700+ при паре гигов оперативки. Сам работал с ней на AMD 1400, 512 оперативки, т.ч. не надо ля-ля.

[kori]

> давайте останемся тогда каждый при своих размышлениях

> на эту тему и просто понаблюдаем

 

вот нанаблюдал чуток за практикой использования "обносков":

 

Наравне с бортовой авионикой, предназначенной для оснащения летательных аппаратов, в российской экспозиции можно было увидеть и радиоэлектронные устройства для борьбы с этими самыми летательными аппаратами. На своем стенде МНИИ "Агат", входящий в Концерн ПВО "Алмаз-Антей", выставил новые активные радиолокационные головки самонаведения (АРГС) 9Б-1103М диаметром 350 мм и 150 мм, а также серийную АРГС ракеты РВВ-АЕ. Головка 9Б-1103М диаметром 150 мм предназначена для ракет малого калибра и обеспечивает захват цели класса "истребитель" на дальности до 13 км. Как отметил генеральный директор - генеральный конструктор МНИИ "Агат" Иосиф Акопян, по своим характеристикам и массогабаритным показателям эта АРГС конкурентоспособна с инфракрасными головками самонаведения, которые используются на ракетах ближнего боя и малой дальности. Инфракрасные головки, в отличие от радиолокационных, не приспособлены для применения в любых погодных условиях. До сих пор не было технической возможности создать активную головку в таких габаритах - это достижение последних лет. Как отметил Иосиф Акопян, по оценке журнала Jan`s, 9Б-1103М-150 - самая малогабаритная радиолокационная головка из всех существующих. Она относится к устройствам пятого поколения - АРГС полностью цифровая, переход на "цифру" осуществляется на первой промежуточной частоте. Время готовности головки после предварительного включения накала на передатчик составляет всего одну секунду, что обеспечивается применением волоконно-оптических гироскопов, которым не надо раскручиваться. Головка 9Б-1103М-350 предназначается для ракет большой дальности - она обеспечивает захват цели на расстоянии около 40 км. Все головки 9Б-1103М (имеется также АРГС диаметром 200 мм, не представленная в Берлине) могут использоваться как в ракетах "воздух-воздух", так и в ракетах "поверхность-воздух". По мнению Иосифа Акопяна, постепенно страны, которых сегодня устраивают характеристики РВВ-АЕ или AIM-120 (AMRAM), будут переходить на новое поколение ракет и головок, подобных серии 9Б-1103М. При этом перспективные АРГС "Агата", как считает руководитель этого предприятия, могут вызвать интерес на внешнем рынке как в составе российских ракет, так и в качестве отдельного продукта. Уже сейчас МНИИ "Агат" имеет контракты на поставку своей продукции иностранным заказчикам.

 

 

Усовершенствованная активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М (диаметр 350)

http://www.airshow.ru/expo/334/prod_705_r.htm

3. Быстродействие цифровой вычислительной системы, оп/с - не менее 50x10^6;

4. Объем памяти (ППЗУ) ЦВС не менее 64К;

 

 

тут конечно не понятно о каких операциях речь,

целочисленных или плавающих, на всякий случай напишу все:

 

по попугаям примерно так:

pIII-s 1.2 GHz

Dhrystone ALU 4136MIPS (MIPS – Million Instructions Per Second)

Whetstone FPU 1266MFLOPS (Million Floating-Point Operations Per Second)

 

Athlon 1ghz

Dhrystone ALU 4155MIPS

Whetstone FPU 1583MFLOPS

 

p4 2ghz

Dhrystone ALU 5247MIPS

Whetstone FPU/isse2 1460/2691 MFLOPS

 

мой тухлый целик( цедар мил, http://www.overclockers.ru/cpubase/?id=18025 ) сейчас показывает

Dhrystone ALU 10713

Whetstone FPU 2918/4978

 

итог:

p3 превышает проц хорошей(если не лучшей) головки наведения по производительности в 25/82 раза

 

более того, похоже по производительности там стоит что-то чуть лучше чем:

ARM 7500FE processor at 40 MHz; approx 35.9 MIPS

или Intel 486DX 54 MIPS at 66 MHz

[kori]

и поймите наконец, что переход, с получаемой на более новую обойдётся ещё дороже

 

 

а теперь посмотрим как подходит к проблеме разработки новых компьютерных систем, венец технологий и святоч демократии - США:

http://www.osp.ru/os/2000/04/177997/

Успешный старт беспилотного самолёта Global Hawk компании Teledyne Ryan Aeronautical, нашумевший полёт на Марс автоматического космического аппарата «Pathfinder», практика реализации сложных высокопрофильных военных проектов типа M1M2 Abrams, Bradley M2A3, F/A 18, Tornado, подводных лодок класса Трайдент и Лос Анжелес, систем управления ПВО, стационарных и подвижных РЛС и многих других проектов, связанных с разработкой и производством современных военных систем, позволяют говорить о серьёзном прорыве в традиционных подходах к формированию технической и бизнес-политики создания компьютерных бортовых или наземных управляющих спецсистем. Почему?

С точки зрения боевых компьютерных технологий названные проекты объединяет одно – для их создания широко использованы готовые аппаратные и программные технологии открытого типа, ранее широко апробированные и/или стандартизованные на рынке общепромышленных гражданских приложений. Это так называемые COTS-технологии (Commercial Off-The-Shelf – «готовые к использованию»). Речь идёт, в частности, об использовании в бортовых приложениях высоконадежной открытой магистрально-модульной компьютерной архитектуры для систем реального времени VME (МЭК 821, IEEE/ANSI 1014). В качестве примера открытых COTS-технологий системного уровня для приложений повышенной надежности можно указать ряд стандартных магистрально-модульных шинных интерфейсов: VMEbus, CompactPCI , PCI, IndustryPack, PMC, PC-MIP, PC-104, сетевые и коммуникационные интерфейсы: Ethernet, FDDI, RMN, MIL1553, RS422/485, ARINC 429/629, E1 и т.д.

Таким образом, сегодня для реализации систем специального назначения в подавляющем большинстве случаев ставится вопрос о выборе и АДАПТАЦИИ, если необходимо, ряда конкретных компьютерных COTS-технологий, а не вопрос генерации НОВОЙ технологии.

В действие вступает популярный принцип NDE (Non-Developmental Item) — использование «неразрабатываемых заново технологий». Это не технический принцип. Это принцип менеджмента и бизнеса.

Таких примеров подхода к производству «техники специального назначения» можно привести немало. Этот подход, имея подчас видимые недостатки (например, вполне возможна некая «избыточность» конкретной боевой компьютерной системы), с лихвой себя окупает в большинстве военных приложений за счет сокращения инвестиций в новые разработки, сокращения сроков создания системы и сокращения уже воспринимаемого в России параметра «Время вывода готового продукта на рынок». Грубо говоря, это означает, насколько быстро конечное изделие, например «С-300», появится на рынке, насколько долог его доходоприносящий жизненный цикл. Это основополагающее понятие рынка сегодня работает и у нас, в военной сфере: Россия – серьёзный и полноправный конкурент на глобальном мировом рынке вооружений.

<..>

идеология NDI:

Правительство (читай Министерство Обороны) не обязано всякий раз заново финансировать разработки модульных аппаратных и программных компонентов и, тем более, технологии их создания, что значительно дороже. Один и тот же компонент, например одноплатный компьютер с определённой операционной системой, может быть использован для реализации самых разнообразных проектов – от тренажёра до управления РЛС, от сонара до системы АСУ ПВО или управления огнем.

<..>

Современные аппаратные и программные COTS-технологии – это тот самый реальный базис, вокруг которого сегодня и строится здание «двойных» технологий, способных эффективно работать как в промышленных, коммуникационных и стендовых/тренажёрных системах, так и в жестких военных приложениях при использовании единого программного инструментария. COTS-технологии – это серийные базовые аппаратные и программные компоненты, предназначенные как для интеграции единичных заказных целевых систем, так и для комплектования собственного серийного производства оригинального целевого оборудования. Это инструмент создания систем, некая технологическая основа, а не конечная система. Они позволяют использовать огромный парк готовых покупных аппаратных и программных компонентов, при необходимости разрабатывать и производить собственные оригинальные модули и программное обеспечение, концентрируясь на самом главном и дорогом: системотехнике, менеджменте, инжиниринге, внедрении и сопровождении собственной целевой системы, разработке прикладного ПО и реализации своего технологического ноу-хау в минимальные сроки. А это как раз те компоненты бизнеса, где отечественные специалисты, создающие военные системы самого различного назначения, очень сильны.