arcivanov Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Положим сюда, пока больше инфы нет. Американская компания Lockheed Martin показала на выставке Air Warfare Symposium во Флориде новую управляемую ракету Cuda класса «воздух-воздух» среднего радиуса действия. Как сообщает Flightglobal со ссылкой на Lockheed Martin, ракета оснащена многорежимной головкой наведения и создается специально для истребителей пятого поколения F-22 Raptor и F-35 Lightning II (разработки Lockheed Martin). http://lenta.ru/news/2013/02/25/cuda/ http://www.flightglobal.com/news/articles/details-emerge-about-lockheeds-cuda-missile-382670/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Cuda разве не ближнего боя? По сути новое поколение ракет-кинетическая. У нас есть подобные разработки? Или все Р-73 насилуют? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 их что, восемь на фотке ??? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 (edited) их что, восемь на фотке ??? В этом весь и цимес, их влезает в F-22 - 8 штук, а в F-35 - 6. UPD: Соврал! Их влезает по 12 в каждый! http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2013/02/more-details-about-lockheeds-c.html Edited February 26, 2013 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 MK;1684573']Cuda разве не ближнего боя? Нет. Уже даже у AIM-9X-2 Block 2 на испытаниях BVR способности выяснились из-за оптимизации управления траекторией. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 эээ, она и по земле фигачит ? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 (edited) Всего 4 ракеты\бомбы во внутренних отсеках. При этом 2 из них 2000lbs JDAMы, т.е. там место в теории есть, хотя и впритык, на 2 ракеты вместо JDAM. Есть прототип еще и Lockheed Martin CUDA - что-то типа половина AIM-9X по размерам с hit-to-kill, но там кроме названия, того что их в отсек вроде влезает 4 и головка наведения радарная все засекречено. А разве у CUDA головка наведения не комбинированная? Да хит ту килл это надо сильно доверять возможностям системы наведения да еще с учетом противодействия, и обладать ракете возможностью сверх маневренности на конечном участке полета, все таки сомнительны возможности для ДВБ:измотанная ракета (противоракетными маневрами) да без взрывчатки, да в сложной помеховой обстановки - эффективность стремительно будет стремиться к 0 эээ, она и по земле фигачит ? пишут что да, вот только эффективность??? 1 ракета в одного пехотинца или машину, типа очень дорогой самонаводящийся ломик!?? Edited February 26, 2013 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 (edited) эээ, она и по земле фигачит ? Это hit-to-kill В-В и В-З, головка "multi-mode". Что конкретно значит multi-mode не разглашается: может быть П/АРГСН с дата-линком и корректировкой по нему, может быть П/АРГСН/ИК/УФ с дата-линком может быть там даже миллиметровый радар будет. Edited February 26, 2013 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 ну а КТРВ пусть продолжает ваять РВВ-МД/СД/БД, Х-38/58/59 и т.д и т.п. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 ну а КТРВ пусть продолжает ваять РВВ-МД/СД/БД, Х-38/58/59 и т.д и т.п. Это вообще к чему? Х-58УШКЭ фигачит на 250 км, Х-59 около 280 км,Х-38 около 40 км, какая там дальность пуска у AIM-9X? Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 (edited) измотанная ракета (противоракетными маневрами) да без взрывчатки, да в сложной помеховой обстановки Забить ИК, УФ, теле, X и миллиметровый каналы одновременно очень сложно - сам ослепнешь. Той же SM-3 хватает двухцветного ИК, чтобы рассмотреть на баллистической ракете компоненты и влепиться в нужный. Edited February 26, 2013 by arcivanov Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Забить ИК, УФ, теле и миллиметровый каналы одновременно очень сложно - сам ослепнешь. Той же SM-3 хватает двухцветного ИК, чтобы рассмотреть на баллистической ракете компоненты и влепиться в нужный. забить и дать помеху можно даже человеческому глазу плюс банальный промах (ракета измотанна а у движков для сверх маневра банально нехватило тяги ) и что, ломик промчался мимо ? Еще раз ИМХО возможности в для эффективного ДВБ сомнительны, для БВБ достаточны высоки, ибо: эенергия двигателей(свобода маневра), хорошая помехозащищенность(на малых расстояниях банально дефецит времени для систем противодействия), а в ДВБ все с точностью да наоборот, только в минус еще ограниченные возможности по поражающему фактору(только прямое попадание) Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Это вообще к чему? Х-58УШКЭ фигачит на 250 км, Х-59 около 280 км,Х-38 около 40 км, какая там дальность пуска у AIM-9X? это к тому, что будущее оно вот уже где - за дешёвыми многорежимными ракетами, способными поражать далеко за дальностью видимости как воздушные, так и наземные цели. у нас даже и близко к этой концепции не подошли. п.с.: вроде как не за АИМ-9Х толк идёт, а за Куду [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 забить и дать помеху можно даже человеческому глазу плюс банальный промах (ракета измотанна а у движков для сверх маневра банально нехватило тяги ) и что, ломик промчался мимо ? Еще раз ИМХО возможности в для эффективного ДВБ сомнительны, для БВБ достаточны высоки, ибо: эенергия двигателей(свобода маневра), хорошая помехозащищенность(на малых расстояниях банально дефецит времени для систем противодействия), а в ДВБ все с точностью да наоборот, только в минус еще ограниченные возможности по поражающему фактору(только прямое попадание) Человеческий глаз не воспринимает ИК\УФ и два диапазона радио спектра одновременно. Я сомневаюсь что у нее будет дальность AIM-120D, но на уровне B вполне может быть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RUS MK Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 их что, восемь на фотке ??? На место одной 120 влезает 2 Куды. :) эээ, она и по земле фигачит ? Самое главное, что она по ПВО фигачит. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 (edited) Человеческий глаз не воспринимает ИК\УФ и два диапазона радио спектра одновременно. Я сомневаюсь что у нее будет дальность AIM-120D, но на уровне B вполне может быть. Да у человека не только зрение информационный источник и белковый компьютер потолковей будет, да и то обдурить можно. Ик, уф и рлс обмануть возможно точней можно обманывать через них "мозги" ракеты, что еще эффективнее, убер фафлей нет есть компромиссы и знания. Главное все правильно применять, а в рекламе можно написать что угодно, но имхо всетаки исходя из доступной информации логика подсказывает что эта ракета больше для БВБ. это к тому, что будущее оно вот уже где - за дешёвыми многорежимными ракетами, способными поражать далеко за дальностью видимости как воздушные, так и наземные цели. у нас даже и близко к этой концепции не подошли. п.с.: вроде как не за АИМ-9Х толк идёт, а за Куду Согласен, но ИМХО чисто с концепцией "кил- ту- кил" не согласен, ракета получится сильно специализированная да и средства противодействия тоже на месте не стоят, вот интересно по "грачу", А-10 или ми-28 сколько он зафигачит чтоб вывести из строя, это же надо удачно попасть чтоб бах и все? Edited February 26, 2013 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
arcivanov Posted February 26, 2013 Author Share Posted February 26, 2013 логика подсказывает что эта ракета больше для БВБ. Для БВБ есть AIM-9X-2 Block II, по логике, хотя она в 1.5 раза длиннее CUDA. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 (edited) Для БВБ есть AIM-9X-2 Block II, по логике, хотя она в 1.5 раза длиннее CUDA. совершенно верно, но эффективная энергетика должна быть у CUDA до финиша (до столкновения) плюс энергия очень достаточная для столкновения(окромя того, что еще ее надо тратить на очень активное маневрирование ), чтоб в догон не "гладить" цель, а именно повреждать причем фатально, имхо эффективней всего получится на БВБ дистанциях. Edited February 26, 2013 by AlexHunter Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonewolf357 Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 Кинетическая БЧ на ракете "воздух-воздух", да ещё с РЛ-наведением - сомнительное решение. Ибо в отличие от БР цели маневрируют и ставят помехи... Но сам факт создания такой ракеты - яркое подтверждение того, что штатные 4 УРВВ на F-35 - явно недостаточное количество. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrew Tikhonovsky Posted February 26, 2013 Share Posted February 26, 2013 ...но эффективная энергетика должна быть у CUDA до финиша (до столкновения) плюс энергия очень достаточная для столкновения(окромя того, что еще ее надо тратить на очень активное маневрирование ) Ну, видимо, у США появилось какое-то ноухау, плюс вместо взрывчатки укладываем дополнительное топливо, да и ракета сама по-меньше и по-легче... Мне тоже кажется, что с взрывчаткой как-то по-надежнее, но ведь у Американцев есть интересные наработки в "Hit-to-Kill", они, ведь, этим направлением в последнее время очень плотно занимаются... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 Ну, видимо, у США появилось какое-то ноухау, плюс вместо взрывчатки укладываем дополнительное топливо, да и ракета сама по-меньше и по-легче... Мне тоже кажется, что с взрывчаткой как-то по-надежнее, но ведь у Американцев есть интересные наработки в "Hit-to-Kill", они, ведь, этим направлением в последнее время очень плотно занимаются... Есть мысль ,что такая легкая и малогабаритная ракета "хит- ту-кил" , которую можно так много напихать в отсеки даже ф-35го более идеально подходит для ПРО носителя чем как ракета ВВ ну и бонусно в БВБ по использовать. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 цели у ПРО совсем маленькие, хит-ту-килл сложно будет сделать ... если там только нет какого-нибудь ИК-сенсора [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 цели у ПРО совсем маленькие, хит-ту-килл сложно будет сделать ... если там только нет какого-нибудь ИК-сенсора Почему!?ИМХО наоборот как раз идеальная цель для данной ракеты (комбинированная система наведения, плюс вроде как не только там РЛС ГСН), цель практически не противодействует системам наведения, поражающий эффект при попадании гарантирован, почему нет? Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 ну, если там, допустим, РЛ-гсн и, к примеру, пассивная РЛ-ГСН, то погрешность при наведении будет существенная для такой малогабаритной цели [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted February 27, 2013 Share Posted February 27, 2013 Здесь важен один факт. Американцы вцепились в эту тематику и будут её продолжать и дорабатывать. и Рано или поздно достигнут хороших результатов. "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts