Jump to content

Der F/A-18 Diskussionsthread


easy_ci

Recommended Posts

Wobei mich ja freut, dass zwar gerne auf meinen Off-Topic-Beitrag angesprungen wird, dabei aber keinem mein Denkfehler aufgefallen ist, dass nämlich Grün, Gelb und Rot gar nicht die RGB-Grundfarben sind. :music_whistling: :D

Ich hatte deinen Kommentar so interpretiert, dass du nur die Anzahl der Farben meinst die identisch ist (was aber auch nicht der Fall ist wie wir nun wissen) :D

Intel i7-12700K @ 8x5GHz+4x3.8GHz + 32 GB DDR5 RAM + Nvidia Geforce RTX 2080 (8 GB VRAM) + M.2 SSD + Windows 10 64Bit

 

DCS Panavia Tornado (IDS) really needs to be a thing!

 

Tornado3 small.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ich wollte dich im Glauben lassen, du wüsstest auch mal was.:megalol:

 

Spaß beiseite.

 

Ich finde die Bedienung der Hog besser.

Früher war mir das zu komplex aber wenn man es einmal verstanden hat.

Mich stört z.B. das man die Coutermeasure Programme nicht durchschalten kann oder die A/G Bewaffnung.

Ist alles kein Beinbruch. Und ich will die Hornet auch nicht mehr missen.

Aber das wäre halt das Krönchen.


Edited by Steph-JJ

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Ich finde die HOTAS-Bedienung der A-10C auch wesentlich komfortabler als in der F/A-18. Was die Cockpit-Ergonomie angeht empfinde ich eigentlich keinen großen Unterschied.

Intel i7-12700K @ 8x5GHz+4x3.8GHz + 32 GB DDR5 RAM + Nvidia Geforce RTX 2080 (8 GB VRAM) + M.2 SSD + Windows 10 64Bit

 

DCS Panavia Tornado (IDS) really needs to be a thing!

 

Tornado3 small.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ich denke auch das die Ergonomie sich sehr ähnelt.

Ich finde aber auch die Bedienung sehr einfach und schlüssig.

Man hätte nur in gewissen Dingen noch einen Schritt weiter gehen können.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Das dachten sich die Entwickler, Militärs und Piloten sicher auch... bis zur Budget-Runde im US Senat mit den Kürzungen. ;)

Shagrat

 

- Flying Sims since 1984 -:pilotfly:

Win 10 | i5 10600K@4.1GHz | 64GB | GeForce RTX 3090 - Asus VG34VQL1B  | TrackIR5 | Simshaker & Jetseat | VIRPIL CM 50 Stick & Throttle | VPC Rotor TCS Plus/Apache64 Grip | MFG Crosswind Rudder Pedals | WW Top Gun MIP | a hand made AHCP | 2x Elgato StreamDeck (Buttons galore)

Link to comment
Share on other sites

Ich denke auch, dass sie von der Auflösung einfach gebaut sind.

 

Sind dem Aussehen nach CRT-Bildschirme, oder? Die F-18 kommt ja aus den späten 70er Jahren, damals war die Darstellung einer komplexen, digitalen Karte kaum möglich. Dieser untere Bildschirm wurde dann wohl irgendwann nachgerüstet.

 

Im Tornado gabs ja bis in die 90er diesen Kartenprojektor, der eine bewegliche Karte von einem Mikrofilm auf einen Monitor projiziert.

Link to comment
Share on other sites

Das dachten sich die Entwickler, Militärs und Piloten sicher auch... bis zur Budget-Runde im US Senat mit den Kürzungen. ;)

 

Ah, so wird's gewesen sein. :lol:

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Okay, um jetzt irgendwie den Bogen zurück zum Thema Hornet zu kriegen, im englischen Teil wird gerade diskutiert, dass die F/A-18C ein sehr intuitives und ergonomisches Cockpit hat:

 

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=229353

 

Wie seht ihr das?

 

 

Ich finde das Cockpit der Hornet in der Bedienung nahezu perfekt (irgendwas lässt sich immer verbessern). Für mich persönlich genau das richtige Maß zwischen Bedienung über HOTAS und dem Drücken von Knöppen im Cockpit. Den Unterschied zur F-14 wird man deutlich merken.

Die A-10C hingegen war mir schon wieder zu viel HOTAS. In manchen Situationen musste ich dann zu lange Überlegen, welchen Knopf ich jetzt wieder in welche Richtung drücken muss, um eine bestimmte Funktion auszulösen. Das lag sicherlich daran, dass ich zu wenig Training mit dem System hatte. Aber in der Hornet fällt mir das alles irgendwie leichter und lässt sich für mich schneller finden.

I7 6700K, Asus Z170 Pro Gaming, EVGA GTX1080Ti SC, 32GB DDR4 @ 3000, Win10 64, BenQ EW3270ZL 2560x1440, VPC WarBRD Base + TM Warthog Grip, TM Warthog Throttle, MFG Crosswind Rudder Pedals, Oculus Rift S

 

Link to comment
Share on other sites

Als die Hornet vor dem Release stand, hieß es, sie wird das komplexeste Modul

 

in DCS. Das hat mir zu der Zeit echt Sorgen gemacht. Noch schwerer zu erlernen als die Hog.

 

Aber mittlerweile ist vieles doch sehr untuitiv, das macht es wirklich leichter.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

In der Hornet kenne ich mich einfach noch zu wenig aus. Bisher habe ich aber auch wirklich fast nur Basic Flight und Trägerlandungen geübt und das ganze Cockpit- und HOTAS-Konzept noch in Ruhe gelassen.

 

Vieles macht tatsächlich einen guten und durchdachten Eindruck, aber an manchen Stellen ist mir noch völlig unklar, warum man mal "UFC" im DDI auswählen muss und manchmal sofort im UFC loslegen kann mit der Eingabe irgendwelcher Daten. Andererseits ist die CDU in der A-10C auch nicht direkt einsteigerfreundlich, und die ist mir inzwischen sehr vertraut. ;)

 

Sowas wie Waffenprofile in der A-10C halte ich für eine sehr coole Sache, und das DSMS gefällt mir in der Hinsicht sehr gut.

 

Aber dass ich mich in der F/A-18C noch nicht zu Hause fühle liegt halt auch ganz klar daran, dass ich da noch so wenig mit den Systemen gemacht habe. Naja, in den nächsten Wochen steht dann wieder lernen und ackern auf dem Plan, um beim nächsten CASE I Event vom Ugly Squadron nicht wie der letzte Depp dazustehen ("Öhm, sagt mal, ich bin gleich beim Ziel, wie ging das nochmal mit der GBU-12...?" :D).

Link to comment
Share on other sites

In der Hornet kenne ich mich einfach noch zu wenig aus. Bisher habe ich aber auch wirklich fast nur Basic Flight und Trägerlandungen geübt und das ganze Cockpit- und HOTAS-Konzept noch in Ruhe gelassen.

 

Vieles macht tatsächlich einen guten und durchdachten Eindruck, aber an manchen Stellen ist mir noch völlig unklar, warum man mal "UFC" im DDI auswählen muss und manchmal sofort im UFC loslegen kann mit der Eingabe irgendwelcher Daten. Andererseits ist die CDU in der A-10C auch nicht direkt einsteigerfreundlich, und die ist mir inzwischen sehr vertraut. ;)

 

Sowas wie Waffenprofile in der A-10C halte ich für eine sehr coole Sache, und das DSMS gefällt mir in der Hinsicht sehr gut.

 

Aber dass ich mich in der F/A-18C noch nicht zu Hause fühle liegt halt auch ganz klar daran, dass ich da noch so wenig mit den Systemen gemacht habe. Naja, in den nächsten Wochen steht dann wieder lernen und ackern auf dem Plan, um beim nächsten CASE I Event vom Ugly Squadron nicht wie der letzte Depp dazustehen ("Öhm, sagt mal, ich bin gleich beim Ziel, wie ging das nochmal mit der GBU-12...?" :D).

Das ist der Tatsache geschuldet, dass die F-18C auch immer nur "upgedated" wurde. Die A-10C hat das "Glück", das im Prinzip bis in die späten 90er nicht gross was "modernisiert" wurde. Als man dann nach Desert Storm quasi alles auf einmal auf damaligen Stand gebracht hat, war plötzlich alles mehr oder minder State of the Art.

Die Hornet ist da viel organischer gewachsen und wenn man gerade ein Millionen Dollar teures Upgrade auf GPS, Datenbus und sonstwas finanziert bekommen hat, dann reicht es meist nicht ein paar Jahre weiter zusätzlich zum JHMCS noch nach 2 Millionen für ein schickes Software Update zu fragen für "besseres HOTAS"... wobei zum einen hat die Hornet ähnlich wie die A-10C Waffenprofile, zum anderen ist glaube ich der größte Blocker die Integration und Tests, die durch jede Systemveränderung komplett durchlaufen werden müssen, damit da kein Witwenmacher bei rauskommt.

Die Bücher/Hefte zur Tomcat sind da spannend, wie sie das LANTIRN ohne diese ganze Aktion in die F-14 gezaubert haben. Und das war ja zusätzlich noch ein AirForce System! ;)

Shagrat

 

- Flying Sims since 1984 -:pilotfly:

Win 10 | i5 10600K@4.1GHz | 64GB | GeForce RTX 3090 - Asus VG34VQL1B  | TrackIR5 | Simshaker & Jetseat | VIRPIL CM 50 Stick & Throttle | VPC Rotor TCS Plus/Apache64 Grip | MFG Crosswind Rudder Pedals | WW Top Gun MIP | a hand made AHCP | 2x Elgato StreamDeck (Buttons galore)

Link to comment
Share on other sites

Sagen wir mal so, die können keine Mischfarben darstellen. Vermute auch die Auflösung ist dementsprechend auf Text und Linien optimiert und nicht für z.B. ne Map geeignet?

 

Ich vermute mal, es sind Vektor-Displays wie wohl auch das HUD. Die haben keine Auflösung in dem Sinn, machen deswegen aber exzellent leserliche Schrift und Symbole. Vor allem lassen sich Symbolgeneratoren mit viel weniger Hardware- und Speicheraufwand als Videogeneratoren bauen, was für 70er/80er Jahre relevant ist.

 

Für alles, was sich nicht aus Linien und Kurven zusammen bauen lässt aber eben ziemlich ungeeignet. Das gilt auch für die bildliche Darstellung von Karten.

Link to comment
Share on other sites

Die Hornet ist da viel organischer gewachsen [...]

 

Sieh an. Ich hatte seit einiger Zeit den Eindruck, dass die A-10C extrem "organisch" und durch sehr viel Initiative der Nationalgarde entstanden ist und letztlich die Umrüstung vom A-Modell über mehrere Stufen hinweg schließlich zum C-Modell führte, das gerade aufgrund der Anforderungen im Afghanistan-Einsatz mehr oder weniger im Kampf zusammengebaut und erprobt wurde (jetzt ein wenig übertrieben, aber nicht sehr viel).

 

Dazu gehörte, dass der Litening TGP aus Sicht der A-10A aussah und bedient wurde wie eine Maverick, bevor man dann später eigene Stationen und eigene Verdrahtung dafür eingebaut hat.

 

Ich will das jetzt hier nicht weiter ausführen, weil es der falsche Thread ist, und weil ich auch von der Evolution der F/A-18 echt wenig Schimmer habe. Aber bei der A-10 war halt meines Wissens schon echt viel Gefrickel und echt viel individuelle Initiative vorhanden, um sie (sehr erfolgreich) ins 21. Jahrhundert zu hieven.

 

Wobei man halt immer noch im Hinterkopf haben muss, dass meines Wissens die Air Force-Führung nie ein Fan der A-10 war und das Flugzeug von Anfang an loswerden wollte.

Link to comment
Share on other sites

Sieh an. Ich hatte seit einiger Zeit den Eindruck, dass die A-10C extrem "organisch" und durch sehr viel Initiative der Nationalgarde entstanden ist und letztlich die Umrüstung vom A-Modell über mehrere Stufen hinweg schließlich zum C-Modell führte, das gerade aufgrund der Anforderungen im Afghanistan-Einsatz mehr oder weniger im Kampf zusammengebaut und erprobt wurde (jetzt ein wenig übertrieben, aber nicht sehr viel).

 

Dazu gehörte, dass der Litening TGP aus Sicht der A-10A aussah und bedient wurde wie eine Maverick, bevor man dann später eigene Stationen und eigene Verdrahtung dafür eingebaut hat.

 

Ich will das jetzt hier nicht weiter ausführen, weil es der falsche Thread ist, und weil ich auch von der Evolution der F/A-18 echt wenig Schimmer habe. Aber bei der A-10 war halt meines Wissens schon echt viel Gefrickel und echt viel individuelle Initiative vorhanden, um sie (sehr erfolgreich) ins 21. Jahrhundert zu hieven.

 

Wobei man halt immer noch im Hinterkopf haben muss, dass meines Wissens die Air Force-Führung nie ein Fan der A-10 war und das Flugzeug von Anfang an loswerden wollte.

 

Ja, natürlich, aber der Wechsel auf die A-10C passierte nach der Entscheidung sie nach dem Irak-Krieg "nochmal aufzurüsten" innerhalb eines knappen Jahrzehnts und auf eine Ausrüstung, die in anderen, aber verschiedenen Fliegern schon erprobt und Standard war. Wo man eh schon auf MFDs und neue Waffencomputer umrüstet, kann man auch gleich DSMS und zeitgemäße Software nehmen. Das wirkt für mich im Vergleich zur Hornet viel durchdachter und vor allem aufeinander abgestimmt.

Die F-18C, oder F-14 oder vermutlich auch die F-15E sind über die 80er, 90er und 2000er immer wieder stückweise aufgerüstet und upgedatet worden...

Der Witz ist ja irgendwie, dass die F-18 zwar ein JHMCS, Datalink und ATFLIR hat, aber trotzdem nicht das "modernere" SOI, SPI und durchgängige HOTAS-Konzept und kein MWS. Man hat halt anscheinend immer wieder upgegradet und ersetzt, aber nie komplett alles raus und durchgängig ersetzt.

Das ist auch nicht ungewöhnlich, wenn bedenkt, wie die Budgetrunden für Militärische Projekte so laufen... und die USA Investieren ne Menge in ihr Militär. :D

Shagrat

 

- Flying Sims since 1984 -:pilotfly:

Win 10 | i5 10600K@4.1GHz | 64GB | GeForce RTX 3090 - Asus VG34VQL1B  | TrackIR5 | Simshaker & Jetseat | VIRPIL CM 50 Stick & Throttle | VPC Rotor TCS Plus/Apache64 Grip | MFG Crosswind Rudder Pedals | WW Top Gun MIP | a hand made AHCP | 2x Elgato StreamDeck (Buttons galore)

Link to comment
Share on other sites

Auch wenn´s nicht hierher gehört, trotzdem bestimmt eine interessante Geschichte wie aus der A-10A die A-10C entstanden ist.

Vielleicht im richtigen Thread. ;)

 

Ich habe mehr als 10 Jahre in der Prototypenentwicklung und -bau gearbeitet.

Da war es schon so wie Yurgon sagt, es wurden einfach Ideen ausprobiert und erstmal zurecht gefrickelt. Allerdings war das nur Maschinenbau und hatte nicht noch Auflagen von Mititär und Luftfahrt.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Auch wenn´s nicht hierher gehört, trotzdem bestimmt eine interessante Geschichte wie aus der A-10A die A-10C entstanden ist.

Vielleicht im richtigen Thread. ;)

 

Ich habe mehr als 10 Jahre in der Prototypenentwicklung und -bau gearbeitet.

Da war es schon so wie Yurgon sagt, es wurden einfach Ideen ausprobiert und erstmal zurecht gefrickelt. Allerdings war das nur Maschinenbau und hatte nicht noch Auflagen von Mititär und Luftfahrt.

Ich hab nichts anderes behauptet, nur dass bei der Hornet über 35+ Jahre Systeme erneuert wurden, und die A-10 die meisten Upgrades erst, spät erhielt, weil man sie lange, immer wieder "ausser Dienst nehmen" wollte.

Als man z.B. der A-10C einen TGP verpasste, als Upgrade vom Pave Penny und Fernglas, gab es gleich einen Litening II der erprobt und lange verfügbar war, während die F/A-18C Anfang/Mitte der 90er erstmal einen "nagelneuen" NiteHawk (AAS-38 und ASQ-173), als Upgrade bekam. Über ein Jahrzehnt später dann wieder ein Upgrade auf den besseren ATFLIR (ASQ-228)...

Das merkt man dann irgendwie beim Bedienkonzept, finde ich. Was Yurgon meinte mit "Warum mal UFC auf dem DDI drücken müssen und dann wieder direkt Werte per UFC/ODU eingeben".

Bei der A-10C ist das sehr konsequent zusammengetragen worden und man hat gleich MFDs, TGP, EGI etc. aufeinander abgestimmt, bei den Upgrades.

Zumindest wirkt es auf mich so. :dunno:

Shagrat

 

- Flying Sims since 1984 -:pilotfly:

Win 10 | i5 10600K@4.1GHz | 64GB | GeForce RTX 3090 - Asus VG34VQL1B  | TrackIR5 | Simshaker & Jetseat | VIRPIL CM 50 Stick & Throttle | VPC Rotor TCS Plus/Apache64 Grip | MFG Crosswind Rudder Pedals | WW Top Gun MIP | a hand made AHCP | 2x Elgato StreamDeck (Buttons galore)

Link to comment
Share on other sites

Ich habe dich auch nicht kritisiert.

Wird wohl auch so gewesen sein.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

 

:)

 

Gesendet von meinem G8341 mit Tapatalk

DCS Flaming Cliffs 3, DCS Combined Arms, DCS F-5E Tiger II, DCS Ka-50, DCS F/A 18C Hornet,DCS A-10C Warthog,DCS AV-8B Harrier

Wishlist: DCS F-16 Falcon

 

Intel Core I7-6700K OC 4.7GHZ, Nvidia RTX 2060 6GB, 16GB RAM, Windows 10 Pro

[sIGPIC][/sIGPIC]

Steam: http://steamcommunity.com/profiles/76561198294329153/

Link to comment
Share on other sites

Freut mich. :D

Mit "next week" wird er wohl den 23.01. meinen.

 

 

 

Die Handhabung scheint ja recht einfach zu sein. Ist das erste Waffensystem das ich mit Spannung erwarte.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Der nächste OB-Patch war,meine ich zumindest, für den 16.1. angesetzt.

HW-Specs: Ryzen 5800x | Gigaybte RTX 3080 | 32Gb DDR4-4000 | 2x M.2 970Evo + SSDs| LG 34" 21:9

Peripherie: Thrustmaster Warthog Hotas (Slew-Mod + Nyogel) + MFG Crosswind Pedals | SimShaker Jetpad | HP Reverb G2

 

Link to comment
Share on other sites

Würde mich sicher noch mehr freuen.

Ich dachte nur, dass am 23.01 such die Christian Eagle released wird,

das da der Open Beta Patch kommt.

"You want me to fly in the back of a tiny little jet with a crazy fighter pilot who thinks he´s invincible,

home in on a SAM site in North Vietnam and shoot it before it shoots me?

You´ve gotta be shittin´me!"

 

Captain Jack Donovan

Link to comment
Share on other sites

Ich dachte eigentlich auch, dass der nächste OB-Patch am 23.01 kommt und am 16.01 erst mal wieder die Stable auf den aktuellen Stand gebracht wird. Wags meinte ja auch erst letzte Woche, dass noch nicht ganz sicher ist, ob die HARM noch im Januar kommt.

 

Edit: Nachdem ich nun Wags Mini-Update zur HARM gelesen habe, muss ich sagen, dass die HARM wohl doch diese Woche schon kommt, da er diese News noch am gestrigen Sonntag geschrieben hat und "next Week" somit diese Woche wäre.


Edited by QuiGon

Intel i7-12700K @ 8x5GHz+4x3.8GHz + 32 GB DDR5 RAM + Nvidia Geforce RTX 2080 (8 GB VRAM) + M.2 SSD + Windows 10 64Bit

 

DCS Panavia Tornado (IDS) really needs to be a thing!

 

Tornado3 small.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...