Jump to content

Су-34

Chizh

By Chizh
in Новости и События

 Share

Recommended Posts

ААК

ААК

Posted
Posted
Это бомбёр, смысла в ВВ нет. Тут так-же, как на Т6М2. В общем 25 машин (все вместе).

Вообще активные ВВ типа Р-77 всё же хороши в самообороне от истребителей, так что не стоит считать, что для бомберов они не нужны. Смысл не в том, чтобы победить в воздушном бою с истребителем, а огрызнуться так, чтобы можно было спокойно отступить.

P.S. В сети ЛОГС и Су-25Т иногда своими Р-73 истребителей на землю отправляют, я даже боюсь представить, что было бы, если бы у них были Р-77:fear:

Link to comment
Share on other sites
  • Replies 6.2k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Magni
Magni

https://www.airplane-pictures.net/photo/1197131/24-russia-air-force-sukhoi-su-34/ ---------------------------------------------------------------------------------------- https://www

pashtet
pashtet
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
Вообще активные ВВ типа Р-77 всё же хороши в самообороне от истребителей, так что не стоит считать, что для бомберов они не нужны. Смысл не в том, чтобы победить в воздушном бою с истребителем, а огрызнуться так, чтобы можно было спокойно отступить.

P.S. В сети ЛОГС и Су-25Т иногда своими Р-73 истребителей на землю отправляют, я даже боюсь представить, что было бы, если бы у них были Р-77:fear:

Я про пару ВВ и говорю. Как раз 2 и 11 пилоны под ВВ (Р-77), 1 и 12 под РЭБ, остальные под ВЗ.

Link to comment
Share on other sites
DS

DS

Posted
Posted
Это бомбёр, смысла в ВВ нет. Тут так-же, как на Т6М2. В общем 25 машин (все вместе).

Это Су-34 двадцать пять штук?

Я про пару ВВ и говорю. Как раз 2 и 11 пилоны под ВВ (Р-77), 1 и 12 под РЭБ, остальные под ВЗ.

А не в курсе, он ими стрелял или нет? Есть хотя бы фотка с подвешенными на пилоны?

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
Это Су-34 двадцать пять штук?

Ага, 25 штук - 20 прототипов (до 2006 года настряпали) и 5 серийных (с 2006 года начали) + 2 на подходе. Проще говоря 5 штук.

 

А не в курсе, он ими стрелял или нет? Есть хотя бы фотка с подвешенными на пилоны?

А не знаю, испытывали его или нет по ВВ.

Link to comment
Share on other sites
FeoFUN

FeoFUN

Posted
Posted
Ага, 25 штук - 20 прототипов (до 2006 года настряпали)

ачёнедвести? :music_whistling:

 

К середине 2006 года построено 9 - 10 машин: 2 опытных (Т10В-1, переделанный из Су-27УБ, и Т10В-2), 2 для статических и ресурсных испытаний (Т10В-0 и Т10В-3) и 5 предсерийных Т10В-4 - 8, с различной конфигурацией радиоэлектронного оборудования (последний вариант должен быть на Т10В-6 - 8).

 

серийный номер 10В-0 и 10В-3 стат.испытания,

серийный номер 10В-1(Су-27ИБ) б/н 42, 13 апреля 1990 года,

серийный номер 10В-2, б/н 43, 18 декабря 1993 года,

 

серийный номер 10В-4(01-01) первый серийный, б/н 44, первая машина с полным комплектом оборудования 26 декабря 1996 года,

 

серийный номер 10В-5(01-02) б/н 45, первый полет 28 декабря 1994 года,

серийный номер 10В-6(01-03) б/н 46, первый полет 27 декабря 1997 года,

серийный номер 10В-7(01-04) б/н 47, первый полет 22 декабря 2000 года,

серийный номер 10В-8(01-05) б/н 48, первый полет 20 декабря 2003 года,

серийный номер 02-01 б/н 01, первый полет 12 октября 2006 года,

серийный номер 02-02 б/н 02, первый полет 3 августа 2007 года.

 

http://www.paralay.com/su34.html

 

+ 03, 04, 05

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
ачёнедвести? :music_whistling:

Хз. Мне честно по... скока чего.

 

К середине 2006 года построено 9 - 10 машин: 2 опытных (Т10В-1, переделанный из Су-27УБ, и Т10В-2), 2 для статических и ресурсных испытаний (Т10В-0 и Т10В-3) и 5 предсерийных Т10В-4 - 8, с различной конфигурацией радиоэлектронного оборудования (последний вариант должен быть на Т10В-6 - 8).

 

серийный номер 10В-0 и 10В-3 стат.испытания,

серийный номер 10В-1(Су-27ИБ) б/н 42, 13 апреля 1990 года,

серийный номер 10В-2, б/н 43, 18 декабря 1993 года,

 

серийный номер 10В-4(01-01) первый серийный, б/н 44, первая машина с полным комплектом оборудования 26 декабря 1996 года,

 

серийный номер 10В-5(01-02) б/н 45, первый полет 28 декабря 1994 года,

серийный номер 10В-6(01-03) б/н 46, первый полет 27 декабря 1997 года,

серийный номер 10В-7(01-04) б/н 47, первый полет 22 декабря 2000 года,

серийный номер 10В-8(01-05) б/н 48, первый полет 20 декабря 2003 года,

серийный номер 02-01 б/н 01, первый полет 12 октября 2006 года,

серийный номер 02-02 б/н 02, первый полет 3 августа 2007 года.

 

http://www.paralay.com/su34.html

Для прессы давали такие цифры, да. Промежуточные версии не указаны. Правдаподобнее ничё нет?

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted (edited)
А зачем тогда вообще что то писать?

Меня спросили - я ответил.

 

К концу года 4-6 машин будут, начиная с б/н 06, в армию уже.


Edited by nike8887
Link to comment
Share on other sites
ПЗ

ПЗ

Posted
Posted
Вообще активные ВВ типа Р-77 всё же хороши в самообороне от истребителей, так что не стоит считать, что для бомберов они не нужны
Мы с вами полностью согласны, товарищ главный маршал авиации! Надеюсь, вы как опытный "бомбер" поделитесь с нами своими воспоминаниями о применении активных ракет типа Р-77? Не откажите в удовольствии пожалуйста!
Link to comment
Share on other sites
Legat

Legat

Posted
Posted

На форуме paralay.com знающий человек писал, что с движками АЛ-31ФМ1, Су-34 будет иметь такие летные данные, как Су-27. Nike8887, как вы думаете, это вообще соответствует действительности?

Да и вот ещё, насчет ракет ВВ...ведь на 34-ке стандартные АПУ/АКУ (насколько я понимаю), получается возможность подвески на них РВВ-АЕ всё же имеется, так ведь?

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • Author
  • ED Team
Posted
На форуме paralay.com знающий человек писал, что с движками АЛ-31ФМ1, Су-34 будет иметь такие летные данные, как Су-27.

Это случайно не Voice from UA? ;)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
На форуме paralay.com знающий человек писал, что с движками АЛ-31ФМ1, Су-34 будет иметь такие летные данные, как Су-27. Nike8887, как вы думаете, это вообще соответствует действительности?

Кто это такой шустрый там? Э нее, тут всё сложнее. Насколько я знаю там будет увеличена только тяга. До Ал-31ФМ1 как до Китая пешком, средств на них не выделили ещё.

 

Да и вот ещё, насчет ракет ВВ...ведь на 34-ке стандартные АПУ/АКУ (насколько я понимаю), получается возможность подвески на них РВВ-АЕ всё же имеется, так ведь?

Возможность есть, а про применение ничего не известно. Чё узнаю - напишу, в рамках естественно.

Link to comment
Share on other sites
ААК

ААК

Posted
Posted
Мы с вами полностью согласны, товарищ главный маршал авиации! Надеюсь, вы как опытный "бомбер" поделитесь с нами своими воспоминаниями о применении активных ракет типа Р-77? Не откажите в удовольствии пожалуйста!

А вы подумайте немного, что значит бомбер с защитой от истребителей и бомбер без неё. Если вам не нравится, что в пример я привёл Р-77, которой нет в войсках , то уж извините - более старые Р-27 не годятся для самообороны по причине отсутствия у них активной ГС. Моё утверждение содержало лишь то, что Р-77 хороша для самобороны бомберов. А есть она в войсках или нет - это совсем другой вопрос:music_whistling:

Link to comment
Share on other sites
Legat

Legat

Posted
Posted
Возможность есть, а про применение ничего не известно. Чё узнаю - напишу, в рамках естественно.

 

Я имею ввиду не только пилоны 2 и 11, но и остальные

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted (edited)
Я имею ввиду не только пилоны 2 и 11, но и остальные

Остальные под бомбы, РЭБ, ПТБ и ракеты ВЗ.

 

pabel про движки писал? Дак ему ответьте, что никаких Ал-31ФМ1 и т.д. в помине нет ещё и никогда не ставились. Это только на бумаге всё.


Edited by nike8887
Link to comment
Share on other sites
pabel89

pabel89

Posted
Posted
pabel про движки писал? Дак ему ответьте, что никаких Ал-31ФМ1 и т.д. в помине нет ещё и никогда не ставились. Это только на бумаге всё.
Чего?:huh:Где?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • Author
  • ED Team
Posted
А вы подумайте немного, что значит бомбер с защитой от истребителей и бомбер без неё. Если вам не нравится, что в пример я привёл Р-77, которой нет в войсках , то уж извините - более старые Р-27 не годятся для самообороны по причине отсутствия у них активной ГС. Моё утверждение содержало лишь то, что Р-77 хороша для самобороны бомберов. А есть она в войсках или нет - это совсем другой вопрос:music_whistling:

Полуактивные ракеты в 21-м веке годятся только на дрова. Но, к сожалению, что имеем - то имеем.

 

Что касается Су-34, то я не думаю что у него будут развитые истребительные возможности, поскольку это бомбардировщик и предназначен для вооружения бомбардировочных полков, в которых воздушные бои вообще не отрабатывают.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
Что касается Су-34, то я не думаю что у него будут развитые истребительные возможности, поскольку это бомбардировщик и предназначен для вооружения бомбардировочных полков, в которых воздушные бои вообще не отрабатывают.

Версий много на этот счёт, суть одна: развитых истребительных возможностей ему не надо, скорее просто для устрашения/показухи ракеты ВВ вешают, а по применению пока ничё не ясно. Слухи ходят, что соответствующая аппаратура разрабатывается только.

Link to comment
Share on other sites
FeoFUN

FeoFUN

Posted
Posted

Самое занятное во всем этом, что всю дорогу до этой вялой "серии", дженералы всех мастей и рангов распинались насколько универсален Су-34, что он и бомбером может и с истребителях на равных воевать будет, и Ту-22М3 заменит, и еще много чего.

 

В результате всё уперлось в три простых факта:

1) Нам врали по черной, безбожно просто, впрочем как и всегда.

2) по моему, никто из общественности не понимает, что же реально самолет будет уметь, а что - нет.

3) Система подготовки и налет наших летчиков таков, что даже если бы он это всё умел, то и это бы не помогло, ибо те же пилоты USAF налетывают по 120-200 часов в год на оснвном типе + трейнеры и тренажеры, а у нас - 50ч и очень убогий парк трейнеров и тренажеров.

 

Финита.

Link to comment
Share on other sites
AlexHunter

AlexHunter

Posted
Posted
Версий много на этот счёт, суть одна: развитых истребительных возможностей ему не надо, скорее просто для устрашения/показухи ракеты ВВ вешают, а по применению пока ничё не ясно. Слухи ходят, что соответствующая аппаратура разрабатывается только.

 

Спасибо , после этого и прочитанных предыдущих постов, убеждаюсь еще больше , что СУ-34 Огромная ошибка, всетаки реальней заткнуть качественно дыру ИБ можно только СУ-30МКИ, но не этой дорогой погремушкой.

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites
Guest nike8887

Guest nike8887

Posted
Posted
Спасибо , после этого и прочитанных предыдущих постов, убеждаюсь еще больше , что СУ-34 Огромная ошибка, всетаки реальней заткнуть качественно дыру ИБ можно только СУ-30МКИ, но не этой дорогой погремушкой.

Опять Су-30, тем более МКИ... Су-30 бомбит хуже, его Ирбис или Барс не подходит для бомбёжки. Су-30 на низковысотных полётах ведёт себя плохо, думаю из-за отсутствия ПГО (был в Липецке, видел как Су-34 низко летает и не рыскает). ПФАР Су-34 заточена на работу по земле и справляется лучше, чем ИРБИС или Барс Су-30-го, из-за сплющенной формы. Далее броня кабины - сугубо для спасения экипажа, саму машину не спасти при обстреле. Дальность увеличина, бомбового вооружения больше чем на Су-30, у Су-34 самый полный список управляемого вооружения. Су-34 по совместительству ещё и летающая станция РЭБ, по мимо встроенной аппаратуры можно ещё 4 контейнера подвешать. Про воздушный бой.... а ему он не нужен. Самолёт просто на замену Су-24, с более мощной и новой аппаратурой и вооружением.

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...