Су-34

[alex_sheva]

Это Су-25, твиттерша ошиблась.

Я по окрасу смотрел. Казался голубым.
Номер да, 25, ну и поверхности.

[alex_sheva]

Над Чернигов

https://cloud.tapatalk.com/s/62234e4581f71/VID_20220305_134730_245.mp4

[STL]

[pashtet]

[Vitalka]

Су34 это хорошо, но его нужно еще и применять уметь...  Такое чувство, что штопорнуло их... И боекомплект скинули ?

Edited March 5, 2022 by Vitalka

[Dell_Murrey-RUS]

Стоит задуматься, почему вдруг решили замазать координаты точек. Либо это не жилые здания, либо это прямые координаты дислокации точек нахождения ВСУ/нацбатов и т.п. (возможно находящихся в жилых зданиях, школах/пту).

[Vitalka]

Это с Су25.

[ShaKodemon]

2 minutes ago, Vitalka said:

Да полный твитер видео и фото. 

https://mobile.twitter.com/GirkinGirkin

Только контент может шокировать. Не думал, что первая чеченская может повторится, но это вроде в квадрат возвести можно. Очень, очень грустно и больно, что люди молчат и позволяют этому произойти.

 

ОФФТОП: это всё я видел с первого дня (и аналогии с чеченской войной тоже с первого дня у меня), но твиттер у нас блочат, раз-через раз пробиться получается, поэтому и прошу без эмоций, чтобы отсюда тоже информацию черпать иметь возможность

[Marks]

4 часа назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

почему вдруг решили замазать координаты точек.

на других ресурсах видео идет "без ретуши"

Edited March 5, 2022 by Marks

[Vitalka]

Интересно чем достают СУ34, с СУ-25 все ясно они работают непосредственно по земле в визуальной видимости, 34 долен летать повыше

.

Edited March 5, 2022 by Vitalka

[Marks]

У Стингера высота цели без малого 4 км, при дальности до 8 км.

[Vitalka]

13 minutes ago, Marks said:

У Стингера высота цели без малого 4 км, при дальности до 8 км.

А зачем, вроде СУВ позволяет отрабатывать с более безопасных высот?

[DronneR]

6 минут назад, Vitalka сказал:

А зачем, вроде СУВ позволяет отрабатывать с более безопасных высот?

Так вроде как облачность, а Платан сквозь облака бить не может.

[Vitalka]

51 минуту назад, Marks сказал:

У Стингера высота цели без малого 4 км, при дальности до 8 км.

 

13 минут назад, Alex_buka сказал:

Я так понимаю первые две СУ-34 сбросил уже при падении, поэтому они не сдетонировали. Там вообще чувство, что они в штопор попали производя противоракетный маневр вот и скинул боевую нагрузку. Вроде падая и ловушки откидывал. не бейте если что.

 

Edited March 5, 2022 by Vitalka

[FAB999]

так чей летак то !?

 

[STL]

1 час назад, Vitalka сказал:

 

Я так понимаю первые две СУ-34 сбросил уже при падении, поэтому они не сдетонировали. Там вообще чувство, что они в штопор попали производя противоракетный маневр вот и скинул боевую нагрузку. Вроде падая и ловушки откидывал. не бейте если что.

 

 

Это фотка из Харькова, а тот сбили в Чернигове. 

[MaxMPower]

9 часов назад, Vitalka сказал:

Такое чувство, что штопорнуло их... И боекомплект скинули ?

Советую прочитать определение штопора.

[Vitalka]

2 часа назад, MaxMPower сказал:

Советую прочитать определение штопора.

Могу по памяти, снижение ЛА по вертикали с практически нулевой горизонтальной скоростью, с различными видами эволюций по трем осям в зависимости от ЛА его характеристик, загрузки, аэродинамического качества и и.д. нпр снижение по спирали или перевернутый и т.д. Как по мне он именно и падал как кленовый лист, и скорости горизонтальной уже не было. Вот и предположение, потеряли скорость вышли на закритические углы атаки при полной боевой загрузке и с полными баками. Тут сценариев писать много можно. Это было мое предположения чисто исходя из отсутствия горизонтальной скорости, и отсутствии видимых повреждений ЛА в виде огня, следа от потери топлива, неправильной работы двигателя и т д.

[Fair]

12 часов назад, alex_sheva сказал:

https://cloud.tapatalk.com/s/62234e4581f71/VID_20220305_134730_245.mp4

 

 

 

 

А какие, место базирования и номер в/ч в этом видео произносятся, кто ни будь может, точно, разобрать?

Edited March 6, 2022 by Fair

[Vitalka]

3 часа назад, STL сказал:

Это фотка из Харькова, а тот сбили в Чернигове. 

Это Чернигов пишут. Где зафиксированно падение Су-34 Оттуда и предположение, что скинули при падении, поэтому не сдетонировали. 

 

Edited March 6, 2022 by Vitalka

[sea2sky]

https://www.youtube.com/watch?v=EFjO5DZEqgc

Edited March 6, 2022 by sea2sky

[MaxMPower]

7 часов назад, Vitalka сказал:

Могу по памяти, снижение ЛА по вертикали с практически нулевой горизонтальной скоростью, с различными видами эволюций по трем осям в зависимости от ЛА его характеристик, загрузки, аэродинамического качества и и.д. нпр снижение по спирали или перевернутый и т.д. Как по мне он именно и падал как кленовый лист, и скорости горизонтальной уже не было. Вот и предположение, потеряли скорость вышли на закритические углы атаки при полной боевой загрузке и с полными баками. Тут сценариев писать много можно. Это было мое предположения чисто исходя из отсутствия горизонтальной скорости, и отсутствии видимых повреждений ЛА в виде огня, следа от потери топлива, неправильной работы двигателя и т д.

Чтобы долго не затягивать - характерный(для самолётов сухого) «клевок» самолёта с выходом на отрицательные углы атаки вызван полной потерей работоспособности системы управления из-за повреждения гидросистемы и/или блоков системы управления или же такой момент (на пикирование) приложила сила от реактивной струи двух катапультных кресел потому как плечо там большое (от фокуса до кабины). Так что никаких там штопоров не было и быть не могло потому как противоракетные и противозенитные манёвры на отрицательной перегрузке не делаются.

[Vitalka]

57 минут назад, MaxMPower сказал:

Чтобы долго не затягивать - характерный(для самолётов сухого) «клевок» самолёта с выходом на отрицательные углы атаки вызван полной потерей работоспособности системы управления из-за повреждения гидросистемы и/или блоков системы управления или же такой момент (на пикирование) приложила сила от реактивной струи двух катапультных кресел потому как плечо там большое (от фокуса до кабины). Так что никаких там штопоров не было и быть не могло потому как противоракетные и противозенитные манёвры на отрицательной перегрузке не делаются.

Я предположил, что это видео уже как следствие сваливания или штопора, и скинутый боекомплект, отстрел ловушек, отсутствие горизонтальной скорости, ведь согласитесь Су34 не пикирующий бомбандировщик и нарами по земле тоже не работает. Да и дымного следа не видно не от ЛА не от пущенной по нему ракете. Возможно я ошибался, для этого и форум, что бы делится мыслями пока нет каких то официальных... Спасибо за дополнительные объяснения.

[MaxMPower]

40 минут назад, Vitalka сказал:

и скинутый боекомплект

 БК оторвало из-за превышения перегрузки либо его просто отпилило после попадания пзрк/ЗУ. Я тебя уверяю, что аварийный сброс бк на не взрыв в зоне боевых действий после повреждения самолёта это последнее о чем подумает экипаж если вообще подумает.

45 минут назад, Vitalka сказал:

ведь согласитесь Су34 не пикирующий бомбандировщик и нарами по земле тоже не работает

Не соглашусь так как курсом боевой подготовки предусмотрено применение самолёта по земле, определён порядок и методика нанесения удара с простых и сложных видов маневра+такие виды удара тренируются+бронекабина+наличие в боевой зарядке самолёта НАР.

[Banned]

15 минут назад, MaxMPower сказал:

 БК оторвало из-за превышения перегрузки либо его просто отпилило после попадания пзрк/ЗУ. Я тебя уверяю, что аварийный сброс бк на не взрыв в зоне боевых действий после повреждения самолёта это последнее о чем подумает экипаж если вообще подумает.

Не факт что это его БК, уж больно заляпаны жидкой и высохшей грязью не смотря на сухую землю, плюс парашют на фото - тормозной на доме зачем то повесили, да и вообще большинство фото по этой теме думаю постанова для нагнетания драматизма.

Edited March 6, 2022 by Banned