Jump to content

Су-34


Recommended Posts

Guest nike8887
Что-то вы перемудрили, товарищ nike8887.

За "Ирбис" обидно... :cry:

Не перемудрил.

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887

Про Ирбис что знаем? Тока мурзилочные данные из статеек паралая? Про антену Су-34 вообще ничего не известно, доводы строить не надо.

Link to comment
Share on other sites

Мы знаем, что Барс состоит на вооружении в количестве доброй сотни штук уже на протяжении 11 лет и индусы не спешат выражать своё недовольсов ей, а Су-30МКИ переводить из класса ИБ в класс чистых И, не способных работать по земле, а вот о Новаторской БРЛС мы дейсвительно, что - ничего не знаем.

 

поэтому очень верное замечание, доводы строить не надо, а факты - выше привел.

Link to comment
Share on other sites

Про Ирбис что знаем? Тока мурзилочные данные из статеек паралая? Про антену Су-34 вообще ничего не известно, доводы строить не надо.

 

Ага , а мужики в Индии и не знают, Применяют ПКР кидают бомбы, при этом выедя за надцать лет мозг сухим которые довели (вылизали) Барс (предшественника "Ирбис") и СУО за это время для работы по земле. :)

 

П.С. Все не буду трогать тему СУ-30МКИ - СУ-34, свое мнение высказал - СУ-30МКИ сконтейнером для ЦУ бомбам с ЛГСН (опыт применения на СУ-30МКИ импортного контейнера есть, причем у любого современного контейнера подсвета, возможности по углампрокачки заведомо будут больше именьше ограничений при маневре. чему у убого и бездарно расположенной оптической станции подсвета СУ-34 ) не чемне будет уступать при работе по земле СУ-34, по всем остальным ЛТХ и возможностям работы по воздуху,СУ-30МКИ превосходит СУ-34


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
Ага , а мужики в Индии и не знают, Применяют ПКР кидают бомбы, при этом выедя за надцать лет мозг сухим которые довели (вылизали) Барс (предшественника "Ирбис") и СУО за это время для работы по земле. :)

Вы из Индии? Эксплатируете Су-30МКИ? Су-30 по воздуху работает, по земле хз. Всё это доводы, а не факты.

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887

Тема сравнения Су-30 и Су-34 изжёванна давным давно. Су-34 в ВВС, Су-30 в ауте. Кстати до сих пор Су-30М2 у нас в СибНИА ломают, говорят не нравится машина.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ага , а мужики в Индии и не знают, Применяют ПКР кидают бомбы, при этом выедя за надцать лет мозг сухим которые довели (вылизали) Барс (предшественника "Ирбис") и СУО за это время для работы по земле. :)

А с чего ты взял что они что-то там кидают, да еще по радару?

И с чего ты взял что Барс вылизан?


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

А с чего ты взял что они что-то там кидают, да еще по радару?

 

ПКР на глаз кидают? Картографирование не делают?

 

Вы из Индии?

нет

Эксплатируете Су-30МКИ?

нет

Су-30 по воздуху работает, по земле хз. Всё это доводы, а не факты.

СУ-30МКи позиционируется как МФИ,то есть ударный самолет, Индия заказчик сложный, перевередливыйкапризный, Факт- самолетом довольны, эксплкуатируют давно, прошел несколько стадийдоработок по претензиям, окончательный вариант СУ-30МКИ. Если что не работает у него по заявленным ТТХ производителя - докажите! Су-30М2 - это не МКИ


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ПКР на глаз кидают?

А они пускают ПКР??

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Картографирование не делают?

Не знаю.

Есть факты?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
П.С. Все не буду трогать тему СУ-30МКИ - СУ-34, свое мнение высказал - СУ-30МКИ сконтейнером для ЦУ бомбам с ЛГСН (опыт применения на СУ-30МКИ импортного контейнера есть, причем у любого современного контейнера подсвета, возможности по углампрокачки заведомо будут больше именьше ограничений при маневре. чему у убого и бездарно расположенной оптической станции подсвета СУ-34 ) не чемне будет уступать при работе по земле СУ-34, по всем остальным ЛТХ и возможностям работы по воздуху,СУ-30МКИ превосходит СУ-34

Су-30 нашим ВВС не нужен, у нас Су-35 скоро будет. Про убогость неверно сказали, всё верно установлено (в Липецке узнавал лично неделю назад, когда в командировке там был, про Су-30 не хорошо отзываются). Ещё раз говорю, антены разные, для разных целей.

П. С. Су-30-му надо контейнер для подсвета вешать, у Су-34 эта аппаратура встроена и работает отличнейше. Су-30-му РЭБ вешать надо, у Су-34 эта аппаратура (Хибины) опять же встроена. Поведение Су-30 на малой высоте очень плохое.

Link to comment
Share on other sites

А они пускают ПКР??

 

А разве нет? (еврейский ответ :)) - http://www.sukhoi.org/planes/military/su30mk/arms/

 

и http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su30mk.wbp где четко написанно цитата - РЛС самолета Су-30МК работает в режимах "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" и обеспечивает обнаружение воздушных и наземных целей в любых метеоусловиях днем и ночью. что, тоже врут видимо как Локхид мартин :)?


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
СУ-30МКи позиционируется как МФИ,то есть ударный самолет, Индия заказчик сложный, перевередливыйкапризный, Факт- самолетом довольны, эксплкуатируют давно, прошел несколько стадийдоработок по претензиям, окончательный вариант СУ-30МКИ. Если что не работает у него по заявленным ТТХ производителя - докажите! Су-30М2 - это не МКИ

В каком месте он ударяет? ТТХ никто никогда не покажает (это так, на заметку). Дак именно Су-30М2 (4 штуки) закупили наши ВВС, их ТТХ тем более не найдёте. А он явно по аппаратуре луше Су-30МКИ. Нашим ВВС думаю никогда не продадут коммерческую чепуху.

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
А разве нет? (еврейский ответ :)) - http://www.sukhoi.org/planes/military/su30mk/arms/

 

и http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su30mk.wbp где четко написанно цитата - РЛС самолета Су-30МК работает в режимах "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" и обеспечивает обнаружение воздушных и наземных целей в любых метеоусловиях днем и ночью. чтотожеврут видимо как Локхид мартин :)?

И чё эти ссылки стоят? Там ТТХ экспортных вариантов, зачем нам коммерческие машины?

Link to comment
Share on other sites

В каком месте он ударяет? ТТХ никто никогда не покажает (это так, на заметку). Дак именно Су-30М2 (4 штуки) закупили наши ВВС, их ТТХ тем более не найдёте. А он явно по аппаратуре луше Су-30МКИ. Нашим ВВС думаю никогда не продадут коммерческую чепуху.

 

Лучше? Сейчас тенденция с точностью да наоборот, нам что подешевле им что лучше, по тому же СУ-35му вроде как экспортная версия побагаче. На счет низковысотного полета слышал что летчики как раз были не довольны Су-34(инфа от Алексея проскакивала) НА счет оптическойстанции ИМХО по лгике очень хренова она расположенна и обзор ограничен планером, не имеет возможности обзора в бок, что важно для свободы маневра носителя,или по старинке только в горизонте до попадания? Фото показывал расположения станции, и посмотрите в ветке где народ фото выкладывают - ф-15Е с контейнером

 

И чё эти ссылки стоят? Там ТТХ экспортных вариантов, зачем нам коммерческие машины?
РЛС и матиматика и логика на отечественноймашине стакойже РЛС сильно изменится от этого ? :) а сообщение в общем улыбнуло , процитировать тебя же -
В каком месте он ударяет? ТТХ никто никогда не покажает (это так, на заметку). Дак именно Су-30М2 (4 штуки) закупили наши ВВС, их ТТХ тем более не найдёте. А он явно по аппаратуре луше Су-30МКИ. Нашим ВВС думаю никогда не продадут коммерческую чепуху.

Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
Лучше? Сейчастенденциясточностью данаоборот, нам что подешевлеимчто лучше по томужеСУ-35мувроде как Экспортная версия побагаче. на счет низковысотного полета слышал что летчики как раз были не довольны Су-34(инфа от Алексея проскакивала)

Су-30-м не довольны вообще. В курсе, я с Fisben'ом общался по этому поводу. Недовольны были на предсерийных машинах, щас всё в корне поменялось. В то время доводили аппаратуру.


Edited by nike8887
Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
НА счет оптическойстанции ИМХО по лгике очень зреноваона расположенна иобзор ограничен планером, неемеет возможности обзоравбок, что важно длясвободымоневра насителя,или по старинки только в горизонтедопопадания? Фото показывал расположениястанции, ипосмотритев ветке где народ фотовыкладывают - ф-15Е с контейнером

Логика да не логика. Платан показал отличнейшие результаты по бомбометанию (в том-же центре узнал).

Link to comment
Share on other sites

Логика да не логика. Платан показал отличнейшие результаты по бомбометанию (в том-же центре узнал).

 

Замечательно, но что так его по идиотски расположили то, встиле 70х годов "Лети по прямой и не дергайся пока не попадеш"?


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
Замечательно, но что так его по идиотски расположили то, встиле 70х годов "Лети по прямой и не дергайся пока не попадеш"?

Уффффф... устал. Ещё раз говорю - результаты отличнейшие. Всё, это факт. Боевое применение на расположение не влияет.

 

AlexHunter давайте эти тёрки-говнотёрки прекратим? Я чё узнал - отписал. Мне хватает одного факта: липецкие лётчики довольны Су-34, это радует. А факт, что Су-30 нет у наших ВВС радует ещё больше. Тем более предстоящие 4 машины уже пойдут в строй. Можно было бы дальше мурыжить Т6, но не судьба - на металлолом тока годятся.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А разве нет? (еврейский ответ :)) - http://www.sukhoi.org/planes/military/su30mk/arms/

Здесь, как и во всех подобных материалах перечислены перспективные АСП, которые самолет может применять в перспективе. Но это совершенно не значит что эта "светлая пора" наступила, и даже не значит что наступит. :)

 

 

и http://www.knaapo.ru/rus/products/military/su30mk.wbp где четко написанно цитата - РЛС самолета Су-30МК работает в режимах "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" и обеспечивает обнаружение воздушных и наземных целей в любых метеоусловиях днем и ночью. что, тоже врут видимо как Локхид мартин :)?

У нас так про все пишут. РЛС еще нет, но НИИПовци уже шикарные плакаты сделали где их радары поражают цели на земле, в небесах и на море.

Сказки для обывателей. :)

 

Вот у ЛМ, в отличие от наших, самолеты отлично кидают бомбы по РЛС. Тут даже сравнивать нечего.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Уффффф... устал. Ещё раз говорю - результаты отличнейшие. Всё, это факт. Боевое применение на расположение не влияет.

Ещеразскажу, этохорошо исомнений чтоиначебыло мало, но как всегда с какими ограничениями на моневр возможно бомбометание? Сможет ли оптическая станция дать устойчивое ЦУ после схода АБ с ЛГСН, если носитель начнет отворот скреном 60 градусов и при этомосуществить маневр сотклонениемна хотябы 90 градусов от курса заходана цель? ИМХО хрен этого сможет СУ-34, аэто важно длявыживаемости носителя или опять вся надежда - крепка броня и "танки" наши быстры?

 

AlexHunter давайте эти тёрки-говнотёрки прекратим? Я чё узнал - отписал. Мне хватает одного факта: липецкие лётчики довольны Су-34, это радует. А факт, что Су-30 нет у наших ВВС радует ещё больше. Тем более предстоящие 4 машины уже пойдут в строй. Можно было бы дальше мурыжить Т6, но не судьба - на металлолом тока годятся.
Это хорошо длявашего предприятия ,радыза вас, но явно ИМХО не хорошо для страны, как сказал Поповкин (согласен) затыкание дыр чемнибуть временно. ИМХО затычкаввидеСУ-34 не удачная, рад буду если ошибусь, но поцене-эффективность уже явно не камильфо. Сильно дорогой самолет для узких задачь.

 

ВСе зарикалсяведь, :) Извинити прекращаю


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

Guest nike8887
Сможет ли оптическая станция дать устойчивое ЦУ после схода АБ с ЛГСН, если носитель начнет отворот скреном 60 градусов и при этомосуществить маневр сотклонениемна хотябы 90 градусов от курса заходана цель? ИМХО хрен этого сможет СУ-34

Может, форма крыла позволяет, всё учтено. Факты, что так может Су-30?

Link to comment
Share on other sites

Здесь, как и во всех подобных материалах перечислены перспективные АСП, которые самолет может пускать в перспективе. Но это совершенно не значит что эта "светлая пора" наступила, и даже не значит что наступит. :)

 

 

 

У нас так про все пишут. РЛС еще нет, но НИИПовци уже шикарные плакаты сделали где их радары поражают цели на земле, в небесах и на море.

Сказки для обывателей. :)

 

Вот у ЛМ, в отличие от наших, самолеты отлично кидают бомбы по РЛС. Тут даже сравнивать нечего.

 

Андрей врут и там , все вопрос веры :). Есть Офзаявленные данные а не измышлизмы, факты что не может? наменклатуру отгрузили Индусам,для красоты?


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Андрей врут и там , все вопрос веры :). Есть Офзаявленные данные а не измышлизмы, факты что не может?

Понимаешь, у меня есть возможность иногда общаться с интересными людьми, которые говорят интересные вещи. Поэтому я говорю то что говорю. :)

 

Официальные заявления редко бывают полностью достоверными. Говорят то что выгодно в данный момент.

 

наменклатуру отгрузили Индусам,для красоты?

Ты хоть раз видел на Су-30МКИ не на выставке ракеты В-П или бомбы?

 

Не стоит воспринимать официальную информацию столь буквально.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ещеразскажу, этохорошо исомнений чтоиначебыло мало, но как всегда с какими ограничениями на моневр возможно бомбометание? Сможет ли оптическая станция дать устойчивое ЦУ после схода АБ с ЛГСН, если носитель начнет отворот скреном 60 градусов и при этомосуществить маневр сотклонениемна хотябы 90 градусов от курса заходана цель? ИМХО хрен этого сможет СУ-34, аэто важно длявыживаемости носителя или опять вся надежда - крепка броня и "танки" наши быстры?

 

Это хорошо длявашего предприятия ,радыза вас, но явно ИМХО не хорошо для страны, как сказал Поповкин (согласен) затыкание дыр чемнибуть временно. ИМХО затычкаввидеСУ-34 не удачная, рад буду если ошибусь, но поцене-эффективность уже явно не камильфо. Сильно дорогой самолет для узких задачь.

 

ВСе зарикалсяведь, :) Извинити прекращаю

Епрст, Хантер, ты в школе учился, вообще?!

Читать не возможно!

По ходу, ты даже Миланца & Co в этом плане опередил..

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...