ZHeN Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Ща пригнали из Липецка на ремонт 46-й борт, который в Грузии летал, три звезды на борту. ну и как он ? говорят, он там РЭБом занимался в основном ... или всё-таки бомбил/УРы пускал ? [sIGPIC][/sIGPIC]
Guest nike8887 Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 ну и как он ? говорят, он там РЭБом занимался в основном ... или всё-таки бомбил/УРы пускал ? Как как, старушка. В основном РЭБом занимался и бомбил.
Дм. Журко Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Аргументы? А сразу привёл. Есть несколько выгод от ПФАР, механизм качания антенны эти выгоды уменьшает. А какие тогда более великие? Не вертикальные. Когда по вертикале и горизонту от оси одинаково + еще мех сканирование есть к тем не маленьким углам. А надо? Если да, можно на необходимом для качания месте установить решётки под углом. Или всю антенну делать не плоской. Масса и размер не пострадают, надёжность выростет. Надёжность ПФАР не велика.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Американцы давно управляются одной математикой, и имеют неподвижные антенны АФАР. Да ради Бога. Только не надо рассказывать про то, что они смотрят вбок также хорошо как перед собой :) И не просто так Ф-22 до сих пор по земле толком не работает :) Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 А без синтезированной аппертуры, картографирования с допплеровским сужением и прочих математических штучек и ЩАР не слишком оправдана после создания сверхлёгких отражательных антенн. А современные локаторы все с синтезированной аппертурой и прочими радостями. Смысл неподвижной АФАР, да и ПФАР мне понятен. А мне нет, ибо в нормальном качестве вышеуказанные фенечки не получить на неподвижной плоской антенне. Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 Да ради Бога. Только не надо рассказывать про то, что они смотрят вбок также хорошо как перед собой :) Я думаю они обеспечивают достаточный обзор в бок, который наши могут обеспечить только механическим доворотом. И не просто так Ф-22 до сих пор по земле толком не работает :) Зато по земле отлично работает F/A-18E с подобным неподвижным АФАРом. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 А мне нет, ибо в нормальном качестве вышеуказанные фенечки не получить на неподвижной плоской антенне. Бедные натовцы, нет у них русских фенечек. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Я думаю они обеспечивают достаточный обзор в бок, который наши могут обеспечить только механическим доворотом. Еще бы понять, что такое достаточно :-) Думается мне, что если цель прямо по курсу видно с 200 км, а на азимуте 60 градусов со 100 км, то этого вполне достаточно, ибо один фиг ЗРП 50-60 км в лучшем случае :) Зато по земле отлично работает F/A-18E с подобным неподвижным АФАРом. ;) Можно вопрос? Спасибо. Чем он работает по земле? :) Всего наилучшего, Алексей.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Бедные натовцы, нет у них русских фенечек. :) Ты видел хоть одну картинку с такого локатора? С того же Ф-18Е? Сравнивал ее с, например, Ф-15Е, или еще чем? И какое разрешение в одном и в другом случае? Всего наилучшего, Алексей.
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 Ты видел хоть одну картинку с такого локатора? С того же Ф-18Е? Сравнивал ее с, например, Ф-15Е, или еще чем? И какое разрешение в одном и в другом случае? Картинки пока не нашел. Но судя по всему, высокого разрешения SAR хватает для обнаружения и идентификации цели. The system also offers high-resolution ground mapping at long standoff ranges for air-to-surface tracking’ its high-resolution SAR (synthetic aperture radar) images can be used to designate multiple targets at once, or identify unplanned ground targets and engage them. The JDAM “Smart Weapon” uses the APG-79 AESA radar to provide precise targeting coordinates. The pilot uses a high resolution SAR (synthetic aperture radar) image to identify the intended target. The target is designated from the image; the target coordinates are passed to the JDAM weapon; the weapon is released and flies under GPS navigation to impact, thus completing the kill chain. http://www.defenseindustrydaily.com/new-apg79-aesa-radars-for-super-hornets-0411/ Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Картинки пока не нашел. Но судя по всему, высокого разрешения SAR хватает для обнаружения и идентификации цели. Ну знаешь, это, извините, сфероконь в вакууме, цели, они разные бывают, я же не просто так про разрешение спросил. Можно вдарить по мосту, который здоровый, а можно долго и упорно искать одинокий танчик, заныкавшийся черт знает где. Так вот пока что-то этот Ф-18Е, насколько я знаю, требуемые цифры на индийском тендере не показывает... Всего наилучшего, Алексей.
ФрогФут Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 http://www.scribd.com/doc/29046899/F-A-18E-F-Capabilities-Handbook Крутить далеко вперед. У меня номер страницы все время 1, так что точно сказать не могу. Да и разрешение картинок хромает. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Geen Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 А по каким соображениям, вообще, ФАР делают плоскими?
Scart Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Ну знаешь, это, извините, сфероконь в вакууме, цели, они разные бывают, я же не просто так про разрешение спросил. Можно вдарить по мосту, который здоровый, а можно долго и упорно искать одинокий танчик, заныкавшийся черт знает где. Так вот пока что-то этот Ф-18Е, насколько я знаю, требуемые цифры на индийском тендере не показывает...так там же реал, а не виртуал, специалисты и т.д. там реклама и рассказы всяких кентов, которые когда-то давно в армии держали в руках звклёпку от Суперхорнета не прокатит... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 Ну знаешь, это, извините, сфероконь в вакууме, цели, они разные бывают, я же не просто так про разрешение спросил. Можно вдарить по мосту, который здоровый, а можно долго и упорно искать одинокий танчик, заныкавшийся черт знает где. Так вот пока что-то этот Ф-18Е, насколько я знаю, требуемые цифры на индийском тендере не показывает... Я надеюсь МиГ-35 сможет показать требуемые цифры? ;) Нашел картинку SAR с APG-79. http://www.natelengr.com/documents/InVision.pdf На ней видны посадки апельсиновых деревьев, дорожки между ними и загончики для скота. Можешь показать SAR картинку для Жука? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 (edited) http://www.scribd.com/doc/29046899/F-A-18E-F-Capabilities-Handbook Крутить далеко вперед. У меня номер страницы все время 1, так что точно сказать не могу. Да и разрешение картинок хромает. На странице 43 те же самые апельсиновые посадки в низком и высоком разрешении. Edited April 21, 2010 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted April 21, 2010 Author ED Team Posted April 21, 2010 так там же реал, а не виртуал, специалисты и т.д. там реклама и рассказы всяких кентов, которые когда-то давно в армии держали в руках звклёпку от Суперхорнета не прокатит... Да, ты прав, тем действительно реал, а у нас по большей части виртуал... Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Scart Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Да, ты прав, тем действительно реал, а у нас по большей части виртуал...думаю, что у нас тоже всё вполне себе реал... [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Я надеюсь МиГ-35 сможет показать требуемые цифры? ;) Не по зарплате вопрос :) Нашел картинку SAR с APG-79. http://www.natelengr.com/documents/InVision.pdf На ней видны посадки апельсиновых деревьев, дорожки между ними и загончики для скота. Во-первых, ты не путай рекламу с реальной жизнью, а во вторых ты ответь - какое разрешение :) Можешь показать SAR картинку для Жука? См. пункт первый :) Всего наилучшего, Алексей.
Guest nike8887 Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Не по зарплате вопрос :) Т.е. с меня требования больше, чем моя з/п в 40к. См. пункт первый :) Почему так? Жук обсирать не охота?
Scart Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 (edited) Почему так? Жук обсирать не охота?характеристики Жука не поражают воображение, но поставленные перед ним в ТЗ задачи он выполняет даже с небольшим запасом. Edited April 21, 2010 by Scart [sIGPIC][/sIGPIC] летаю на заказ, дорого... "The FlankerForce"© -=приостановлено=- Лучшее средство завоевания господства в воздухе - танк посередине ВПП © не установлено АХТУНГ! эксперды атакуют! Только отсутствие разведанных запасов нефти в Антарктиде, удерживает пингвинов от демократии.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Т.е. с меня требования больше, чем моя з/п в 40к. Ну так у тебя и з/п больше :) Почему так? Жук обсирать не охота? Нет, потому что есть всякие разные формы и прочие КТ. Всего наилучшего, Алексей.
Guest nike8887 Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Нет, потому что есть всякие разные формы и прочие КТ. Эти всякие разные формы запрещают вести дилеммы про антены? Думаю нет. Про ваш Жук-АЭ или как правильно - не знаю, ничего не известно, так же как про нашу Б004. Может и знаем, мы с вами, но обговаривать это не хочется.
Fisben Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 Эти всякие разные формы запрещают вести дилеммы про антены? Думаю нет. Про ваш Жук-АЭ или как правильно - не знаю, ничего не известно, так же как про нашу Б004. Может и знаем, мы с вами, но обговаривать это не хочется. А при чем тут тип антенны? Вопрос был в конкретных характеристиках конкретного изделия. А тип антенны там известен - АФАР без механического сканирования и фоток в Сети навалом. Всего наилучшего, Алексей.
Guest nike8887 Posted April 21, 2010 Posted April 21, 2010 А при чем тут тип антенны? Вопрос был в конкретных характеристиках конкретного изделия. А тип антенны там известен - АФАР без механического сканирования и фоток в Сети навалом. Тип типом, фотки фотками. Про то, что может антена ничего не ясно. Тут правдоподобно я думаю всё описано про работу П и А ФАР.
Recommended Posts