Neues Flugzeug von Magnitude 3

[Schmirco]

@FishDoc

 

BVR, Dogfight ... ist ne MiG-25

Aus Sch... macht man kein Marzipan :D

[DonJosh]

hier die Antwort von M3 warum die christian eagle genommen wurde (Facebook):

 

When we went through changes in March 2017 and announced our goals for this and upcoming year, we thought of bringing a new and fresh element into game. We saw a number of multiplayer servers and events focused entirely on aerobatics and aviation, thus providing a new aspect into DCS World in form of Christen Eagle II is not unfounded.

We wish to give our consumers the best possible flying experience and a module that will allow them to learn flying, whether they are newcomers or veterans.

This is what this module is about. Flying.

M3

[Manitu03]

Das ist der Mig gegenüber nicht ganz fair. Es war ein BVR Kampf...

Mag sein, aber ein einzelner Abschuss ist halt keine Aussage zur Leistungsfähigkeit (-da war doch auch mal was ähnliches wo eine Mi-29 eine F-16 Falcon abgeschossen hatte). Aber falscher Thread hier. ;)

 

@...ähh, "DCS : Doppeldecker"

Naja, irgendwo zwar spaßig und vor allem in der VR dürfte das Ding gut was her machen wenn man mit diesem Cabrio im Tiefflug über die neuen Karten düst,...aber für die Masse der DCS User wohl eher uninteressant.

[Schmirco]

Ich habe von denen eh nichts erwartet, eigentlich bin ich gerade sehr gkücklich mit DCS, daher warte ich gerade maximal noch auf 2.5 und die SoH Map.

 

Aber mit ihren Hinweisen haben die es leider wieder total verkackt, zum einen so nen Aufriss zu machen für nen Doppeldecker, ich bitte euch.

Zum anderen zeigt man eine MiG-25 auf einem Bild, das die Community davon gehyped ist, sollte klar sein und dann der Absturz, ne Christian Eagle II.

 

Sicher gibts da ne Fanbase zu keine Frage, aber dann vorher so nen Fest zu veranstalten...

[Hobel]

Der fliegt ne Mig21 und kann dazu noch programmieren? Quasi nen Kampf-Nerd. ;-p

Im Ernst, ne MiG29B wäre wohl das beste was kommen kann, dann hat man auch mal nen Ost Flugzeug um den kommenden F18 den Allerwertesten zu versohlen. :)

Ist die mig29b eine modernisierte Version und kann es tatsächlich mit der F18 aufnehmen oder war das nur so daher gesagt?

 

 

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

[Manitu03]

Sicher gibts da ne Fanbase zu keine Frage, aber dann vorher so nen Fest zu veranstalten...

 

Ja, wenn man so eine Glob-Fliege macht sollte man es besser gleich sagen und nicht alle rätseln lassen das es ein Kampfjet werden könnte *Grr*. :\

Edited December 8, 2017 by Manitu03

[Texac]

Und so wie die Community reagiert sieht es wohl auch so aus, dass es ihnen nicht leicht fallen wird das Interesse ihrer Kunden (bzw. der DCS World Community) für weitere WW2 Projekte zu erwecken.

[Ulfr85]

Nee die ist glaube eine ältere Version aber sie könnte mehr gegen eine F18 ausrichten als eine Christian Eagle 2. ;-)

[Manitu03]

Und so wie die Community reagiert sieht es wohl auch so aus, dass es ihnen nicht leicht fallen wird das Interesse ihrer Kunden (bzw. der DCS World Community) für weitere WW2 Projekte zu erwecken.

 

WW2 Flugzeuge scheinen aber recht gut zu gehen.

 

• ...Mit Erstaunen fanden wir heraus, dass das Verhältnis der Investitionen in die Flugzeuge des 2. Weltkrieges gegenüber den Einnahmen davon exzellent ist. In der Tat ist die P-51D Mustang doppelt so kosteneffektiv wie die A-10C Warthog.

[Hobel]

Nee die ist glaube eine ältere Version aber sie könnte mehr gegen eine F18 ausrichten als eine Christian Eagle 2. ;-)

Kann man da nicht die bestehende mig29 die wir bereits haben für her nehmen

 

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

[Ulfr85]

Klar aber eine richtig anständig Simulierte Mig29 ist doch spaßiger oder? ;)

[Hobel]

Klar aber eine richtig anständig Simulierte Mig29 ist doch spaßiger oder? ;)

Dem ist nichts hinzuzufügen.

 

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

[Texac]

WW2 Flugzeuge scheinen aber recht gut zu gehen.

 

Es kommt, meiner Erfahrung nach, für viele Leute aber auch nicht immer auf das Modul an sich an, sondern auch an den Entwickler welcher sich hier seine Karten verspielt wenn ich mir die Reaktion anschaue.

[Drotik]

Haha, ein kleiner Doppeldecker...

 

Leute, das ist eine der coolsten Kunstflugmaschinen die es gibt. Das Desinteresse an Flugzeugen in diesem Forum ist teilweise erschreckend. Ich kann verstehen, dass viele hier sich große, laute und komplexe Maschinen wünschen mit denen man Sachen kaputt machen kann. Aber ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, hier merkt man wer sich wirklich für Luftfahrt interessiert und wer nur für Bomben. Man muss das Ding schließlich nicht kaufen.

 

Und wer sich hier über das Ding lustig macht... mitfliegen! Ich verspreche euch dieser klobige Doppeldecker knockt euch aus!

 

(Zu gegebener Maßen wäre eine vernünftige MiG-29 aber interessanter...)

Edited December 8, 2017 by Drotik

[Manitu03]

Aber ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, hier merkt man wer sich wirklich für Luftfahrt interessiert und wer nur für Bomben.

 

Ich interessiere mich in erster Linie rein für die militärische Luftfahrt, ansonsten würde ich FSX & Co. fliegen. Ich hoffe das ist kein "Problem" für dich...

 

Und wer sich hier über das Ding lustig macht... mitfliegen! Ich verspreche euch dieser klobige Doppeldecker knockt euch aus!

Das tut je nachdem auch die Fahrt in einer RealLife Looping Achterbahn, aber für DCS würde ich mir diese dennoch nicht kaufen.

Wobei ich aber zumindest eingeräumt hatte das die Eagle für die VR ganz spaßig sein könnte und für 15 € oder so würde ich sie im Sale sogar mitnehmen.

 

Man muss das Ding schließlich nicht kaufen.

Auch wenn natürlich jede Maschine DCS bereichert, Fakt ist aber einfach das 99% hier nach der M3 "Rate Aktion" einen Kampfjet erwartet haben und nun logischerweise enttäuscht sind. Ich glaube damit hat sich M3 keinen Gefallen getan, denn bei so einer Maschine sollte man lieber gleich die Karten auf den Tisch legen.

Edited December 8, 2017 by Manitu03

[Schmirco]

Keine Frage, das Ding ist ja sicher auch in DCS nicht verkehrt, es geht einfach darum wie man das ganze bekannt gegeben hat.

 

Jeder der das verfolgt hat, sollte verstehen warum viele so enttäuscht sind.

 

Sie hätten es einfach ankündigen sollen bei solch einem "einfachen" Modul.

Vllt wird das sogar mein neues Map-Erkundungs-Tool, dennoch muss man sich nicht wundern das leute nr Fratze bis zum.Boden ziehen wenn man vorher ne MiG-25 auf nem Bild gesehen hat.

[PreussLee]

Jap, kann den letzten posts nur zustimmen. An sich bestimmt ein spaßiges teil was das reine fliegen angeht...und hätte m3 das ähnlich aus dem nichts heraus angekündigt wie ed die yak 52 dann wären die Reaktionen sicherlich auch anders ausgefallen. Mich argert es jetzt nicht so weil ich eh erst spät das alles mitgekriegt hab...aber ich kann schon verstehen wenn der ein oder andere etwas angesäuert ist...

[DonJosh]

Aber ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, hier merkt man wer sich wirklich für Luftfahrt interessiert und wer nur für Bomben. Man muss das Ding schließlich nicht kaufen.

 

 

Ich persönlich finde, man kann diesen Vergleich nicht machen. DCS ist eine Abkürzung für Digital Combat Simulation. Also sollten die Produkte auch irgendwas mit dem Thema "combat" zu tun haben, meiner Meinung nach.

Wenn ein Entwickler, der für DCS entwickelt, eine große Geheimniskärmerei macht um sein nächstes Modul und dann "nur" eine Christian Eagle dabei rauskommt, so kann ich die Leute (mich eingeschlossen) verstehen, die entäuscht sind. Hier bei geht es nicht um das Flugzeug an sich, sondern das die Leute etwas erwarteten, was der Gerne "combat simulation" entspricht und nicht zivile Flugsimulatoren.

Wenn ich eine Christian Eagle fliegen möchte, dann tu ich das woanders und nicht in einem "Combat"-Flugsimulator.

Ich habe nichts gegen civilen Mustern in DCS World, aber dann sollten sie eine militärische Vergangenheit oder militärischen Nutzen haben, wie ne B707 aka KC-135

[Drotik]

Das war nicht feindselig gemeint aber diese wie das kann nicht schießen Reaktionen hier sind für mich etwas unverständlich. Warum spielt man so etwas wie DCS? Um auf Sachen zu schießen oder um hinter die Kulissen der Fliegerei zu blicken? Diese für die meisten verschlossene Welt wenigstens ein Stück weit zu erkunden. Flugdynamik, Wirkweise der Flugsteuerung und Gesetzmäßigkeiten kann man eigentlich nirgends besser veranschaulichen als in so einer einfachen, wendigen Bestie.

 

PS: Wenn ich mir etwas wünschen dürfte, dann eine professionelle Simulation einer 104, unserem alten Raketenpfeil.

 

PPS: Achterbahn fahren macht Spaß aber glaubt mir, es ist kein Vergleich!

[mwd2]

Das Ganze ist ja ein Test...

 

Why did we choose the Christen Eagle II?

 

What started as a technology test-bed for propeller aircraft and multiple cockpit codebase, turned in the end into a full fledged aerobatics aircraft simulator. Our primary goal with the Eagle was to create a groundbreaking prop-engine flight model to be used for our WW2 aircraft.

 

What will be the price of Christen Eagle II module?

 

The expected price of Christen Eagle II is 29.99 $.

 

What is the expected release date of Christen Eagle II module ?

 

We plan to release Christen Eagle II in late Q1 of 2018.

 

 

http://leatherneck-sim.com/christen-eagle-ii-faq/

 

Aber ich stimme dem zu, das Ratespiele hätte man sein lassen können, dann würde es auch kein Shitstorm geben!

[Manitu03]

PPS: Achterbahn fahren macht Spaß aber glaubt mir, es ist kein Vergleich!

Das war nicht mein Punkt.

[DonJosh]

Ich meine ea auch nicht böse :) Ich persönlich hätte auch nicht gegen eine U-2 oder SR-71 gehabt, die kann auch nicht schießen. Ich denke, die meisten sind entäucht, das ein soooo großes Geheimis drum gemacht wurde und dann nur eine Christan Eagle wurde...

 

mit dem Starfighter bin ich mit dir im Boot, die schönste fliegende Kiste der Welt

[shagrat]

Haha, ein kleiner Doppeldecker...

 

Leute, das ist eine der coolsten Kunstflugmaschinen die es gibt. Das Desinteresse an Flugzeugen in diesem Forum ist teilweise erschreckend. Ich kann verstehen, dass viele hier sich große, laute und komplexe Maschinen wünschen mit denen man Sachen kaputt machen kann. Aber ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, hier merkt man wer sich wirklich für Luftfahrt interessiert und wer nur für Bomben. Man muss das Ding schließlich nicht kaufen.

 

Und wer sich hier über das Ding lustig macht... mitfliegen! Ich verspreche euch dieser klobige Doppeldecker knockt euch aus!

 

(Zu gegebener Maßen wäre eine vernünftige MiG-29 aber interessanter...)

+1000 ...aber manche wollen eben eine geile Frag Ratio, andere lieben das Fliegen.

 

So sind sie eben. ;)

[Valen]

Haha, ein kleiner Doppeldecker...

 

Aber ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, hier merkt man wer sich wirklich für Luftfahrt interessiert und wer nur für Bomben.

 

Aha.... :helpsmilie:

[funkyfranky]

Sieht lustig aus und macht bestimmt Spaß. Für mich ist die Qualität der Module entscheidend - und da wurde ich in DCS bis jetzt nie enttäuscht. Wird gleich am ersten Tag gekauft.