sergey Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 Ну во-первых всякие новые железки еще не совсем доступны. Ну в частности топовые видюшки на PCI-E, сам проц на 775 разъеме ни чем не отличается от такого же на сокете 478, DDR 2 вообще еще не видел, поэтому мамки пока на 925 не нужны., и еще посмотри http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-part-g.shtml Короче оптимально P4-3,0/800Мгц,1Мб/512*2(производитель большого значения не имеет, главное что бы был какой нибуть известный бренд) /WD36 (10000)*2 RAID0/2569800XT ИЛИ 800XT (ЕСЛИ ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО, У НАС ОНА СТОИТ 19500р) ну а дальше что по душе корпус всякие флоппы и т.д Link to comment Share on other sites More sharing options...
slam1 Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 Я предлагаю такую конфу: Проц:П4 2.8ГГц НТ (разогнать до 3.4 ГГц) Мать: А-Опен МАХ 2 (мать - полный фарш!) Память: РС3200 2*1024 Трасцендент (чипы Самсунг) Очень быстрый обмен данных по шине НТ (быстрее только у Атлона ФХ) Видяха: Лидтек 6800 ГТ (гонится до 6800 Ультра) Винты: 4*WD1600JB Raid Edition (в РАИД0) - но это наверно уже лишнее. Всё должно летать и на полных АА и АФ No Comments Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROSS_Tracer Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 Я предлагаю такую конфу: Проц:П4 2.8ГГц НТ (разогнать до 3.4 ГГц) Мать: А-Опен МАХ 2 (мать - полный фарш!) Память: РС3200 2*1024 Трасцендент (чипы Самсунг) Очень быстрый обмен данных по шине НТ (быстрее только у Атлона ФХ) Видяха: Лидтек 6800 ГТ (гонится до 6800 Ультра) Винты: 4*WD1600JB Raid Edition (в РАИД0) - но это наверно уже лишнее. Всё должно летать и на полных АА и АФ Наивный чукотский юноша. "Это не очень похоже на жизнь, но симулятор хороший..." © MG_Klocska aka Максим Прут, КРИ 2006. Link to comment Share on other sites More sharing options...
INDIGO Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 А вот интересно...... У самих разработчиков компы какие? На каких компах они летают, какие параметры настройки выставляют, сколько в среднем FPS? Link to comment Share on other sites More sharing options...
BELLA-RUS Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 Я предлагаю такую конфу: Проц:П4 2.8ГГц НТ (разогнать до 3.4 ГГц) Мать: А-Опен МАХ 2 (мать - полный фарш!) Память: РС3200 2*1024 Трасцендент (чипы Самсунг) Очень быстрый обмен данных по шине НТ (быстрее только у Атлона ФХ) Видяха: Лидтек 6800 ГТ (гонится до 6800 Ультра) Винты: 4*WD1600JB Raid Edition (в РАИД0) - но это наверно уже лишнее. Всё должно летать и на полных АА и АФ Сейчас тормоза в большой степени не из-за видео , тормозит проц-память походу , и ничего кардинально меняющего ситуацию к лучшему сейчас для простого юзера физически нет . Barton 2500@2315MHz nForce2 1Gb Kingmax ATI 1950Pro Live5.1 320Gb Hitachi 21"Sony G500 "Иногда бывают просто сны" (с) Фрейд Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strannic Posted September 3, 2004 Share Posted September 3, 2004 и ничего кардинально меняющего ситуацию к лучшему сейчас для простого юзера физически нет . Вот! То чего мы так долго ждали.Золотые слова. На данной этапе нет железа которое может тянуть мисии более или менее приближеные к реализьму которого мы все так жаждем.И учитывая прогнозы на перспективу мы его получим не скоро.А ведь на современом парке машин среднего уровня который составляет основу где стоит ЛО даже полёты в составе звена часто являются проблемой.Именно поэтому я считаю что необходимым несколько сменить приорететы в развитии ЛО в сторону оптимизации и повышения быстродействия в ущерб совершенствованию авионики и прочего :( Всё равно мы не можем увидеть все эти действительно интересные и нужные вещи из-за ужасающе низкого ФПС. Но сигналов в этом отношении нет нигде при упоминании об аддоне.:( Печально.А ведь не надо говорить что оптимизировать нечего,весь опыт програмирования что место для этого есть всегда.Возможно стоит кое что упростить,ведь в самом деле большую часть игрового времени игрок проводит в кабине и смотреть на крутящиеся колёсики у БМП или подсчитывать тольщину брони у танков ему по большому счёту нафиг не надо,а ведь это только жрёт драгоценные ФПС.:( Не знаю, как там в Иле, но в ЛОКОНЕ впервые сбылась моя "мечта идиота" - все наземные объекты появляются "плавно", а не "из ниоткуда", до этого я такого еще ни в одном симе не видел. И вообще, хорошо, когда игра сделана "с запасом" по графике. Это обеспечивает проекту долгую жизнь. Ну зачем же так самокритично:D ( Я про идиота) Вообще сама задумка не плоха,но довольно часто бывает что ты пролетаешь мимо прозрачного здания;) Если отрубить прозрачность то будет тот же самый эффект что и в других симах :)И при этом в ИЛ(как мне надоело его приводить в пример:()я могу лицезреть весь Ленинград или Севастополь,а не отдельно торчащие строения в большими промежутками между ними как это сейчас в ЛО. Ню-ню. А ФАЛЬКОН 4? Когда он вышел, по-моему, самый крутой проц был Р2 266, а 64 Мб памяти - роскошь! Это при том, что я смог им "убить" имеющийся у меня раньше Athlon XP 1800+! Обычний Фалкон без всяких там сервис паков и FF бегал очень шустро,не надо;)Кстати минимальные требования были p166,а p2 266 это рекомендованые. То есть он мог нормально работать на технике своего времени. Да и с последними паками и предпоследним FF он бегал у меня на ноуте(600Celeron 256 памяти) по полной программе,выкрученый по самое не хочу.Не много зарезалась графика всё таки ноут не полноценый комп.Так что твоя история с "убитым 1800" вызывает у меня только смех,это неправда.Возможно у тебя были локальные косяки.:) P.S. Кстати, Фланкер 2.5 на нынешних компах уже играется абсолютно комфортно, у меня над Севастополем не ниже 25ФПС с макс. настройками. Детский лепет.Он то играется но в него никто не играется потому что есть ЛО который на голову выше его по всем параметрам.;) Ты хочешь этого для ЛО?Я нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 Есть Двух-Процессорная машина, Интел Пент-3Гц умножить на 2. И всё, только надо на это денььььггггиииии и не мало. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
voice from .ua Posted September 4, 2004 Share Posted September 4, 2004 P.S. Кстати, Фланкер 2.5 на нынешних компах уже играется абсолютно комфортно, у меня над Севастополем не ниже 25ФПС с макс. настройками. Детский лепет.Он то играется но в него никто не играется потому что есть ЛО который на голову выше его по всем параметрам.;) Ты хочешь этого для ЛО?Я нет. В него никто не играется лишь потому что разработчики перестали его поддерживать. Обычний Фалкон без всяких там сервис паков и FF бегал очень шустро,не надоКстати минимальные требования были p166,а p2 266 это рекомендованые. То есть он мог нормально работать на технике своего времени. Да и с последними паками и предпоследним FF он бегал у меня на ноуте(600Celeron 256 памяти) по полной программе,выкрученый по самое не хочу.Не много зарезалась графика всё таки ноут не полноценый комп. Что касается того, что в Фалькон 4 можно играться на п-2 266 с 64 Мб оперативы (рекомендуемые требования) на всех макс. настройках - весьма оптимистичное заявление. А Селерон 600 как раз года через 2 и появился. И то, видишь ли, графику пришлось малость подрезать :mrgreen: Так шта не нада кидать камни в чужой огород! Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilGun Posted September 7, 2004 Share Posted September 7, 2004 Данная дискуссия выглядит довольно забавно на фоне опросов, типа кто сколько готов выложить за некий dream-sim... $10, 50, 100 :-) На самом деле, похоже, все готовы выложить гораздо больше, лично я как то ответив на подобный опрос, просто прибавил к цифре, которую выбрал нолик и получилась сумма, примерно которую я затратил на первый этап апгрейда. :-) И все это не ради какого то призрачного сима моей мечты, а ради того, что имеем мы сейчас. Так что судьба у нас непрерывно апгрейдиться до старости. Всегда будет все как с Фланкером, который морально устарел одновременно с появлением под него требуемого железа. Что то мне кажется, что производителей железа прессинговать на предмет "вперед семимильными шагами" будет и то проще, чем требовать от разработчиков оптимизировать свой код. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Михаил Posted September 7, 2004 Share Posted September 7, 2004 Я предлагаю такую конфу: Проц:П4 2.8ГГц НТ (разогнать до 3.4 ГГц) Мать: А-Опен МАХ 2 (мать - полный фарш!) Память: РС3200 2*1024 Трасцендент (чипы Самсунг) Очень быстрый обмен данных по шине НТ (быстрее только у Атлона ФХ) Видяха: Лидтек 6800 ГТ (гонится до 6800 Ультра) Винты: 4*WD1600JB Raid Edition (в РАИД0) - но это наверно уже лишнее. Всё должно летать и на полных АА и АФ Сейчас тормоза в большой степени не из-за видео , тормозит проц-память походу , и ничего кардинально меняющего ситуацию к лучшему сейчас для простого юзера физически нет . Согласен у меня: Atlon 2.6@3.2/2x512mb/Gforce-5900XT, Видео сменил на Gforce 6800GT. Разницы практически не ощущается в большой свалке, тока если неболшая группа учавствует в конфликте 30-40 % прироста есть по сравнению с предыдущей картой. Что сильно разочаровало. А вот разгон проца по шине (у меня было 200 потом пришлось из-за ребутов уменьшить до 194) очень хорошо чувствуется на игре. Новая карта просто позволила антиальясинг сделать покруче и анизотропную фильтрацию. Отключение онных больших диведентов не даёт - прикол :roll: Link to comment Share on other sites More sharing options...
17Sden Posted September 7, 2004 Share Posted September 7, 2004 Сегодня тестировали Локон на такой машине: P5GD2 Premium LGA 775, 800MHz, 915P+ICH6R, 4 DDR2 533, PCI Exp. x16, SATA150 RAID + PIV 3.4 + EAX600XT/HTVD 128MB DDR <ATI Radeon X600XT , Engine 503MHz, Memory 736MHz/128-bit, 16-X PCI-E-, DVI, > + 1Гб DDR, все остальное по старому, все по максимуму, тестовая миссия для СУ-27 из заставки, Результат: 7 ФПС в полете, 5 ФПС при посадке, на средних настройках в среднем 17 ФПС, делайте выводы. :wink: Link to comment Share on other sites More sharing options...
AgentSmith Posted September 8, 2004 Share Posted September 8, 2004 Вопрос разработчикам: какую видеокарту лучше взять от Asus: x800Pro 256DDR или 6800 256DDR? При прочей конфигурации P4 3.2, 1Gb, Asus P4C800. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 2 AgentSmith Я то думал что фирма «АсюсЪ» уже перестала будоражить умы молодёжи, «АсюсЪ» это те же железки только дороже, надо доплотить 10-20$ за старый брэнд. Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AgentSmith Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 2 AgentSmith Я то думал что фирма «АсюсЪ» уже перестала будоражить умы молодёжи, «АсюсЪ» это те же железки только дороже, надо доплотить 10-20$ за старый брэнд. У меня есть причины пользоваться продуктами этой фирмы. Помимо проверенного лично мной качества, фирма, в которой я покупаю комплектующие дает лишний год гарантии на компьютер на базе MB Asus. По поводу видеокарточки - так уж сложилось, что за все время, что я пользуюсь компьютером, карточки Asus - единственные, которые меня не подводили. Но вопрос был не про Asus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Андрей_Андреевич Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 2 AgentSmith Я то думал что фирма «АсюсЪ» уже перестала будоражить умы молодёжи, «АсюсЪ» это те же железки только дороже, надо доплотить 10-20$ за старый брэнд. У меня есть причины пользоваться продуктами этой фирмы. Помимо проверенного лично мной качества, фирма, в которой я покупаю комплектующие дает лишний год гарантии на компьютер на базе MB Asus. По поводу видеокарточки - так уж сложилось, что за все время, что я пользуюсь компьютером, карточки Asus - единственные, которые меня не подводили. Но вопрос был не про Asus Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Ни чем другим не пользовался, и ещё хвалит, ты на жёпике будешь ездить тоже его хвалить будешь.?? Комплекс «Андреич 84» производства УзССР с ЦБВМ «Аналитик-Т», РЭБ «ПОЭТ-МА 21В», ПрНК «Jameson 23» производит поиск цели типа «Т» для взятия на АС и последующего ТО согласно ИЭ книги «К», а так же для нерегламентированных работ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AgentSmith Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Бла Ни чем другим не пользовался, и ещё хвалит, ты на жёпике будешь ездить тоже его хвалить будешь.?? Не совсем понятна ваша реакция. Я разве говорил, что ничем другим не пользовался? У меня сеть на 10 машин, железо на всех разное и разных платформ. Себе я Asus беру не по причине бренда а по той причине, что эти платы меня до сих пор не подводили. И за эту уверенность я готов переплатить $10, получая взамен помимо надежности, лучшее быстродействие и превосходную комплектацию Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilGun Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 Бренды брендами, но вопрос все же был про последние карты ATI и Nvidia. Лично меня этот вопрос тоже весьма интересует, т.к. через пару недель мне придется что то из этого купить. Пока склоняюсь к 6800GT или Ultra. Может кто то действительно видел в деле (в LockOn) эти платы и может что то об этом сказать? Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilGun Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 Кстати, по поводу брендов, не все Асусы одинаково полезны, недавно узнал, что их даже подделывают :-) К слову, сам взял себе Асус (правильный), о чем пока не жалею. Лет 5-6 назад покупал себе Асус еще для PII, так он до сих пор прекрасно работает в другом месте, а вот Epox под SocketA еле дожил до апгрейда (1.5 года), окончательно умер как только его из корпуса вытащили. Я его продать решил, а он гад не завелся :-( Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazz5001 Posted September 9, 2004 Share Posted September 9, 2004 Системные требования. Это вопрос глубоко религиозный. У лет пять назад мне один юзер рассказывал, что когда он понес свой винт Квантум в фирму. Ему сказали что это подделка. Причем грубая. Боже мой винт - это же не штаны Адирас или Адибас. Кто б его подделывал? Ан нет, до сих пор многие верят в подделку комплектухи. Конечно Асусы не все полезны вот например Асус с надписью на борту "Маде ин Схина" - поддельный, а "Маде ин Таиван" - настоящий. ЛОЛ. Асус - переплата. Так же как и Интел. Это нездоровый консерватизм. Сидеть на продукции одной фирмы и не пробовать другого. Мне вот у Чинтека одна модель нравилась, ознакомившись с её урезкой микроАТХ, Чин начал нравиться меньше, а сейчас в Чинтеке разочаровался когда поимел дело с мамкой из серии Саммит. Ясно что не Зенит, и круглых в сечении шлейфов и позолоты где-нипопадя мне не видать. Но чтоб на мамке не было аппаратного мониторинга, когда его ставят на все подряд включая дешевейшие ЭлитГруповские матери на Сис чипах - Нонсенс. Видал я теперь, этот Чинтек, так экономить нельзя... Это я к чему. В любой партии железа найдется не кондяк. В любой партии дешевого железа найдется железка срок жизни которой превзойдет срок жизни дорогущих моделей. Конечно инжнеры Асус всегда чего-то химичат, делают какие-то гибриды, модят референсные драйвера. Но без всего это можно прожить, тем более за такие деньги. Еще что-то про Асус хотел сказать. Ах да, у меня есть Асус, под столом стоит - легендарный Т2П4 с недокументированной 83МГц шиной. Тем не менее походил недельку назад я в форум с этой машинки. Неописуемо. Заклинание "Асус" не спасло от жутких тормозов. Вот сижу на МСИ и не жужжу. Наворотов столько, Асусу не снилось. Хотя подозреваю что и недорогой Биостар меня тоже устроил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EvilGun Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 Ну, я бы не сказал, что Asus прямо на столько дороже остальных, что брать его смысла нет. Лично я, при выборе мамы под Socket754 больше смотрел не на производителя и не на чипсет, благо для Athlon64 это уже значения не имеет, т.к. контроллер памяти встроен в камень, а уделял внимание непосредственно переферии, которая на него напаяна, непосредственно для меня это имеет значение. В результате выбрал Asus K8V SE Deluxe, альтернативами были какой то Epox и какой то Gigabyte. К тому же, покупал у людей, которым можно доверять, т.е. в случае чего, мне все поменяют без разговоров. Кстати, на каком то железячном сайте висел опросник, типа у кого какая мама, дык там Асус самый популярный. Народная марка получается :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 Системные требования Radion X-800 XT PE 256 Мб 1,00 ГБ ОЗУ Pentium®4 CPU 3.00ГГц на такой машине ЛО на полной графике выдает 7 кадров\сек как это понимать?ПО моему ЕД крупно лоханули с Графикой Особой красоты там нет! асобенно в домах а вот над городом летишь и FPS в 0 уходит! Подскажите какое железо необходимго чтобы ЛОКОН хотябы на полной графе выдовал 30 fps\cек?? P.S. как сказал shade1387 на счет fps Купи себе самолет и не е..и мозги :D [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
military_upir Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 а миссия какая ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NAEMNIK Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 Cистемные требования To military_upir : Простите это вы кому? [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3427_40.gif[/sIGPIC] Windows se7en | Intel™ C2D E6850 3.00GHz | 4GB RAM | ATi RADEON™ HD 4870 Sonic 512Mb DDR5 | Saitek X52 | TrackIR4 | VKB. Link to comment Share on other sites More sharing options...
military_upir Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 тебе естественно (можно на ты) , уж очень хочется взглянуть на эту миссию Link to comment Share on other sites More sharing options...
jazz5001 Posted September 10, 2004 Share Posted September 10, 2004 Ты это проверь может тебя где-лоханули с железом. В обозрах когда X800 и 6800 в тестах с высоким разрешением ФПС был повыше. Хотя если у тебя включена анизо x16 АА x8. А в игре продвинутый туман, освещение и SFX по-максимуму и теплый воздух, то 7 ФПС меня не удивляют. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts