wed Posted February 26, 2007 Share Posted February 26, 2007 Имеется 4 модуля памяти по 512Gb, причём два из них отказываются работать в двухканальном режиме ни дуэтом ни квартетом, в любых возможных вариантах установки на материнскую плату. Отсюда здоровое любопытство: что интереснее ЛОКОНу 1 гиг но в двухканальном режиме или два гига в одноканальном? Склоняюсь к первому варианту, но на 100% не уверен. Возможно кто-нибудь сможет поделиться опытом по этому вопросу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
swu Posted February 26, 2007 Share Posted February 26, 2007 это все на нвидии4 ? меняй биос, читай оверов, но по любому тебе лучше всю эту кучу слить пока не поздно или поменять на тех же оверах... WR=012=SWU Link to comment Share on other sites More sharing options...
vamator Posted February 26, 2007 Share Posted February 26, 2007 Имеется 4 модуля памяти по 512Gb, причём два из них отказываются работать в двухканальном режиме ни дуэтом ни квартетом, в любых возможных вариантах установки на материнскую плату. Отсюда здоровое любопытство: что интереснее ЛОКОНу 1 гиг но в двухканальном режиме или два гига в одноканальном? Склоняюсь к первому варианту, но на 100% не уверен. Возможно кто-нибудь сможет поделиться опытом по этому вопросу. Я долго работал с двумя по 256 Мб в двух канальном режиме, затем долго искал еще два таких же модуля. Не нашел, и тогда купил два этого же производителя, правда отличающиеся по таймингам. И все 4 модуля работали в двухканальном режиме, производительность при этом выше, чем в одноканальном режиме по любому. Если есть мануал на материнку, то можно подобрать совместимые модули, там должна быть табличка. Обычно объем не больше 4 Гиг и то не полностью. Так что от двух отказных модулей надо избавляться. Памяти не бывает много. Сейчас меньше двух Гиг некомфортно, например, не только в LockOn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wed Posted February 26, 2007 Author Share Posted February 26, 2007 Вопрос немножко про другое. То что 2 гига лучше чем один и dual channel лучше чем single и так понятно. Хотя я не совсем корректно сформулировал задачу. Принято считать что производительность в определённой конфигурации может быть ограничена по одному или нескольким параметрам, таким как процессор, видеокарта, объём оперативной памяти, пропускная способность процессор-шина-память. Если производительность упирается в процессор то наращиванием оперативки её не увеличить. Во что в случае с локоном упирается производительность я не знаю, при том что процессор 3500+Venice, а видео 6600GT. Возможно потолок обусловлен процессором или видюхой, тогда манипуляции ни к чему не приведут. Если же определяющим является объём то лучшим будет первый вариант, если пропускная способность то второй. Как это объективно определить касательно локона я не знаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vamator Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Практически разницу я увидел, когда процессор 3.0 сменил на 3.6 - у меня Пентиум, грелся изрядно, пришлось кулер Инфинити поставить. С новым процессором как-то более плавно идет. Видео 7800GS 24*8 конвейеров и 512 видеопамяти. Когда стоял процессор 3.0, то я видел, что узкое место это связка процессор-память. А теперь скоро появится новое узкое место - DirectX 9c. И придется по мере появления новых программ (возможно и "Черная Акула") переезжать на DirectX 10. А Vista, как известно, только под себя 512 Мб памяти гребет. То-есть 2 Гига сразу превратятся в полтора. Так что на Вашем месте, Wed, я бы сделал некоторую выдержку. Но я на моем месте, а Вам виднее на что деньги истратить. Бытует мнение, что не родился компьютер, у которого избыточные вычислительные мощности для LockOn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted February 27, 2007 ED Team Share Posted February 27, 2007 Lock On пока никуда не переезжает. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
LazyCamel Posted February 27, 2007 Share Posted February 27, 2007 Уп-п-п-с. Не глянул что сокет 939.... Тогда скорость прокачки процессора близка к DDR400 dual channel. Вообще у локоновского семейства пропускная способность памяти влияет только на минимальный фпс, т.ч. если в своп не сваливается система - то лучше поменьше но дуалные.... Если кто-то в Грузии думает что русские забыли 14.08.92, 27.08.92 и главное 17.03.93 - он категорически неправ !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
wed Posted February 27, 2007 Author Share Posted February 27, 2007 В связи с текущей ситуацией на рафе, где в основном я летаю, железо надо ковырять не мне. Скорость локона упирается в РАФ (: шутка конечно (: 2 LazyCamel к свопу обращений не замечал, именно поэтому и родился вопрос. Скорее всего точно определить можно только путём эксперимента. Есть ли возможность в локоне записывать показания счётчика фпс в лог, или может есть встроенные инструменты позволяющие проводить статистический анализ фпс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts