Conroy Posted August 6, 2018 Share Posted August 6, 2018 Vladimir Gutenov, presidente del comitato per l’Industria militare del parlamento di Mosca ha svelato il motivo principale dell’invio dei Su-57 nella base aerea di Hmeymim (Latakya): “Il tempo in cui i nostri quattro Su-57 sono stati in Siria ci ha permesso di ottenere ulteriori informazioni sulla capacità di questo velivolo di rilevare gli aerei F-22 e F-35 statunitensi che operavano nella medesima regione aerea, senza tralasciare inoltre gli F-35 delle Forze Armate israeliane.” https://www.analisidifesa.it/2018/08/i-caccia-russi-su-57-in-siria-per-rilevare-gli-stealth-statunitensi/ La RAF sostituirà nel 2019 gli ultimi Tornado con Typhoon e Protector https://www.analisidifesa.it/2018/07/la-raf-sostituira-nel-2019-gli-ultimi-tornado-con-i-typhoon/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
raven80 Posted August 6, 2018 Author Share Posted August 6, 2018 Grazie Andrea per il tuo post :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
raven80 Posted August 6, 2018 Author Share Posted August 6, 2018 @Conroy I russi si possono permettere di fare addestramento/test di nuovi asset direttamente in un teatro operativo... altro che NTTR Link to comment Share on other sites More sharing options...
.Tigre. Posted August 6, 2018 Share Posted August 6, 2018 Grazie Andrea per il tuo post :) Si il post è interessante ma c'è qualcosa che non mi torna relativamente a questo passo: In totale saranno 60 F-35A versione A e 15 della versione B, entro il 2027. Ora 60+15 fa 75 mentre da che mi risulta come riportato ovunque l'Italia acquisterà 90 F-35 nelle varie versioni, ergo mancano 15 aeroplani che dovrebbero essere proprio quelli in versione Vstol per l'AM a meno che non mi sia perso qualcosa... Per il discorso Viggen e Gripen con capacità stol native le hanno anche perchè devono operare d'inverno con le piste innevate oltre che per la questione delle operazioni da autostrade, ecc... , rimane il fatto che a parte questo paese tutti gli altri che applicano questa tecnica la fanno con velivoli tradizionali quindi rimane sempre in essere il discorso dell'impiego della versione B con l'AM... :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSoldier94 Posted August 6, 2018 Share Posted August 6, 2018 (edited) Si il post è interessante ma c'è qualcosa che non mi torna relativamente a questo passo: Ora 60+15 fa 75 mentre da che mi risulta come riportato ovunque l'Italia acquisterà 90 F-35 nelle varie versioni, ergo mancano 15 aeroplani che dovrebbero essere proprio quelli in versione Vstol per l'AM a meno che non mi sia perso qualcosa... :thumbup: Si, io ho scritto quello dei 75 (60 ver.A 15 ver.B) "ENTRO IL 2027" gli altri 15 dopo il 2027, negli anni sucessivi. Su quei 15 rimanenti su internet, effettivamente, dovrebbero essere nella verisone B, dal punto di vista operativo non capisco a cosa servano aerei STOVL basati a terra, facendoli opererare su aeroporti/basi con piste adeguate per fare decolli/atterraggi convenzionali, a meno che non si ha in mente di fare come l'aviazione del corpo dei marines che operano con gli AV-8 a terra e sulle classe America che sono "amphibious assault ship". Quindi 15 velivoli dell'AM in versione B in grado all'occorenza di operare sulla cavour oppure in seguito da mandarli in gestione alla MM per completare/ampliare la flotta di mezzi aerei ad ala fissa a 30 velivoli totale. Nel 2022 (data prevista) sarà completata Il Trieste o Thaon di Revel che sarà una Landing Helicopter Dock (LHD) Riportato da wiki: "L'unità presenta un ponte di volo 230m x 32m coprendo così un'area di circa 7400 m² con 9 punti di decollo per elicotteri pesanti o 4 F35B. Inoltre, il ponte potrà ospitare su di esso, in condizioni di piena operatività circa 14/20 aeromobili in diverse configurazioni (presumibilmente 4/6 F35B a poppa e 8/10 elicotteri a prua). L'aviorimessa di 2600 m², è dimensionato per l'ingresso di massimo 14 aeromobili, anch'essi in diverse configurazioni. Sono infine presenti a poppa due elevatori 15m x 15m per un carico massimo di 42 tonnellate." Per il discorso Viggen e Gripen con capacità stol native le hanno anche perchè devono operare d'inverno con le piste innevate oltre che per la questione delle operazioni da autostrade, ecc... , rimane il fatto che a parte questo paese tutti gli altri che applicano questa tecnica la fanno con velivoli tradizionali quindi rimane sempre in essere il discorso dell'impiego della versione B con l'AM... Una eccezione è quella degli Harrier inglesi durante il periodo della guerra fredda... Il primo Harrier Squadron a raggiungere la Germania Ovest fu assegnato alla RAF Wildenrath vicino alla città di Wildenrath, nel Nord Reno-Westfalia nel 1970. Un secondo squadrone di Harrier fu formato nella Germania Ovest nel 1972. Nel 1977, tre squadroni di RAF Harrier GR.1 furono trasferiti a RAF Gütersloh. Da questa posizione, gli squadroni Harrier sarebbero stati posizionati più vicino al confine interno tedesco (confine RFT-RDT) probabile prima linea in caso di una guerra con l'Unione Sovietica-Patto di Varsavia. L'aereo caricato con una varietà di razzi e bombe si sarebbe trovato così nelle vicinanze per fornire alle truppe di terra capacità di supporto aereo ravvicinato (CAS). Gli aerei venivano spesso erano utilizzati da posizioni "dispersal" e mimetizzate in cui l'aereo poteva decollare e atterrare in brevi distanzeed effetuare attacchi contro l'avanzata delle forze militari provenienti dalla Repubblica Democratica Tedesca. Un caso pratico fu l'esercitazione "Lionheart 1984", vere e proprie "grandi manovre" che coinvolgevano aerei, truppe a terra, logistica, comunicazioni ecc. Qua li si vede all'opera dal min 2.00 in poi... [YOUTUBE] [YOUTUBE] Edited August 6, 2018 by FreeSoldier94 CHIAMATEMI ANDREA :pilotfly: INTEL CORE I7-6700K CPU 4.00 GHz 16GB RAM GTX980 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raven80 Posted August 7, 2018 Author Share Posted August 7, 2018 Qualcuno "gioca" a C:MANO? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSoldier94 Posted August 7, 2018 Share Posted August 7, 2018 Qualcuno "gioca" a C:MANO? Eccomi! Proprio In questo periodo sto facendo la campagna Norther Inferno... CHIAMATEMI ANDREA :pilotfly: INTEL CORE I7-6700K CPU 4.00 GHz 16GB RAM GTX980 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TBear Posted August 7, 2018 Share Posted August 7, 2018 Scusate...cos'è C:MANO? Ho provato a googolare, ma mi esce fuori un attrezzo della TUPPERWARE !!!! Mission designer with...drumroll.... MOOSE https://flightcontrol-master.github.io/MOOSE_DOCS/ skin artist at: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=183217 Link to comment Share on other sites More sharing options...
.Tigre. Posted August 7, 2018 Share Posted August 7, 2018 Scusate...cos'è C:MANO? Ho provato a googolare, ma mi esce fuori un attrezzo della TUPPERWARE !!!! Quella sigla sta per Command: Modern Air/Naval Operation, un game strategico uscito nel 2013 e prodotto dalla Matrix Games, dovrebbe essere un gioco simile a Dangerous Waters come impostazione... :thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSoldier94 Posted August 7, 2018 Share Posted August 7, 2018 Quella sigla sta per Command: Modern Air/Naval Operation, un game strategico uscito nel 2013 e prodotto dalla Matrix Games, dovrebbe essere un gioco simile a Dangerous Waters come impostazione... :thumbup: Più simile ad Harpoon...è un vero e proprio simulatore di guerra strategico (anche su larga scala) sembra complicato ma in realtà usandolo poi diventa intuitivo...il database del gioco vale già solamente il prezzo! Poi la moltitudine di scenari giocabili e l’editor lo rendono senza limiti...lo stesso scenario lo si può giocare in 1000 modi diversi...facendo strategie sempre diverse. Poi con i database storioco che va dalla fine della 2 guerra mondiale fino al 2020 e oltre...si possono simulare intere campagne aereo,navali e terrestri (quest’ultimo un po’ approssimativo ma funzionale nel contesto). Corea, Vietnam, Patto di Varsavia/NATO, desert storm, Balcani, Libia ecc. ci sono scenari anche di operazioni tra paesi come India/Pakistan ecc. consiglio vivamente questo gioco/simulatore se si vuole ampliare la conoscenza nel settore militare/geopolitica! CHIAMATEMI ANDREA :pilotfly: INTEL CORE I7-6700K CPU 4.00 GHz 16GB RAM GTX980 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TBear Posted August 8, 2018 Share Posted August 8, 2018 HARPOON inteso come il boardgame di Larry Bond che si usava anche in accademia come strumento didattico? Mission designer with...drumroll.... MOOSE https://flightcontrol-master.github.io/MOOSE_DOCS/ skin artist at: https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=183217 Link to comment Share on other sites More sharing options...
raven80 Posted August 8, 2018 Author Share Posted August 8, 2018 HARPOON inteso come il boardgame di Larry Bond che si usava anche in accademia come strumento didattico? Diciamo che è l'erede della serie Harpoon, ne esiste anche una versione "Professional" che viene commercializzata solo per governi e military contractors (la differenza credo stia principalmente nel DB, in quello destinato al mercato militare ci sono più informzioni che per il pubblico sono segrete) Il focus è per le operazioni aeree e navali, mentre le operazioni terrestri sono accessorie (come dice giustamente Andrea) sono simulati in maniera accurata Navi, Sottomarini, Aerei, Elicotteri e sistemi di arma di tutte le nazioni mondiali in una fascia di tempo che va dal 1946 al prossimo futuro. (ci sono due DB uno specifico per il periodo della guerra fredda 1946-1979 e uno per l'epoca attuale 1980-20xx) E' caro, ma ogni tre/quattro mesi Steam lo mette in saldo, io l'ho preso così perchè mi interessava già da tempo. Non vi aspettate un gioco graficamente accattivante perchè non lo è...è una mappa con delle icone sopra e bon e anche il sonoro è ridotto all'osso...ma è un simulatore potente e potenzialmente infinito. ah ovviamente ha un editor interno quindi permette di costruire i propri scenari e quindi la community ne è piena mi sto dilungando...scusate mi è venuto in mente di citarlo perchè ho trovato tre scenari che simulano un'operazione fittizia BLUFOR vs OPFOR costruiti per valutare gli F-35; la situazione è una cosa tipo colpo di stato, ambasciata americana in pericolo, dispiego di una TaskForce navale e inserimento dei marines con gli Osprey per salvare gli americani. i tre scenari differiscono tra loro per i mezzi a disposizione: il primo è "classico" abbiamo una Carrier con gli F/A-18 SuperHornet armati per i vari compiti AA con gli Amraam, SEAD e AG con i JASSM il secondo è misto con gli F/A-18 armati per i compiti AG/SEAD e gli F-35 solo AA il terzo è solo dedicato agli F-35 e a come dovrebbero cambiare i metodi, infatti non abbiamo più la Carrier ma tre LHD (Wasp) e su ognuna un wing di F-35 con cui dovremmo ricoprire i vari ruoli AA/AG/SEAD e mi sembra che ci siano a disposizione AMRAAM e Small Diameter Bomb... non ho avuto tempo da dedicargli per ora, perchè è abbastanza complesso però mi interessa... PS. Ovviamente è simulata anche l'Italia e ci sono sia gli F-35(A/B) già consegnati nel 2016 che quelli previsti nel futuro (2024 se ricordo bene) se volete dare un'occhiata al DB ne esiste una versione online qui http://cmano-db.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
FreeSoldier94 Posted August 8, 2018 Share Posted August 8, 2018 (edited) Questo per esempio, è uno scenario DLC (non una campagna) dove bisogna muoversi per conto di una coalizione (USA, SK, JAP, AUS) contro la Corea del Nord, hai degli obbiettivi, nel caso specifico distruggere siti di produzione, stoccaggio, e postazioni di lancio di missili nucleari NK e dare la caccia ad un classe Sinpo armato e pronto al lancio in navigazione nel mare del giappone. (tutto spiegato prima in una introduzione dove spiega gli eventi per i quali si è arrivati a questa situazione, poi grazie ad un briefing dettagliato della area operativa con i vari ordini su come e cosa muoversi - a volte questo non è detto, e le sorprese sono dietro l'angolo, magari un SSN russo che manovra ostile nelle vicinanze di un gruppo portaeri, con intezioni poco chiare ci può esssere) Come si vede dallo screen le icone dellla NK sono in "Arancio" (Ambra) ciò significa che sono in Unfrendly e non in Enemy (Rosso) perchè nello scenario si parte in situazione come quella reale, non di guerra dichiarata quindi le forze NK non apriranno il fuoco contro magari ad una prima intrusione del loro spazio aereo. Lo scenario quindi può evolversi in 1000 modi diversi, sullo "scacchiere" si ha sia da una parte che dall'altra tutti gli asset reali che compongono "Order of Battle" dei vari schieramenti nella realtà. In questo scenario, in particolar modo, c'è un terzo schieramento cioè quello della Russia, settata come (Netruale) che si muoveà sempre contro la Corea del nord ma non in maniera cordinata con la tua... quindi il rischio di "misunderstanding" è elevato...per assurdo mentre stai mandando i tuoi F-35 a bombardare un Bunker di Controllo insieme a degli F-22 come scorta del "pacchetto" i loro sensori possono magari individuare dei "Vampire" che stanno arrivando da una altra direzione non sapendo se sono diretti sui tuoi aerei o magari contro pastazioni SAM nemiche da far fuori prima che loro decidano di muovere con gli asset aerei in zona. Grazie ai vari Plug-in di colpo una fazione magari Neutrale può diventare ostile quando meno te lo aspetti portanto poi magari, sempre attraverso i vari plug-in, ad un ordine dello stato maggiore a muovere contro qualsiasi forza "non amica" se attaccati con l'oridne di rilascio per armi nucleari a tutte le unità. Edited August 8, 2018 by FreeSoldier94 CHIAMATEMI ANDREA :pilotfly: INTEL CORE I7-6700K CPU 4.00 GHz 16GB RAM GTX980 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts