ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Т.е. евреи признали эффективность Панциря и Бука? По моему ровно наоборот. Панцирь продемонстрировал свою эффективность наглядно. Сколько крылатых ракет истрачено на один комплекс ПВО не говорят часом? ;-) Это ты к Соловьеву и Киселеву на кремль-ТВ обратись. Они точно знают. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Да не суть. Израиль в очередной раз подтвердил, при желании уничтожается любое ПВО, противника этим не остановить. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mayh3M Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 По моему ровно наоборот. Панцирь продемонстрировал свою эффективность наглядно. Ты ошибаешься, потому что, повторюсь, неизвестно, сколько ракет истрачено на 1 Панцирь, если тот опять полностью расстрелял боекомплект. Это ты к Соловьеву и Киселеву на кремль-ТВ обратись. Они точно знают. ;) Они не занимаются аналитикой. А аналитика твиттерных ввс не сильно отличается от киселёвских завываний (только направления завывов разные). Если ты проследишь их сообщения за последние несколько лет, то они должны были уничтожить всю сирийскую ПВО раз 10 уже. И при каждом налёте Сирия продолжает успешно отстреливаться. Нет ничего удивительного в том, что при массированном налёте ПВО понесли потери. Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Пока что сирийские приключения Панцирю откровенно хреновое паблисити делают. Хотя бы потому, что широкая общественность видит наглядные видеокадры уничтожения Панцирей, и не видит ни единого видео успешного применения Панциря. Мы как всегда вчистую проигрываем информационную войну. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 ... Если ты проследишь их сообщения за последние несколько лет, то они должны были уничтожить всю сирийскую ПВО раз 10 уже. И при каждом налёте Сирия продолжает успешно отстреливаться. Этого не происходит потому что тайно Россия поставила сотни тысяч комплексов ПВО сирийцам ,а тем временем в самой России людям кушать нечего ;) Нет ничего удивительного в том, что при массированном налёте ПВО понесли потери. Конечно ,если Панцирь может начиная с дистанции 15 км поразить максимум четыре цели летящих в него по своим ТТХ (обстрел целей 8шт) то накидай в него пять-шесть ракет уже ему кирдык придет ,без помощи других вовремя подключившихся ! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 неизвестно, сколько ракет истрачено на 1 Панцирь, если тот опять полностью расстрелял боекомплект. Даже если считать только боевые ракеты - то нужно не более 13. А скорее всего, впереди пускались ложные цели - тогда боевых две-три. Ну и "панцирь" не каждой ракетой попадает. Учитывая, что один "панцирь" стоит более 10 млн долларов: https://www.interfax.ru/russia/129268 ...то вполне окупаемо получается. И при каждом налёте Сирия продолжает успешно отстреливаться. Не при каждом. С 1983 только один самолёт сбили. Не считая нашего, конечно. Нет ничего удивительного в том, что при массированном налёте ПВО понесли потери. ... а самолёты - нет. "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Ты ошибаешься, потому что, повторюсь, неизвестно, сколько ракет истрачено на 1 Панцирь, если тот опять полностью расстрелял боекомплект. Не ошибаюсь. Ни Панцири, ни одна другая система ПВО с Сирии не защитила от атаки ни один объект. Израильтяне наносят удары и уничтожают все цели, которые попадают в список на уничтожение. А работа сирийского ПВО это просто как помеха, которую можно обойти, а можно уничтожить. Они не занимаются аналитикой. А аналитика твиттерных ввс не сильно отличается от киселёвских завываний (только направления завывов разные). Если ты проследишь их сообщения за последние несколько лет, то они должны были уничтожить всю сирийскую ПВО раз 10 уже. И при каждом налёте Сирия продолжает успешно отстреливаться. Они нигде не заявляли что уничтожили все сирийские ПВО, это ты сам придумал. Они уничтожают очень выборочно, только то что им в данный момент мешает. И не надо лишних фантазий. Нет ничего удивительного в том, что при массированном налёте ПВО понесли потери. Израильтяне уничтожают сирийской ПВО регулярно. Без всякой массированности. Точечно и выборочно, то что мешает. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Пока что сирийские приключения Панцирю откровенно хреновое паблисити делают. Хотя бы потому, что широкая общественность видит наглядные видеокадры уничтожения Панцирей, и не видит ни единого видео успешного применения Панциря. Я думаю что просто нет никаких успехов у Панциря. Показывать просто нечего. Панцирь весьма убогая система изначально. Мы как всегда вчистую проигрываем информационную войну. Не верно. Кремль с блеском выиграл информационную войну по Крыму и Донбасу в России. Это кремле-телевизор умеет в совершенстве. А тут просто показывать нечего. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted January 22, 2019 Author ED Team Share Posted January 22, 2019 Конечно ,если Панцирь может начиная с дистанции 15 км поразить максимум четыре цели летящих в него по своим ТТХ (обстрел целей 8шт) то накидай в него пять-шесть ракет уже ему кирдык придет ,без помощи других вовремя подключившихся !Полет фантазии красивым виражом вышел на новый этап. :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Я думаю что просто нет никаких успехов у Панциря. Показывать просто нечего. Панцирь весьма убогая система изначально. Система как система, принципиально то-же, что и Тор. Просто реализация хреновая у той системы, вероятней всего. Не верно. Верно. Просто ты не про ту войну говоришь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 (edited) По моему ровно наоборот. Панцирь продемонстрировал свою эффективность наглядно. Не ошибаюсь. Ни Панцири, ни одна другая система ПВО с Сирии не защитила от атаки ни один объект. Израильтяне наносят удары и уничтожают все цели, которые попадают в список на уничтожение. А работа сирийского ПВО это просто как помеха, которую можно обойти, а можно уничтожить. Израильтяне уничтожают сирийской ПВО регулярно. Без всякой массированности. Точечно и выборочно, то что мешает. Я думаю что просто нет никаких успехов у Панциря. Показывать просто нечего. Панцирь весьма убогая система изначально. . Ну и в чем же его убогость? Может приведешь примеры ЗРК малого радиуса действия,которые смогли со 100% эффективность отразить массированный ракетный налёт в реальных боевых условия? Даже на видео видно что для поражения Панцеря выделяется минимум 2 ракеты + еще ракеты,которые работают по другим целям. 2 пораженных Панциря вообще были без БК. У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв. Несколько часов назад 20 ракет были выпущены из сектора Газы по югу Израиля - городок Шдерот. ЖК перехватил 8, остальные упали на открытой местности. Edited January 22, 2019 by Flаnker Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Это ты походу балбес, раз буквы еврейского алфавита на ракете еврейских ВВС тебя к такому "глубокомысленному" выводу привели. Догадаться, что на фото сверху выставочный макет экспортной версии - тебе не по силам просто. Напомнил тот абсурдный анекдот про семью идиотов: "Если круглое - значит оранжевое". На выставочном экземпляре так вообще на инглишь написано ,если что ;) а вот на обломке стилистика не совпадает со стилистикой на выставочном экземпляре ,да если пытаться переводить это окончание с иврита то какая то работа получается ,но это лучше уточнять у носителей языка :) Твои потуги выставить меня дураком ,конечно лестны мне ,но утверждать что сей обломок от израильской Далилы это так же как утверждать что этот кусок от сбитого Ф35 :) повторюсь что эта железяка ,показанная блогерами ,может быть от чего угодно ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 (edited) Конечно ,если Панцирь может начиная с дистанции 15 км поразить максимум четыре цели летящих в него по своим ТТХ (обстрел целей 8шт) то накидай в него пять-шесть ракет уже ему кирдык придет ,без помощи других вовремя подключившихся ! 4 целевых канала у него только в мечтах икспердов. Метод наведения ракет не тот, чтоб разом 4 цели обстреливать, да и антенна не приспособлена под такие задачи. Edited January 22, 2019 by DronneR [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 4 целевых канала у него только в мечтах икспердов. Метод наведения ракет не тот, чтоб разом 4 цели обстреливать, да и антенна не приспособлена под такие задачи. где про четыре целевых канала то ? я привел выдержку из ттх по обстрелу ВЦ в минуту ! а обстреливать он может вроде как две цели …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 На выставочном экземпляре так вообще на инглишь написано ,если что ;) Да ты что?! Ну кто бы мог подумать?! На английском!...Вот это да, а мы-то и не видели, и не знали. а вот на обломке стилистика не совпадает со стилистикой на выставочном экземпляре Какая стилистика?! Что за бред ты несешь??? Твои потуги выставить меня дураком Зачем мне тужиться, если ты и сам дважды справился с задачей выставления себя дураком?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Тужиться не надо кроме как в ,ну ты понимаешь где , а то можно ненароком обкакаться ;) каждый остается при своем, не тужься :) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Нет-нет, ты давай не сливайся так скоро и повесели нас еще - про "стилистику", на этот раз. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitte Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 На выставочном экземпляре так вообще на инглишь написано ,если что ;) а вот на обломке стилистика не совпадает со стилистикой на выставочном экземпляре ,да если пытаться переводить это окончание с иврита то какая то работа получается ,но это лучше уточнять у носителей языка :) Твои потуги выставить меня дураком ,конечно лестны мне ,но утверждать что сей обломок от израильской Далилы это так же как утверждать что этот кусок от сбитого Ф35 :) повторюсь что эта железяка ,показанная блогерами ,может быть от чего угодно ... Israel Military Industries - IMI - תעש Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв. ЖХ не перехватывает цели, которые не упадут на жилые районы. У него, в отличие от Панциря, нормальная РЛС, которая позволяет прогнозировать траекторию полета баллистической цели с высокой точностью. Да и ракеты нормальные, с собственной ГСН. Так что в данном случае, 8 ракет были угрожающими, 8 сбиты - 100% эффективность. У Панциря же 2 ракеты угрожающие, сбито... 0. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Нет-нет, ты давай не сливайся так скоро и повесели нас еще - про "стилистику", на этот раз. Это нужно готовить целую операцию по проникновению в цахаль, а меня там не ждут :) ладно попробую погуглить символику и правила маркировки боеприпасов в ввс израиля ,армия есть армия ,все должно быть по линеечке и циркулю ! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 где про четыре целевых канала то ? я привел выдержку из ттх по обстрелу ВЦ в минуту ! а обстреливать он может вроде как две цели А, сорри, не так понял. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 ЖХ не перехватывает цели, которые не упадут на жилые районы. У него, в отличие от Панциря, нормальная РЛС, которая позволяет прогнозировать траекторию полета баллистической цели с высокой точностью. Да и ракеты нормальные, с собственной ГСН. Так что в данном случае, 8 ракет были угрожающими, 8 сбиты - 100% эффективность. У Панциря же 2 ракеты угрожающие, сбито... 0. Да-да-да. И Ф-16 упал от силы земного притяжения,а не из-за ракеты. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
FeoFUN Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Israel Military Industries - IMI - תעש Блин, ну зачем вы всё испортили?! Я-то хотел еще повеселиться над его "аналитическими" потугами, а вы взяли и... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Israel Military Industries - IMI - תעש о точно ,спасибо, теперь стоит погуглить эту символику на различных боеприпасах и сравнить ! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Да-да-да. Сарказм не уместен. Либо подтверждайте свои слова, либо сливайтесь, раз не в теме. И Ф-16 упал от силы земного притяжения,а не из-за ракеты. А при чем тут F-16? Про него никто и не спорил. Впрочем, если посчитать, сколько сирийцы ЗУРок истратили в попытках сбить самолеты начиная с 1983 - будет очень показательная цифра))) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts