Jump to content

Сирия 3


Recommended Posts

Блин, ну зачем вы всё испортили?! Я-то хотел еще повеселиться над его "аналитическими" потугами, а вы взяли и...

 

Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :)

остается нагуглить картинок с этой эмблемой и сравнить отличается ли стилистика каждый рисует как ему нравиться не по гостам их или все эмблемки как одна ;)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

ЖХ не перехватывает цели, которые не упадут на жилые районы. У него, в отличие от Панциря, нормальная РЛС, которая позволяет прогнозировать траекторию полета баллистической цели с высокой точностью. Да и ракеты нормальные, с собственной ГСН. Так что в данном случае, 8 ракет были угрожающими, 8 сбиты - 100% эффективность. У Панциря же 2 ракеты угрожающие, сбито... 0.

 

Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ??

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ??

 

А может 222, а может 100500... слышали мы уже много раз эту мантру, и от сирийцев, и от Конашенкова. Правда, без доказательств почему-то. Интересно, почему...

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :)

Был бы у тебя мозг и IQ выше двузначного числа, ты бы сразу понял, что там написано - даже не владея языком.

 

Иоганн Бетховен,- младший брат великого композитора,- был фармацевтом, и на выгодных поставках лекарств для армии заработал денег на поместье. С того времени он начал подписываться "Иоганн Бетховен. Владелец поместья",- именно так он и подписал рождественское поздравление брату. Прочитав это, композитор подписал свое поздравление: "Людвиг ван Бетховен. Владелец мозга"...
Link to comment
Share on other sites

Хех ну раз в совершенстве владеешь языком избранного народа ,то мог бы сразу мне сказать что там написано, я то не шпрехаю по ихнему то :)

остается нагуглить картинок с этой эмблемой и сравнить отличается ли стилистика каждый рисует как ему нравиться не по гостам их или все эмблемки как одна ;)

 

в России таки отменили гугл?

Link to comment
Share on other sites

А может 222, а может 100500... слышали мы уже много раз эту мантру, и от сирийцев, и от Конашенкова. Правда, без доказательств почему-то. Интересно, почему...

 

Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо?

 

А при чем тут F-16? Про него никто и не спорил. Впрочем, если посчитать, сколько сирийцы ЗУРок истратили в попытках сбить самолеты начиная с 1983 - будет очень показательная цифра)))


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо?

 

Доказательства чего? Что Панцирь на указанном видео не попал ни по одной ракете? По-моему, это и так видно.

 

Что касается каждой ракеты - если вам нужно, вы и считайте. Я не утверждал ничего, и никакие вероятности не считал, просто сделал предположение.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Доказательства чего? Что Панцирь на указанном видео не попал ни по одной ракете? По-моему, это и так видно.

 

Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены?

Link to comment
Share on other sites

Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены?

 

Как продемонстрируют обломки сбитых ракет/записи перехвата/иные доказательства - будем считать, что их было больше. До тех пор же это конспирология и демагогия.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ну и в чем же его убогость?

В трехточечной системе наведения.

 

Может приведешь примеры ЗРК малого радиуса действия,которые смогли со 100% эффективность отразить массированный ракетный налёт в реальных боевых условия?

2 пораженных Панциря вообще были без БК.

Тем хуже для Панцирей. Если они даже после израильского предупреждения об атаке не боеготовы.

Что лишний раз подтверждает.

 

У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв.

Да понятно, только почему-то в тех краях умирают только сирийские ЗРК. ;)

 

"если бы да кабы...." (С)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 целевых канала у него только в мечтах икспердов. Метод наведения ракет не тот, чтоб разом 4 цели обстреливать, да и антенна не приспособлена под такие задачи.

Не смешите меня про многоканальный обстрел с трехточкой.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Откуда вы знаете, что было 2 ракеты? А может 22 ??

2 было в видео.

Остальные в фантазиях экспердов.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ну так и вы приведите доказательства своих слов по каждой ракете выпущенной Сирийцами, или слабо?

Понимаешь. Израильтяне постоянно приводят доказательства своих побед. Сирийцы и генералы из Арбатского военного округа только пустые слова.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Не смешите меня про многоканальный обстрел с трехточкой.

 

Вот и я про тоже. Два канала там в теории может быть, так как две антенны - сантиметровая и миллиметровая. Но четыре разом, с пассивной ФАР и с бимрайдингом - это кек.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Чего видно то? Видео показывает что одновременно 1 цель атакуется несколькими ракетами (минимум 2-я), кто сказал что их не 3-4-5-6? Кто сказал что другие ракеты не были поражены?

Детский сад.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вот и я про тоже. Два канала там в теории может быть, так как две антенны - сантиметровая и миллиметровая. Но четыре разом, с пассивной ФАР и с бимрайдингом - это кек.

Ну вы тоже заблуждаетесь. ФАР и трехточка вполне способны обеспечить больше одного целевого канала. Другое дело что, опять-же, сколько Панцирь существует - столько-же роятся вокруг него неисчислимые слухи о хреновой реализации и надежности поражения данным комплексом.

Link to comment
Share on other sites

Был бы у тебя мозг и IQ выше двузначного числа, ты бы сразу понял, что там написано - даже не владея языком.

 

Ну куда уж среднем россиянам со своим IQ не выше двузначных чисел до вас то с IQ аш трехзначным или однозначным ,Вы не уточнили ,боюсь ошибиться ;)

 

Увы не владея языком не могу прочесть что написанное на этом языке (и в переводчик написать не могу клава не на иврите) ,а по стилистике я имел виду следующее что эмблема что с английским что с буквами на иврите рисуется идентично (завитушки, длина хвостиков, короче пропорции) ,а на обломке кустарщина

какая то

N9QvWIQ.jpg

 

 

в России таки отменили гугл?

Таки нет, продолжаю искать картинки непосредственно боеприпасов с этой эмблемой ,но я тот еще гуглоблуд :)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

Ну куда уж среднем россиянам

Не льсти себе, ты до среднего россиянина явно не дотягиваешь. Что ты, собственно говоря, и продемонстрировал, в очередной раз.

 

Увы не владея языком не могу прочесть что написанное на этом языке (и в переводчик написать не могу клава не на иврите) ,а по стилистике я имел виду следующее что эмблема что с английским что с буквами на иврите рисуется идентично (завитушки, длина хвостиков, короче пропорции) ,а на обломке кустарщина

какая то

Ну да, ведь Иегова запретил евреям даже незначительно менять макеты и трафареты надписей! Во веки веков, ага. Не говоря уж о тех восьми годах, которые прошли со времени публикации фото макета экспортной версии, который, может статься, вообще сторонняя компания делала.

 

А ты реально не очень умный. Но очень конспиролог, да.

Link to comment
Share on other sites

Как продемонстрируют обломки сбитых ракет/записи перехвата/иные доказательства - будем считать, что их было больше. До тех пор же это конспирология и демагогия.

Т.е. если сирийцы не предоставят доказательств, то можно однозначно считать, что вся сирийская ПВО опять уничтожена? :)

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Т.е. если сирийцы не предоставят доказательств, то можно однозначно считать, что вся сирийская ПВО опять уничтожена? :)

 

Никто не заявлял, что вся сирийская ПВО уничтожена, хватит уже эту мантру повторять. Домыслы про всю ПВО - это ваши личные домыслы. Уничтожено же столько, сколько уничтожено. Сколько найдут/покажут/докажут.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

У тех же израильских систем среднего радиуса действия эффективность 40% - при то что условия применения гораздо более тепличные. Если бы стреляли по ним высокоточным оружие - тоже с высокой вероятность ЗКР был бы мёртв.

 

Ты не не знаешь того, что знает большинство израильтян. ЖК выпускает 2 ракеты только по целям летящим в сторону населённых пунктов. В те пару дней хамас выпустил около 500 ракет. Если бы 300 из них (по твоим подсчётам) упали на населённые пункты, Газа сегодня была бы похожа на Дахию. Эффективность ЖК более 80%, по моему личному опыту все 100.

Link to comment
Share on other sites

А вас вообще не смутило враньё про Ф-35? Я не знаю, зачем они брякнули про Ф-35, если основным носителем "далилы" является Ф-16, которые не залетают в зону поражения сирийского ПВО и запускают КР из-за горного хребта в Ливане? Соврамши в одном месте соврёт и в другом.

 

А показали и доказали всего два комплекса ПВО. Первый из них вообще непонятно какой. Второй - Панцирь с острелянным боекомплектом. Вы считаете это большим успехом при массированном авиаударе? Опять же, сколько стоит "далила" и каков их расход?

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Кто "они" и что конкретно "они" брякнули? И что за чудесный горный хребет такой, сквозь который даталинк прямой работает???

 

Согласно недавнему анализу Jerusalem Post, все они продемонстрировали свою неэффективность в борьбе против израильских операций, в том числе когда речь идет о малозаметных истребителях F-35, а также крылатых ракетах.

Я более чем уверен, что Ф-35 не используется в авианалётах, хотя бы потому, что не приспособлен (пока) запускать "далилу", да и сам самолёт на стадии испытаний. Это во-первых, во-вторых, зачем рисковать и использовать новый дорогой самолёт с малой заметностью там, где с этой же задачей справится и обычный Ф-16 с не меньшей эффективностью?

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

Согласно недавнему анализу Jerusalem Post, все они продемонстрировали свою неэффективность в борьбе против израильских операций, в том числе когда речь идет о малозаметных истребителях F-35, а также крылатых ракетах.

Я более чем уверен, что Ф-35 не используется в авианалётах, хотя бы потому, что не приспособлен (пока) запускать "далилу", да и сам самолёт на стадии испытаний. Это во-первых, во-вторых, зачем рисковать и использовать новый дорогой самолёт с малой заметностью там, где с этой же задачей справится и обычный Ф-16 с не меньшей эффективностью?

Я не знаю, кто там и в каком качестве участвовал, но в любом случае "я более чем уверен" - это не аргумент. Тем более что евреи никогда не стеснялись использовать наиболее современные машины своих ВВС, как те-же F-16 в 1982 году. А Адир - самая "кастомная" из всех экспортных версий F-35.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...