Allgemeiner DCS News- und Newsdiskussionsthread (nur DCS-News, sonst nichts)

[dief47]

Hier der Kommentar von Bignewy dazu:

[onlinetk]

Ja, haben die beim Tornado auch immer gemacht, im Trailer gezeigt, dann auf einmal die offizielle Ankündigung....

Mal gucken was passiert... Wundern tut mich bei ED nichts, die sind immer für eine Überraschung gut, Mal früher, Mal später 

[Gizmo03]

Gelöscht: sorry, thread nicht zu Ende gelesen

Edited November 22, 2022 by Gizmo03

[Bananabrai]

15 hours ago, Bremspropeller said:

Bei 0:19s zwei Skyhawks. Mods sind normalerweise nicht in ED Sale-Videos zu sehen, oder?

Ist mir auch sofort aufgefallen. Find ich gut.

Hoffe das ED sich irgendwann nen Ruck gibt und den Leuten als Danke für die langjährige Mod Pflege das Modul mit übernimmt ins core game.
 

[Nirvi]

19 minutes ago, Bananabrai said:

Ist mir auch sofort aufgefallen. Find ich gut.

Hoffe das ED sich irgendwann nen Ruck gibt und den Leuten als Danke für die langjährige Mod Pflege das Modul mit übernimmt ins core game.
 

Das wollten die Entwickler des Mods nicht...

[Bananabrai]

18 minutes ago, Nirvi said:

Das wollten die Entwickler des Mods nicht...

Hab ich verpasst. Vllt wenn sie das SDK bekommen würden.

[schmiefel]

9 minutes ago, Bananabrai said:

Vllt wenn sie das SDK bekommen würden.

Dazu müssten sich die Mod-Macher aber bei ED als qualifizierter Drittentwickler bewerben und dann mit allem Drumrum (z.B. offizielle Lizenz von MDD bzw. heute Boing?) sonst bekommt man bei ED halt keinen SDK-Zugriff - kann mir nur schwer vorstellen - egal wie gut dieser Mod tatsächlich ist - dass ED da eine Ausnahme machen wird und kann, ohne ein großes Fass aufzumachen. Beim zivilen großen FS ist der SDK wohl auch nur eingeschränkt öffentlich zugänglich, wenn ich mich recht erinnere.

[Hiob]

Ich glaube wir machen uns da viel zu viele Gedanken. Wahrscheinlich haben ED einfach nur ihre "Regeln" etwas lockerer ausgelegt...

[Bananabrai]

1 hour ago, schmiefel said:

Dazu müssten sich die Mod-Macher aber bei ED als qualifizierter Drittentwickler bewerben und dann mit allem Drumrum (z.B. offizielle Lizenz von MDD bzw. heute Boing?) sonst bekommt man bei ED halt keinen SDK-Zugriff - kann mir nur schwer vorstellen - egal wie gut dieser Mod tatsächlich ist - dass ED da eine Ausnahme machen wird und kann, ohne ein großes Fass aufzumachen. Beim zivilen großen FS ist der SDK wohl auch nur eingeschränkt öffentlich zugänglich, wenn ich mich recht erinnere.

Das mit der Lizenz ist nicht richtig. Die wenigsten DCS Module haben eine offizielle Lizenz vom Hersteller.
Der UH-1H is da eine Außnahme, ich meine sogar der Eurofighter wird das erste 3rd party fixed wing Modul, das mit einer Lizenz vom Hersteller kommt.

Ansonsten klar, natürlich kein Selbstläufer. Vertrag mit ED braucht es in jedem Fall, eine NDA das die Modder das SDK nicht weiter geben, usw. Aber nicht unmöglich.
Vielleicht als goodie fürs 10 Jährige Jubiläum der Mod... Die sind ja echt seit Jahren konstant dran an dem Ding.
Oder ED macht mal ne Außnahme und sagt ihnen zumindest hier und da wie es besser ginge, damit sie bspw. sowas wie die AGM-62 noch machen könnten.
Fände ich schon einen nicen move von ED.

[onlinetk]

Ja Eurofighter hat Gero gesagt ist zertifiziert (nach zuhören bei Cruiselevel). Bei den anderen Mods steht im Ladebildschirm immer der Text:

Dieses Flugzeug ist keinesfalls durch Unterstützung von xxx (Hersteller) entstanden, der Hersteller hat da nichts mit zu tun....bla bla....

[schmiefel]

2 hours ago, onlinetk said:

Dieses Flugzeug ist keinesfalls durch Unterstützung von xxx (Hersteller) entstanden, der Hersteller hat da nichts mit zu tun....bla bla....

nur am Rande, um nicht zu sehr in OT zu gehen: "Nix mit der Programmierung zu tun haben" und Lizenz z.B. zur Nutzung von Namens- und Markenrechten sind zwei ziemlich verschiedene paar Stiefel. Ersteres sichert den Hersteller des Originals v.a. im angelsächsischen Raum gegen DAUs ab, die ggf. meinen mit nem DCS ihre F/A-18 Fluglizenz machen zu können und dann beim Startup schon den Bock schrotten und zweiteres sichert ggf. den Mod-/Modul-Ersteller gegen Abmahnungen wg. unerlaubter Nutzung von Marken/Namnesrechten, Logos, Designs usw. ab. Da musste schon mal vor Jahren in einem anderen zivilen Flusi ein Drittanbieter seine ganzen Fighter-Module in Fantasienamen wie z.B. "Mudgen" umbenennen, weil er keine Names- und Markenrechte hatte. Ob das bei DCS auch so ist, weiß ich nicht, ich gehe jedoch davon aus, dass jeder kommerzielle Modulanbieter durchaus zumindest gegenüber ED nachweisen muss, dass er eine Erlaubnis von Markenrechtsinhabern hat, deren Namen, Logos, Designs usw. nutzen zu dürfen.

[Gizmo03]

Wo hast Du diese ganzen Infos eigentlich her, z.B. dass ED von potentiellen Drittanbietern erstmal Lizenzen von den Herstellern etc sehen will, bevor es grünes Licht gibt? Hast Du da Kontakte zu ED oder gibt‘s da eine Quelle? Und wenn ja: sind das die selben Quellen, auf die Du Dich bei der gleichen Diskussion im Tornado Thread gestützt hast? 
Vielleicht könnten die Leute von AviaStorm ja mal kurz was dazu berichten (was Bananabrai im Prinzip ja schon getan hat), denn immerhin arbeiten die ja jetzt an dem Modul, welches scheinbar von vielen Forenmitgliedern hier aus eben diesen lizensierungstechnischen Gründen als nicht umsetzbar gesehen wurde. Die müssten es ja wissen.
Dann könnte man dieses Thema ja vielleicht mal abhaken und müsste nicht bei jedem Flieger wieder von vorn anfangen. 

[schmiefel]

9 hours ago, Gizmo03 said:

Wo hast Du diese ganzen Infos eigentlich her, z.B. dass ED von potentiellen Drittanbietern erstmal Lizenzen von den Herstellern etc sehen will, bevor es grünes Licht gibt?

Ich hab doch klar geschrieben, dass ich bei DCS es nicht weiß, wie es konkret gehandhabt wird und das wird dir ED als unbeteiligten Dritten auch nicht auf die Nase binden. Mein Wissen um derartiges beziehe ich aus anderen Spieleentwicklungen im Sim-Racingbereich, bei denen ich in internen Testteams eingebunden war und wo es selbst bzgl. der Lackierung (Skin) solches zu berücksichtigen gab - für die offizielle Nutzung von Marken, Designs (das ist nämlich heutzutage auch meist geschützt und wird vermarktet), Logos usw. bzw. umgekehrt, warum man dafür kein Geld ausgibt, sondern Fantasie-Lackierungen verwendet. Und wie gesagt als "Kunde" hatte ich das vor zig Jahren eben mitbekommen, dass ein Modulhersteller aus dem damals vorherrschenden zivilen Sim seine Jets umbenennen musste, weil er keine offizielle Freigabe hatte. Da hieß dann die F-15E nicht so, sondern "Mudgen", weil eben MDD gemeckert hatte (oder der liebe Mitbewerb - ganz genau kenn ich die Umstände nimmer, weil weit über 10 Jahre her). Deshalb gehe ich auch davon aus, dass ED selbst sich da entsprechend absichert - und auch als Entwickler im kommerziellen Bereich würde ich das heutzutage vorher klären. Wie gesagt: aus dem SimRacing kenn ich das persönlich und hatte Fälle mitbekommen, bei denen Leute sogar für die "Verbreitung" offizieller Renn-Lackierungen abgemahnt wurden, weil markenrechtlich geschützte Logos und Designs verwendet wurden. Hatte das ganze auch nur angeführt, als vermutlich einen der Gründe, warum in DCS zwar inoffizielle Mods geduldet, aber nicht offiziell eingebunden werden, weil das oft einen Rattenschwanz allein an rechtlichen Themen aufreißt. Und wenn es einem Hersteller egal ist, heißt das noch lange nicht, dass es allen Wurst ist, wo und wie ihre Produkte von Dritten genutzt, beworben und vermarktet werden. Deshalb erfolgt ja auch immer der Hinweis, dass die Hersteller der Vorbilder nix mit der Spieleumsetzung zu tun haben, weil sonst könnte ja z.B. auch ein Kunde des Originals auf die Idee kommen, daraus was abzuleiten, das nicht zutrifft usw. Wenn der Bezug zum Original hier also völlig wumpe wär, bräucht man das auch nicht extra erwähnen. Zu all den Details wirst als unbeteiligter Dritter aber nix erfahren.

[Hiob]

Parade-Beispiel für einen Sturm im Wasserglas.

Jungs, ist doch eigentlich alles pups-egal, oder? Die Macher der A-4 haben doch mehrfach ganz klar gesagt, dass sie sie nicht kommerzialisieren wollen. "Forever free!" Schon vergessen?

Und ED hat halt mal 'ne Ausnahme gemacht von der "Regel".

Und wir wollen am Ende des Tages doch nur geile Flugzeuge zum spielen haben. Welcher Lizenz-Klamauk da im Hintergrund abläuft oder nicht..... who cares!

[schmiefel]

6 minutes ago, Hiob said:

Und ED hat halt mal 'ne Ausnahme gemacht von der "Regel".

Wirklich - außer, dass da in nem Trailer zwei Flugzeuge aus einem nicht kommerziellen Mod-Projekt kurz durchs Bild gehuscht sind, habe ich noch keine Ausnahme wahrgenommen - oder hab ich etwas übersehen und der A-4Mod wird nun doch offiziell ins Hauptspiel integriert und muss nicht mehr individuell dazu gepatcht werden (was ich ja auch begrüßen würde, denn der ist wirklich Top und kann mit so mancher Payware gut mithalten)?

[Nirvi]

Zum Thema 3rd Party Entwickler, das hat Nineline gestern in Discord geschrieben:

"Anyone that wants to be a 3rd Party dev only needs to apply. Only way we would say we didnt want to someone to be a 3rd party dev is if they were not able to show the needed skills to be one."

 

[Hobel]

Am 23.11.2022 um 11:34 schrieb Nirvi:

Das wollten die Entwickler des Mods nicht...

Korrigiere mich wenn ich falsch liege aber soweit ich weiß wollen die das das Modul Gratis bleibt?

 

Am 24.11.2022 um 09:51 schrieb Hiob:

"Forever free!"

ach siehst Hiob sagt es auch nochmal.

 

 

Edited November 26, 2022 by Hobel

[Gizmo03]

Gestern habe ich von RAZBAM ein Video mit dem Lied "The final countdown" auf FB gesehen.

Heute hab ich dann das hier gesehen

Trollen die gerade, oder ist da was im Anmarsch?

Und noch was... bin ich blöd, oder blind? Hatten wir hier nicht einen F-15E Thread?

[Voodoo_One]

Bin Mal auf die Qualität gespannt, zum Spaß tun die das vermutlich nicht. Haben sich wohl bisher bedeckt gehalten um nicht bei Verschiebungen absagen erteilen zu müssen?

 

Und ja, hatten glaub ein F15 Thread

[Gizmo03]

vor einer Stunde schrieb Voodoo_One:

Und ja, hatten glaub ein F15 Thread

Da war doch gestern noch ein neuer Beitrag?

[Hiob]

Just now, Gizmo03 said:

Da war doch gestern noch ein neuer Beitrag?

Durch den Ausfall des Forums ist etwas an Content verloren gegangen, weil sie das vorletzte Backup einspielen mussten. Vielleicht liegt es daran.

[Gizmo03]

Ah ok. Ja, dass das Forum eben offline war, hatte ich gesehen.

Das wär' natürlich was, wenn wir zu Weihnachten die Strike Eagle bekommen würden. Naja, schauen wir mal. 

[Yurgon]

11 minutes ago, Hiob said:

Durch den Ausfall des Forums ist etwas an Content verloren gegangen, weil sie das vorletzte Backup einspielen mussten. Vielleicht liegt es daran.

Oh, das Forum war down und wurde aus einem Backup wiederhergestellt? Gut zu wissen, da ist in der Tat ein Post im F-15E-Thread verloren gegangen.

Notso zeigt das NAVFLIR und ein bisschen was vom Air-to-Ground-Radar, super interessant.

Edited December 8, 2022 by Yurgon

[Hiob]

28 minutes ago, Yurgon said:

Oh, das Forum war down und wurde aus einem Backup wiederhergestellt? Gut zu wissen, da ist in der Tat ein Post im F-15E-Thread verloren gegangen.

Notso zeigt das NAVFLIR und ein bisschen was vom Air-to-Ground-Radar, super interessant.

 

 

 

[Yurgon]

Thx!

Wobei, Datacentre Issue... ich hab mehrere Server im gleichen RZ, da gab es meines Wissens kein "Datacentre" Issue und der Serverhoster meldet auch nichts. Naja, okay, Marketing-Sprech für "unser Server hatte ein Problem".