Су-35

[Rezina]

У перекрестия наложение двух каналов. Потому и получается сверхконтрастность, от наложения слоев. Перекрестие поверх этих двух слоев. И никакой редактуры там нет.

Так значит этот белый квадрат наложение двух каналов? А почему наложение не на всё изображение?

[Chizh]

А много у это автора фотошопа в инсте?)

Понятия не имею.

После такого пацанского описания с "воздушным боем" и "наказанием" даже времени тратить не хочется. Трындеть не мешки ворочать.

Впрочем, откуда известно что это его фотка? Вероятно как обычно "подписчики прислали".

Edited September 24, 2018 by Chizh

[Flаnker]

Понятия не имею.

После такого пацанского описания с "воздушным боем" и "наказанием" даже времени тратить не хочется. Трындеть не мешки ворочать.

 

 

Для раскрутки канала все средства хороши) Главное - это хорошие фото/видео;)

[Chizh]

Для раскрутки канала все средства хороши) Главное - это хорошие фото/видео;)

Не верно.

Если ты выставишь себя гопником, нормальные люди будут обходить стороной. И потом долго отмываться будешь.

[Flаnker]

Впрочем, откуда известно что это его фотка? Вероятно как обычно "подписчики прислали".

Ну так и никто не скрывает что некоторые фотоматериалы ему присылают "коллеги". Ведь лётчик Су34 никак не сможет взять запись с МФИ Су-35 - ибо на нём не летает.

[Chizh]

Да, понятно что прислать может кто угодно, что угодно.

 

[arcivanov]

Это картинка - черный=горячий (BHOT). Где шлейф от выхлопа?

 

Это F-35 WHOT.

 

 

 

BHOT должен на белом фоне демонстрировать здоровенный шлейф.

[DS]

Это картинка - черный=горячий (BHOT).

 

Эта картинка WHOT, видно нагретые движки и передние кромки, прицел сопровождает выхлоп.

 

 

Еще бы смысл этого прямоугольника. Возможно какой-то "Zone of Interest" где фильтр наиболее активен.

Edited September 25, 2018 by DS

[Velik]

Автор обещает скоро еще контент по этому случаю

[Rezina]

Да, понятно что прислать может кто угодно, что угодно.

 

 

 

Кто это нафотошипил?

Блин, впечатление что смотрю на Су-57.

[ФрогФут]

Ты на него и смотришь.

[Chizh]

Кто это нафотошипил?

Это я нафотошопил.

 

Блин, впечатление что смотрю на Су-57.

Верно.

[arcivanov]

Эта картинка WHOT, видно нагретые движки и передние кромки, прицел сопровождает выхлоп.

 

 

Еще бы смысл этого прямоугольника. Возможно какой-то "Zone of Interest" где фильтр наиболее активен.

Это не может быть картинка WHOT, земля была бы черной.

[Leva]

А что вы все про обрезанное фото?

 

 

а про белый прямоугольник пишут: "это комплексирование ТПВ и ТВ (написано ТВВ), отсюда и прямоугольник."

[Flyning-CAT]

Интересно, если кадр не фэйк и не подвергался сильной криворукости автора.

 

 

Может ли это означать, что у Ф-22 всё весьма хорошо в плане тепловой заметности ?

 

 

Какого либо сильно заметного следа нету на фото, может конечно он на минимале идёт в этот момент.

 

 

 

(заранее скажу тем, кто скажет, что "Если бы было хорошо с мало заметностью, то он бы не попал в прицел". Нет с такого расстояния это сделать элементарно, можно и Як-52 в захват поймать.)

[Leva]

Интересно, если кадр не фэйк и не подвергался сильной криворукости автора.

 

 

Может ли это означать, что у Ф-22 всё весьма хорошо в плане тепловой заметности ?

 

 

Какого либо сильно заметного следа нету на фото, может конечно он на минимале идёт в этот момент.

 

 

 

(заранее скажу тем, кто скажет, что "Если бы было хорошо с мало заметностью, то он бы не попал в прицел". Нет с такого расстояния это сделать элементарно, можно и Як-52 в захват поймать.)

 

"Коллега" разместившего фото сказал так: "не замполит, доверять можно .. догадываюсь кто передал фото". И он же как "водитель" 35го подтвердил что выглядит так. Про 22ой в Сирии на сопровождении у Т-90 промолчу (сарказм конечно, но чем черт не шутит)

[Flyning-CAT]

Leva

 

 

Да собственно, у меня не было вопросов в плане достоверности снимка )

Я даже почти нашёл, где это могло быть сделано.

 

 

 

Вопрос был именно почему не видно теплового следа от двигателей 22го.

Их тупо не видно ? Их нет ?(потому что хорошая маскировка теплового следа)

[B3OP]

Это я нафотошопил.

 

Можно провести простейший визуальный анализ и выявить что растр между фоном и самолётом сильно отличается, у Су-57 разрешение намного выше.

Это очень плохая работа :D

Ещё есть специальные программы которые находят такие огрехи в подделках, там не только различие разрешения в коллажах но и одинаковые группы пикселей характерных для фотошоповского инструмента "штамп" и прочие размыливания, свето-тень и перспективы.

Если это подделка то это можно доказать множеством способов, чаще всего видных просто не вооруженным глазом.

[Leva]

Leva

 

 

Да собственно, у меня не было вопросов в плане достоверности снимка )

Я даже почти нашёл, где это могло быть сделано.

 

 

 

Вопрос был именно почему не видно теплового следа от двигателей 22го.

Их тупо не видно ? Их нет ?(потому что хорошая маскировка теплового следа)

 

Чисто логически и с тем что приходится делать на работе, + "а про белый прямоугольник пишут: "это комплексирование ТПВ и ТВ (написано ТВВ), отсюда и прямоугольник."( из моего поста https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=3635623&postcount=3508 )". Видимо именно смешивание двух режимов при выводе на МФД смешиваются по градациям серого, потому и не видно. С другой стороны я не знаю точно и конкретно. Но, если действительно учесть градации серого (чуть выше есть изображения я так понимаю с тепловизора), то вполне возможно, что именно белый прямоугольник как раз и "маскирует" выхлоп. В качестве примера можно взять приведённые выше F-35 и в каком нибудь фотошопе, разместить поверх белого фона и к слою Ф-35 применить различные способы смешивания

[Leva]

Можно провести простейший визуальный анализ и выявить что растр между фоном и самолётом сильно отличается, у Су-57 разрешение намного выше.

Это очень плохая работа :D

Ещё есть специальные программы которые находят такие огрехи в подделках, там не только различие разрешения в коллажах но и одинаковые группы пикселей характерных для фотошоповского инструмента "штамп" и прочие размыливания, свето-тень и перспективы.

Если это подделка то это можно доказать множеством способов, чаще всего видных просто не вооруженным глазом.

 

Вот кстати тебе и в карты в руки по оценке фотошоп или нет! Было бы любопытно услышать результат оценки

[B3OP]

Вот кстати тебе и в карты в руки по оценке фотошоп или нет! Было бы любопытно услышать результат оценки

Я не спец в этом )

Но можно попытаться выяснить, совместно. Я бы для начало попытался найти ответы:

Соответствует ли картинка тому что в действительности может быть на дисплеях? (Это Су-30?, Су-35?)

Что за размытие слева, как этот снимок сделали, фото на смартфон?

 

На первый вопрос я не смогу ответить.

Со вторым вопросом кое-что можно заметить.

Я обработал изображение фильтром резкости чтоб выявить некоторые детали, такие например как различия фонового шума, искажение от сжатия картинки, ну и лучше видны линии.

По правому краю видно подушкообразное искажение (типа бочка наоборот), на других краях этого не заметно. Но это изображение может быть фрагментом снимка, т.е. кадрировали. И возможно что вообще это не искажение от линз, а что-то ещё.

Далее, вертикальная линия которая разделяет экран визуально на два окна под заметным углом, в то время как "прицел" практически без наклона,. "Практически без наклона" это чисто визуальное восприятие, потому как крестик всёже немного наклонён, это видно по пикселям, а рамка вроде как без наклона. Как я понимаю наклон "прицела" должен соответствовать наклону той линии что разделяет экран на две части.

У белого фона под самолётом практически параллельные края, но по идеи должны видны искажения от линз камеры.

Edited September 26, 2018 by B3OP

[B3OP]

в то время как "прицел" практически без наклона,. "Практически без наклона" это чисто визуальное восприятие, потому как крестик всёже немного наклонён, это видно по пикселям, а рамка вроде как без наклона.

Поправка, и перекрестие и рамка обрамляющая это перекрестие имеют небольшой наклон.

И причём если сравнить у рамки верхний правый угол с нижним левым то создаётся впечатление что она наклонена в разные стороны. Это может быть связано с подушкообразным искажением линзы.

Я прикрепил ещё одну картинку, на ней я показал что дорога тоже имеет признаки подушкообразного искажения, но мы же не знаем прямая-ли это дорога или нет.

А края изображения подстилающей местности не имеют признаков искажения линзы, хотя это не факт, линии слишком короткие и под углом, поэтому трудно понять.

Осталось выяснить что на этом изображении добавлено, но это трудно сказать, здесь всё же нужен специалист )

 

доп.

Ещё один момент, индикация вцелом имеет более высокое качество чем изображение местности и самолёта, тут тоже нужен человек который знает как выглядит изображения на МФИ которые берутся с сенсоров.

А также для меня не ясен вопрос с цветностью, картинка из сети не ЧБ.

Вопрос, на МФИ всё это в черно-белом виде?

 

доп. 2

Эта штука что-то не даёт покоя, решил вернутся и более детально попиксельно посмотреть.

Прямоугольник который под самолётом имеет искажения перспективы и искажения от линз.

Красные линии параллельны, выставлены по пикселям в левых углах этого белого прямоугольника, и по правым углам можно видеть что края у прямоугольника не параллельны.

Кроме того, длинные края прямоугольника не ровные относительно верхней красной линии, там примерно на 1 пиксель прогиб, т.е. есть признак искажения от линз.

Предварительно можно сказать что этот белый прямоугольник изображен на самом МФИ, а не воткунут в фотошопе.

Перспектива это или нет — нужно выяснять отдельно, т.е. делать полный анализ по линиям, а мне это делать влом и нет на это времени )

Edited September 26, 2018 by B3OP

[Flyning-CAT]

B3OP

Размытие скорее всего наложили позже, что бы скрыть информацию в левой части кадра.

 

 

Правда там всё равно можно разобрать, что в качестве активной выбрана ГТ "ХМЕЙМИМ" дальность 40 с чем то км и курс около 270 градусов.

 

 

Зная это можно примерно прикинуть, где всё происходило.

Я нашёл похожее пересечение дорог, как раз в том районе.

 

 

Это примерно в 15км южнее Идлиба

 

Так же на левой части МФИ мы видим ещё одну ГТ чуть в переди и справа.

 

 

Если принять за дальность 50 км самого маленького кольца на карте, (во что вписывается дальность до хмеймима) то получается ГТ впереди это как раз Идлиб.

[Chizh]

Можно провести простейший визуальный анализ и выявить что растр между фоном и самолётом сильно отличается, у Су-57 разрешение намного выше.

Это очень плохая работа :D

Я не мастер фотошопных фейков. То что получилось за 10 минут.

[Fair]

https://www.businessinsider.com/photos-russian-su-35-pilot-f-22-dogfight-2018-9