Jump to content

Су-35


Recommended Posts

Это не верно.

Ракета наводится только с помощью оператора. Она сама цель не распознает.

 

Он имеет ввиду что при подлете ракеты к цели на 10км включается ТВГСН, у оператора появляется картинка и тогда он наводит ракету на цель.

Link to comment
Share on other sites

Да обойдешься. Доказывать бред должен тот, кто его озвучил.

 

Ну зачем же вы так грубо отвечаете. Я просто хотел поинтересоватся откуда эта информация любопытства ради, а не для того чтобы что то вам доказывать.

Link to comment
Share on other sites

Ну зачем же вы так грубо отвечаете. Я просто хотел поинтересоватся откуда эта информация любопытства ради, а не для того чтобы что то вам доказывать.

 

А разве проблема в яндексе набить?

 

http://www.brazd.ru/f15.html

 

http://airbase.ru/hangar/compare/su27-f15-ilyin.htm

 

http://airbase.ru/hangar/planes/other/saab/jas-39/

 

мне вот совсем непонятно, откуда "8" взялось...

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А разве проблема в яндексе набить?

Не проблема как и соблюдать приличный тон в общении.

Залёт оценен соответственно.

Best Regards, Dmitry.

 

"Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак


 
Link to comment
Share on other sites

А разве проблема в яндексе набить?

 

http://www.brazd.ru/f15.html

 

http://airbase.ru/hangar/compare/su27-f15-ilyin.htm

 

http://airbase.ru/hangar/planes/other/saab/jas-39/

 

мне вот совсем непонятно, откуда "8" взялось...

 

Да уж что то я действительно ошибся. Почти у всех 9g. Только у F-18 и F-14 7,5g и 7g соответственно.

Link to comment
Share on other sites

В теории имеет, на практике нет.

Нет пока у нас в РФ готового контейнера.

Пока? А он создается? Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков. Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера? Или пока еще не нужен?

Link to comment
Share on other sites

Да уж что то я действительно ошибся. Почти у всех 9g. Только у F-18 и F-14 7,5g и 7g соответственно.

 

И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю.

Link to comment
Share on other sites

И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю.

 

Согласен.

Это число скорее говорит о прочности и жесткости планера а не о маневренности.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Он имеет ввиду что при подлете ракеты к цели на 10км включается ТВГСН, у оператора появляется картинка и тогда он наводит ракету на цель.

В общем да.

Ракета может выходить в район цели как автономно, так и штурманским методом по командам оператора. Далее оператор ищет цель, привязывает перекрестие к ней, и только после этого ракета производит наведение.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Пока? А он создается?

Уже не знаю.

 

Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков.

Да.

 

Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера?

Или пока еще не нужен?

Нужен, но главный разработчик таких приборов - УОМЗ, сделать не может.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю.

 

Согласен.

Это число скорее говорит о прочности и жесткости планера а не о маневренности.

 

Естественно, максимальные перегрузки достигаются обычно в расчетном случае с половиной топлива и минимальным набором оружия. При увеличении веса перегрузки снижаются.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Ну надо же им что-то рекламировать?

???

Нужен, но главный разработчик таких приборов - УОМЗ, сделать не может.

та шо ж за адский пессимизм-то везде

с чего вы взяли вообще, что никто ничо сделать не может ? откуда такая инфа, что сапсан мёртв ??? может, дело в другом ? в том, что ни у кого на него средств не хватает ??


Edited by ZHeN

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Пока? А он создается? Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков. Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера? Или пока еще не нужен?

так есть же ! смотрите сайт того же УОМЗ - у него есть подобная продукция

ИМХО Он нужен был еще позовчера.

зачем ?

Для точной стрельбы НАРами и пушкой, как во время Второй Мировой? :)

точно подмечено

Скажем на Су-25СМ, такой контейнер ООООчень бы пригодился.Да и на вертолётах тож лишнем не был бы;)

да вроде и своего прицельного комплекса вполне хватает

имхо, подвесной контейнер необходим самолётам не настолько "заточенным" под работу по земле, как Су-25

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
???

 

та шо ж за адский пессимизм-то везде

Это реализм.

 

с чего вы взяли вообще, что никто ничо сделать не может ? откуда такая инфа, что сапсан мёртв ??? может, дело в другом ? в том, что ни у кого на него средств не хватает ??

Если у тебя есть возможность посетить МАКС сделайте это и поговори со спецами.

Может быть к этому МАКСу и скажет что-нибудь радостное.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это реализм.

отсутствие радостных новостей принимать за негативную новость - это реализм ?

мне кажется, что если б не было у УОМЗ успешной разработки, врядли бы она на сайте со всеми характеристиками и деталями красовалась и по выставкам выставлялась

 

Если у тебя есть возможность посетить МАКС сделайте это и поговори со спецами.

Может быть к этому МАКСу и скажет что-нибудь радостное.

обязательно посещу, обязательно поговорю

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
отсутствие радостных новостей принимать за негативную новость - это реализм ?

Нет.

Общение с разработчиками это реализм.

 

мне кажется, что если б не было у УОМЗ успешной разработки, врядли бы она на сайте со всеми характеристиками и деталями красовалась и по выставкам выставлялась

Фанерный Сапсан катают по выставкам с начала века. А воз и ныне там.

 

обязательно посещу, обязательно поговорю

Очень рекомендую.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

так есть же ! смотрите сайт того же УОМЗ - у него есть подобная продукция

Есть. Однако его почему-то не было видно ни с одним из новых многофункциональных самолетов типа Су-35, МиГ-35. Собственно потому у меня и возник вопрос, вроде бы ничего кроме Сапсана нет, а нигде про него ни слова, пишут просто контейнер.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

1. Народ, подскажите как на этой картинке:

35705.jpg

на первую и вторую точки подвески смогли повесить (нарисовать) аж четыре РВВ-АЕ.ъ

2. Ежели Су-35 пускает Х-59М, кто её наводит-управляет? Оператора то нет.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

2. Ежели Су-35 пускает Х-59М, кто её наводит-управляет? Оператора то нет.

 

Очевидно, что летчик. По этому поводу мне вспоминается следующая ситуация: знакомого юниксоида спросили может ли линукс стоять на ФАТе? Он ответил: "Может. И поза эта называется раком." Так вот это про того летчика...

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...