DarkWanderer Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Источник пожалуйста. Да обойдешься. Доказывать бред должен тот, кто его озвучил. Вот картинка для F-15E. Остальное ищи сам. 1 You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Это не верно. Ракета наводится только с помощью оператора. Она сама цель не распознает. Он имеет ввиду что при подлете ракеты к цели на 10км включается ТВГСН, у оператора появляется картинка и тогда он наводит ракету на цель. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geen Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 [off]Вот за что я "люблю" этот форум, так за чёткую классификацию: "бред", "мурзилки" и т.п.[/off] 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Да обойдешься. Доказывать бред должен тот, кто его озвучил. Ну зачем же вы так грубо отвечаете. Я просто хотел поинтересоватся откуда эта информация любопытства ради, а не для того чтобы что то вам доказывать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Это не верно. ?? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Ну зачем же вы так грубо отвечаете. Я просто хотел поинтересоватся откуда эта информация любопытства ради, а не для того чтобы что то вам доказывать. А разве проблема в яндексе набить? http://www.brazd.ru/f15.html http://airbase.ru/hangar/compare/su27-f15-ilyin.htm http://airbase.ru/hangar/planes/other/saab/jas-39/ мне вот совсем непонятно, откуда "8" взялось... "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 А разве проблема в яндексе набить? Не проблема как и соблюдать приличный тон в общении. Залёт оценен соответственно. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 А разве проблема в яндексе набить? http://www.brazd.ru/f15.html http://airbase.ru/hangar/compare/su27-f15-ilyin.htm http://airbase.ru/hangar/planes/other/saab/jas-39/ мне вот совсем непонятно, откуда "8" взялось... Да уж что то я действительно ошибся. Почти у всех 9g. Только у F-18 и F-14 7,5g и 7g соответственно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 В теории имеет, на практике нет. Нет пока у нас в РФ готового контейнера. Пока? А он создается? Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков. Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера? Или пока еще не нужен? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Или пока еще не нужен? ИМХО Он нужен был еще позовчера. 1 Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 ИМХО Он нужен был еще позавчера. Для точной стрельбы НАРами и пушкой, как во время Второй Мировой? :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Для точной стрельбы НАРами и пушкой, как во время Второй Мировой? :) Скажем на Су-25СМ, такой контейнер ООООчень бы пригодился.Да и на вертолётах тож лишнем не был бы;) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Да уж что то я действительно ошибся. Почти у всех 9g. Только у F-18 и F-14 7,5g и 7g соответственно. И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю. Согласен. Это число скорее говорит о прочности и жесткости планера а не о маневренности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 Он имеет ввиду что при подлете ракеты к цели на 10км включается ТВГСН, у оператора появляется картинка и тогда он наводит ракету на цель. В общем да. Ракета может выходить в район цели как автономно, так и штурманским методом по командам оператора. Далее оператор ищет цель, привязывает перекрестие к ней, и только после этого ракета производит наведение. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 Пока? А он создается? Уже не знаю. Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков. Да. Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера? Или пока еще не нужен? Нужен, но главный разработчик таких приборов - УОМЗ, сделать не может. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 И у Су-33 8 ед., МиГ-29К -- 8.5. На деле всё ещё сложнее, есть зависимости от скорости иногда, не говоря о нагрузке. Это число сравнивать надо осторожно, просто к сведению принимать, полагаю. Согласен. Это число скорее говорит о прочности и жесткости планера а не о маневренности. Естественно, максимальные перегрузки достигаются обычно в расчетном случае с половиной топлива и минимальным набором оружия. При увеличении веса перегрузки снижаются. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 (edited) Ну надо же им что-то рекламировать? ??? Нужен, но главный разработчик таких приборов - УОМЗ, сделать не может. та шо ж за адский пессимизм-то везде с чего вы взяли вообще, что никто ничо сделать не может ? откуда такая инфа, что сапсан мёртв ??? может, дело в другом ? в том, что ни у кого на него средств не хватает ?? Edited August 6, 2009 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Пока? А он создается? Неоднократно говорилось, что в России имеются проблемы с созданием оптико-электронных прицельных систем и что оптика частично закупается во Франции, например для танков. Но ведь смогли же создать хороший ОЛС-35, а он тоже является оптическим устройством, но тогда почему до сих пор нет хорошего, универсального контейнера? Или пока еще не нужен? так есть же ! смотрите сайт того же УОМЗ - у него есть подобная продукция ИМХО Он нужен был еще позовчера. зачем ? Для точной стрельбы НАРами и пушкой, как во время Второй Мировой? :) точно подмечено Скажем на Су-25СМ, такой контейнер ООООчень бы пригодился.Да и на вертолётах тож лишнем не был бы;) да вроде и своего прицельного комплекса вполне хватает имхо, подвесной контейнер необходим самолётам не настолько "заточенным" под работу по земле, как Су-25 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 ??? та шо ж за адский пессимизм-то везде Это реализм. с чего вы взяли вообще, что никто ничо сделать не может ? откуда такая инфа, что сапсан мёртв ??? может, дело в другом ? в том, что ни у кого на него средств не хватает ?? Если у тебя есть возможность посетить МАКС сделайте это и поговори со спецами. Может быть к этому МАКСу и скажет что-нибудь радостное. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 Это реализм. отсутствие радостных новостей принимать за негативную новость - это реализм ? мне кажется, что если б не было у УОМЗ успешной разработки, врядли бы она на сайте со всеми характеристиками и деталями красовалась и по выставкам выставлялась Если у тебя есть возможность посетить МАКС сделайте это и поговори со спецами. Может быть к этому МАКСу и скажет что-нибудь радостное. обязательно посещу, обязательно поговорю [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 отсутствие радостных новостей принимать за негативную новость - это реализм ? Нет. Общение с разработчиками это реализм. мне кажется, что если б не было у УОМЗ успешной разработки, врядли бы она на сайте со всеми характеристиками и деталями красовалась и по выставкам выставлялась Фанерный Сапсан катают по выставкам с начала века. А воз и ныне там. обязательно посещу, обязательно поговорю Очень рекомендую. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 так есть же ! смотрите сайт того же УОМЗ - у него есть подобная продукция Есть. Однако его почему-то не было видно ни с одним из новых многофункциональных самолетов типа Су-35, МиГ-35. Собственно потому у меня и возник вопрос, вроде бы ничего кроме Сапсана нет, а нигде про него ни слова, пишут просто контейнер. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted August 6, 2009 ED Team Share Posted August 6, 2009 1. Народ, подскажите как на этой картинке: на первую и вторую точки подвески смогли повесить (нарисовать) аж четыре РВВ-АЕ.ъ 2. Ежели Су-35 пускает Х-59М, кто её наводит-управляет? Оператора то нет. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fisben Posted August 6, 2009 Share Posted August 6, 2009 2. Ежели Су-35 пускает Х-59М, кто её наводит-управляет? Оператора то нет. Очевидно, что летчик. По этому поводу мне вспоминается следующая ситуация: знакомого юниксоида спросили может ли линукс стоять на ФАТе? Он ответил: "Может. И поза эта называется раком." Так вот это про того летчика... Всего наилучшего, Алексей. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts